Breaking Bad, хе-хе

[ninazino]

Маверик Маккейн, которому уже нечего терять в политическом смысле, решил поступить по уму, а не партийно. Молодец, потому что этот skinny repeal with no replace -- чистое посмешище и стыдоба. Спас лицо, причем не только себе: говорят, многие сенатопы вздохнули с облегчением, что этот позор не прошел.

А кстати, вы помните завязку Breaking Bad? Если нет, я напомню: там у главного героя внезапно обнаружили рак легкого, а также он (кажется, именно из-за болезни) потерял работу. И да, это было до Обамакера, когда при потере работы теряешь страховку, а другой с таким диагнозом (pre-existing condition, да) купить было невозможно.

И вот что в такой ситуации было делать? Ладно бы был один -- потерял бы все и сел на Медикейд и другие социальные программы. Но когда семья? Дети? Это ж действительно неподъемная ситуация: врагу не пожелаешь!

Выхода два: стреляться или... break bad.

А вы говорите, какая прекрасная система страхования была до Обамакера.

Comments

[gracheeha]

Большой палец вниз, конечно, эффектный жест, но дедушка мог спокойно лечиться у себя в Фениксе, эффект был бы тот же самый. :)

[juan_gandhi]

Я совершенно перестал понимать, что происходит. Вчера мне сказали, что МакКейн проголосовал за отмену обамакеры, несмотря на обещание. Сегодня оказывается, что таки нет. Не понимаю.

[edik-m.livejournal.com]

Что-то мне не запомнилось, чтобы его увольняли. Думаю, что страховки у него и не было.
Кстати, когда его родственник получил ранение при исполнении служебных обязанностей,то то реабилитацию ему государство или кто там тоже не оплачивали. А он ведь госслужащий, полицейский

Мне интересно другое. Как Обама сумел провести свою реформу при республиканском Конгрессе?

[heinza.livejournal.com]

Не, была страховка. Он ради того и работал в школе, на малоденежной должности, чтобы обеспечить страховку своему сыну-инвалиду (ну значит и у него самого была).
Но она была, во-первых, плохая (долго ждать и пр.), а во-вторых, с такой зарплатой не было возможности ничего отложить для семьи, что с его смертельным прогнозом было критично.

[ny-quant.livejournal.com]

Его основная работа была учителем химии в школе и никто его оттуда не увольнял.

По полочкам

[clovis3.livejournal.com]

Система до Obamacare была плохая именно потому, что государство уже влезло в здравоохранение, решив поощрять налогами покупку страховки через работодателя: если работодатель покупает работнику медстраховку, то эти деньги не считаются частью зарплаты и не облагаются соответствующим налогом. В результате многие работодатели стали так и делать, но если работник терял работу, то вместе с ней он терял и медстраховку. Потом приняли закон про Cobra, по которому работник мог после ухода удерживать страховку в течение ещё, кажется, двух лет.

Правильное решение: прекратить налоговые скидки, чтобы каждый покупал медстраховку сам -- тогда и не будет проблем с потерей работы. Obamacare -- это шаг в неправльном направлении: государство усиливает своё вмешательство, а страховые компании превращаются в госконторы, заведующие раздачей бесплатного лечения.

[affidavid.livejournal.com]

Кина не смотрел, но вроде как детям как раз дают Медикейд без проблем. А Маккейн как раз всегда на партийную дисциплину смотрел с высокой колокольни.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Маккейн классный, чего говорить

[polenova.livejournal.com]

Очень старалась прочитать все комментарии, но запуталась. По теме поста - Маккейн поступил правильно.
По всем комментариям: завязка страховки на работу создает пул, выгодный страховкам, потому что большинство работающих более менее здоровы, это не дети, не старики, не инвалиды. Это действительно страховка на случай потери трудоспособности, временно или надолго. Видимо, так это дело и задумывалось - как страховка в буквальном смысле слова. Постепенно медицина за простые наличные деньги просто ушла из оборота, в частности ее вытеснили налоговые скидки работодателям - двойной выигрыш. Работающих выгоднее страховать, чем смешанный пул - это выигрыш страховки. Работодатель экономит на зарплате, давая страховку, и при этом на налогах, да еще и на оплате групповой страховки - ниже индивидуальная премия.
Самое простое решение - отменить рузвельтовские законы, развязать страховку и работу, малореально, слишком серьезная и многофакторная задача, почти революция. Обамакер - попытка отрубить собачке хвост по частям, чтобы не было так уж больно. Свою задачу Обамакер выполнил - оказалось, что рубить кончик хвоста не менее больно, чем хвост целиком, что и требовалось доказать. Отменить его не получится, это означает отнять страховку у тех, кто ее уже получил. Отнять - это хуже, чем не дать, обделенные не поймут. Теперь придется искать другие решения. Чем бы это replace.