ninazino | Breaking Bad, хе-хе

Crossposts: http://ninazino.livejournal.com/1714053.html

Breaking Bad, хе-хе

Маверик Маккейн, которому уже нечего терять в политическом смысле, решил поступить по уму, а не партийно. Молодец, потому что этот skinny repeal with no replace -- чистое посмешище и стыдоба. Спас лицо, причем не только себе: говорят, многие сенатопы вздохнули с облегчением, что этот позор не прошел.

А кстати, вы помните завязку Breaking Bad? Если нет, я напомню: там у главного героя внезапно обнаружили рак легкого, а также он (кажется, именно из-за болезни) потерял работу. И да, это было до Обамакера, когда при потере работы теряешь страховку, а другой с таким диагнозом (pre-existing condition, да) купить было невозможно.

И вот что в такой ситуации было делать? Ладно бы был один -- потерял бы все и сел на Медикейд и другие социальные программы. Но когда семья? Дети? Это ж действительно неподъемная ситуация: врагу не пожелаешь!

Выхода два: стреляться или... break bad.

А вы говорите, какая прекрасная система страхования была до Обамакера.

Threaded | Top-Level Comments Only

Большой палец вниз, конечно, эффектный жест, но дедушка мог спокойно лечиться у себя в Фениксе, эффект был бы тот же самый. :)

Нет, я думаю, он все правильно сделал. Если бы было известно, что он не будет голосовать, на остальных давление было бы еще сильнее, поэтому, думаю, он нескольким сенаторам спас карьеру.

Конечно, неизвестно, хорошо ли это с более общей точки зрения, но тактически я его понимаю. И ему до последнего надо было тянуть с "может быть" именно из этих соображений.

Я совершенно перестал понимать, что происходит. Вчера мне сказали, что МакКейн проголосовал за отмену обамакеры, несмотря на обещание. Сегодня оказывается, что таки нет. Не понимаю.

Он голосовал за то, чтобы обсуждать, и против того, чтобы отменять в таком виде.
Отменить ее он хочет, но не таким стыдобищем, как этот билл

Что-то мне не запомнилось, чтобы его увольняли. Думаю, что страховки у него и не было.
Кстати, когда его родственник получил ранение при исполнении служебных обязанностей,то то реабилитацию ему государство или кто там тоже не оплачивали. А он ведь госслужащий, полицейский

Мне интересно другое. Как Обама сумел провести свою реформу при республиканском Конгрессе?

Не, была страховка. Он ради того и работал в школе, на малоденежной должности, чтобы обеспечить страховку своему сыну-инвалиду (ну значит и у него самого была).
Но она была, во-первых, плохая (долго ждать и пр.), а во-вторых, с такой зарплатой не было возможности ничего отложить для семьи, что с его смертельным прогнозом было критично.

Его основная работа была учителем химии в школе и никто его оттуда не увольнял.

Система до Obamacare была плохая именно потому, что государство уже влезло в здравоохранение, решив поощрять налогами покупку страховки через работодателя: если работодатель покупает работнику медстраховку, то эти деньги не считаются частью зарплаты и не облагаются соответствующим налогом. В результате многие работодатели стали так и делать, но если работник терял работу, то вместе с ней он терял и медстраховку. Потом приняли закон про Cobra, по которому работник мог после ухода удерживать страховку в течение ещё, кажется, двух лет.

Правильное решение: прекратить налоговые скидки, чтобы каждый покупал медстраховку сам -- тогда и не будет проблем с потерей работы. Obamacare -- это шаг в неправльном направлении: государство усиливает своё вмешательство, а страховые компании превращаются в госконторы, заведующие раздачей бесплатного лечения.

Я не помню, увольнял или он сам вынужден был уволиться, но работу он таки потерял.

Можеь, не увольнняли, может сам ушел, этого я точно не помню, но работу от таки как-то потерял.

Обама принял Обамакер ровно в такой же ситуации, как сейчас у Трампа: большинство в Конгрессе было демократическим, это потом они много мест потеряли.

Обама провёл свою реформу, имея большинство в Палате Представителей и "непробиваемое" большинство в Сенате, то есть тогда демократы могли творить вообщё всё, что угодно, не согласуя с республиканцами. Но когда возникла угроза Obamacare, то жители Массачусеттса на внеочередных выборах сенатора (в связи со смертью Кеннеди) -- неслыханое дело! -- выбрали республиканца, обещавшего заблокировать Obamacare. Той же осенью на выборах в Палату Представителей республиканцы получили большинство, но демократы сумели-таки протащить Obamacare старым составом Конгресса через специальные процедуры, чтобы республиканцы, получив 41-й голос, не смогли устроить filibuster в Сенате.

"Думаю, что страховки у него и не было."

Страховка у него была, но тот конкретный онколог ею не покрывался. Примерно, как в Израиле врач работает с Маккаби, но не работает с Клалит.

"Кстати, когда его родственник получил ранение при исполнении служебных обязанностей,то то реабилитацию ему государство или кто там тоже не оплачивали. А он ведь госслужащий, полицейский"

Оплачивали. Но частным образом он мог пойти к другому физиотерапевту и получить неограниченное количество обслуживания.

Там было сложнее. В учителя он пошел посравшись с другом, который увел его девушку. По какой причине он не пошел работать в промышленности, с его данными, совершенно не понятно из фильма. Типа, обиделся на всех.

Работу он потерял, когда нахуй послал директора школы :)
Помнишь, он там троллил народ, когда они страдали публично о разбившемся самолете?

Cobra, по которому работник мог после ухода удерживать страховку в течение ещё, кажется, двух лет.
Кажется, гораздо меньше, но гуглить лень.

Страховки через работы ведь не на пустом месте возникли: это способ страховать молодых-здоровых, без которых все это не работает. А как мы знаем, эти молодые-здоровые не очень богаты, а также склонны считать, что авось пронесет, а мне сейчас крутая машина нужнее.

Если вы найдете способ страховать их в нужных количествах, то нет вопроса: можно будет убрать страховку от работодателей. А иначе -- никак. Особенно после того, как Трамп обещал сохранить правило про pre-existing condition: какой же молодой будет страховаться, если можно застраховаться, когда заболеешь:))

Деталей не помню, помню, что потерял. Надо начало пересмотреть:))

Причем для отмены обамакейра сегодня не хватило одного голоса
Я об этом и пишу: МакКейн broke bad:))

тогда демократы могли творить вообщё всё, что угодно, не согласуя с республиканцами
Как республиканцы сейчас:))

И зачем клеветать на Скотта Брауна? Он практичекски ничего не говорил во время первой избирательной кампании, тем более, что в нашем штате это малоактуально, у нас Ромникер, который Браун поддерживал.

Абсолютно неактуально, что ж он, дурак, по-вашему?

Edited 2017-07-28 17:27 (UTC)

...это способ страховать молодых-здоровых, без которых все это не работает.

"Всё это" прекрасно работало до введения налоговых льгот: те, кто хотел, покупали страховку, какая им нравится и по карману. Основа свободы: государство не имеет права принуждать граждан, за исключением уважения к естественным правам других граждан. Если человек не покупает страховку в расчёте на авось, то когда он заболевает -- ему приходится просить помощь у благотворителей.

Сейчас у республиканцев только 52 голоса в Сенате, поэтому они не могут преодолеть filibuster демократов, что очень ограничивает возможные законы об отмене Obamacare: их надо проводить через budget reconciliation.

Мы это уже обсуждали: разумеется, если можно безденежному отказать в чем-то, то это -- предмет рыночных отношений. Если нельзя (а у нас -- нельзя), то -- не предмет.

Представьте себе такси, которое тогрует извозом в ситуации, когда оно должно возить всех, вне зависимости от их платежеспособности.

Пример еды можно не приводить: там есть фудстемпы.

Все прекрасно знали, что на тех выборах решается судьба Obamacare: Scott Brown пообещал поддержать республиканский filibuster, и если бы не хитрые парламентские манёвры, то Obamacare не прошёл бы Сенат.

Чего? Они пошли nuclear, то есть им нужно всего 50 голосов + 1 Пенс. Демократов сейчас не спрашивают.

Что вы все врете да передергиваете?

Edited 2017-07-28 17:32 (UTC)

Это было ближе к концу.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 5

Breaking Bad, хе-хе

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

По полочкам

no subject

no subject

Никак

no subject

no subject

no subject

Re: По полочкам

no subject

no subject

Re: Никак

Re: Никак

Насильно счастлив не будешь

Неправда!

Re: Насильно счастлив не будешь

Опять неправда!

Re: Неправда!

no subject