Breaking Bad, хе-хе
Jul. 28th, 2017 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Маверик Маккейн, которому уже нечего терять в политическом смысле, решил поступить по уму, а не партийно. Молодец, потому что этот skinny repeal with no replace -- чистое посмешище и стыдоба. Спас лицо, причем не только себе: говорят, многие сенатопы вздохнули с облегчением, что этот позор не прошел.
А кстати, вы помните завязку Breaking Bad? Если нет, я напомню: там у главного героя внезапно обнаружили рак легкого, а также он (кажется, именно из-за болезни) потерял работу. И да, это было до Обамакера, когда при потере работы теряешь страховку, а другой с таким диагнозом (pre-existing condition, да) купить было невозможно.
И вот что в такой ситуации было делать? Ладно бы был один -- потерял бы все и сел на Медикейд и другие социальные программы. Но когда семья? Дети? Это ж действительно неподъемная ситуация: врагу не пожелаешь!
Выхода два: стреляться или... break bad.
А вы говорите, какая прекрасная система страхования была до Обамакера.
А кстати, вы помните завязку Breaking Bad? Если нет, я напомню: там у главного героя внезапно обнаружили рак легкого, а также он (кажется, именно из-за болезни) потерял работу. И да, это было до Обамакера, когда при потере работы теряешь страховку, а другой с таким диагнозом (pre-existing condition, да) купить было невозможно.
И вот что в такой ситуации было делать? Ладно бы был один -- потерял бы все и сел на Медикейд и другие социальные программы. Но когда семья? Дети? Это ж действительно неподъемная ситуация: врагу не пожелаешь!
Выхода два: стреляться или... break bad.
А вы говорите, какая прекрасная система страхования была до Обамакера.
no subject
Date: 2017-07-28 04:58 pm (UTC)Кстати, когда его родственник получил ранение при исполнении служебных обязанностей,то то реабилитацию ему государство или кто там тоже не оплачивали. А он ведь госслужащий, полицейский
Мне интересно другое. Как Обама сумел провести свою реформу при республиканском Конгрессе?
no subject
Date: 2017-07-28 05:12 pm (UTC)Обама принял Обамакер ровно в такой же ситуации, как сейчас у Трампа: большинство в Конгрессе было демократическим, это потом они много мест потеряли.
no subject
Date: 2017-07-28 05:50 pm (UTC)А у его родственника-мента - лечение кажется покрывалось, но они хотели более забубённое дорогое и быстрое.
no subject
Date: 2017-07-28 10:24 pm (UTC)Не понятно, было ли лекарство, которое ему давали эксперементальным или нет. Если стандартное, то его HMO должно было покрывать это лечение, просто у другого онколога
Никак
Date: 2017-07-28 05:13 pm (UTC)Re: Никак
Date: 2017-07-28 05:22 pm (UTC)Как республиканцы сейчас:))
Неправда!
Date: 2017-07-28 05:28 pm (UTC)Re: Неправда!
Date: 2017-07-28 05:32 pm (UTC)Что вы все врете да передергиваете?
Не так
Date: 2017-07-28 08:29 pm (UTC)RE: Не так
Date: 2017-07-28 09:03 pm (UTC)Учите матчасть
Date: 2017-07-28 09:17 pm (UTC)RE: Учите матчасть
Date: 2017-07-28 09:32 pm (UTC)А уж через какое заднее крыльцо протащил это Митч, я могла и ошибиться:))
Errare humanum est
Date: 2017-07-29 12:03 am (UTC)RE: Errare humanum est
Date: 2017-07-29 08:39 am (UTC)Вы пытаетесь мне втюхать, что демократы в данном конкретном случае каким-то боком имели какой-то шанс: не имели.
"Интереса не представляет"
Date: 2017-07-29 12:45 pm (UTC)... однако Выше Вы спорили со мною, утверждая, что для отмены Obamacare республиканцы использовали именно "nuclear option". Так вот, не использовали. Пользовались тем же приёмом, что и демократы в самом конце, когда принимали Obamacare: budget reconciliation.
RE: "Интереса не представляет"
From:Вы ошибаетесь
From:Re: Не так
Date: 2017-07-29 05:26 am (UTC)http://www.politico.com/story/2017/04/mitch-mcconnell-promises-not-to-kill-filibuster-236873
RE: Re: Не так
Date: 2017-07-29 08:41 am (UTC)Re: Не так
Date: 2017-07-30 05:02 am (UTC)про разницу, как я понял, там есть 3 разные части в обамакере, которые хоть и принимались вместе, отменяться могут по отдельности:
1) что-то на уровне одного правительства, Конгресс вообще спрашивать не нужно,
там полно статей типа: "Минздрав утвердит список превентивных мер, которые страховки обязаны предоставить всем и бесплатно (без ко-пея)", как те контрацептивы, из-за которых такой сыр-бор разгорелся,
соответственно, этот список может изменить администрация Трампа
2) бюджетно-налоговые вопросы, для этого нужно простое большинство в обеих палатах
3) собственно "закон" - не знаю, что именно, но его приняли большинством в 60 голосов в Сенате, и отменить можно только так (т.е. шанса у Трампа нет)
какие части относятся к (2), а какие к (3), сказать не могу
Трамповцы сказали, что будут сначала делать (2) (простым большинством в Конгрессе),
потом (1), а потом, без особой надежды - (3)
почему порядок такой, а не (1), (2), (3) мне не понятно
(1)-то все равно можно делать (возможно, еще будут, но, возможно, там ничего интересного, кроме пресловутых контрацептивов)
Re: Неправда!
Date: 2017-07-28 06:01 pm (UTC)Re: Никак
Date: 2017-07-28 05:26 pm (UTC)Абсолютно неактуально, что ж он, дурак, по-вашему?
Опять неправда!
Date: 2017-07-28 05:31 pm (UTC)Re: Опять неправда!
Date: 2017-07-28 05:42 pm (UTC)При этом он прекрасно поддерживал Ромникер с его обязательным страхованием и субсидиями, так что для нас вопрос Обамакера был на двадцать пятом месте: Ромникер поддерживает, и ладно. Избирали его совершенно точно не за Обамакер, опять неправда!
Кстати, вы же знаете, кого избрали через пару лет на его место? Лизу Уоррен, которая вовсе за single payer:))
Boston Globe не согласен
Date: 2017-07-28 05:59 pm (UTC)US Senator Scott Brown was elected in 2010 with a promise to be the 41st vote against President Obama’s health care overhaul.
bostonglobe com / metro/2012/03/28/scott-brown-pledge-vote-against-obama-health-plan-reverberating-court-fight/4JI0NA68Qb7hSl6yfFpMIJ/story.html
Re: Boston Globe не согласен
Date: 2017-07-28 06:05 pm (UTC)Я сейчас погуглила, он очень скромно критиковал Обамакер как fiscally unsound, а не по той сути, против которой вы протестуете.
no subject
Date: 2017-07-28 05:15 pm (UTC)Страховка у него была, но тот конкретный онколог ею не покрывался. Примерно, как в Израиле врач работает с Маккаби, но не работает с Клалит.
"Кстати, когда его родственник получил ранение при исполнении служебных обязанностей,то то реабилитацию ему государство или кто там тоже не оплачивали. А он ведь госслужащий, полицейский"
Оплачивали. Но частным образом он мог пойти к другому физиотерапевту и получить неограниченное количество обслуживания.