Breaking Bad, хе-хе
Jul. 28th, 2017 12:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoМаверик Маккейн, которому уже нечего терять в политическом смысле, решил поступить по уму, а не партийно. Молодец, потому что этот skinny repeal with no replace -- чистое посмешище и стыдоба. Спас лицо, причем не только себе: говорят, многие сенатопы вздохнули с облегчением, что этот позор не прошел.
А кстати, вы помните завязку Breaking Bad? Если нет, я напомню: там у главного героя внезапно обнаружили рак легкого, а также он (кажется, именно из-за болезни) потерял работу. И да, это было до Обамакера, когда при потере работы теряешь страховку, а другой с таким диагнозом (pre-existing condition, да) купить было невозможно.
И вот что в такой ситуации было делать? Ладно бы был один -- потерял бы все и сел на Медикейд и другие социальные программы. Но когда семья? Дети? Это ж действительно неподъемная ситуация: врагу не пожелаешь!
Выхода два: стреляться или... break bad.
А вы говорите, какая прекрасная система страхования была до Обамакера.
А кстати, вы помните завязку Breaking Bad? Если нет, я напомню: там у главного героя внезапно обнаружили рак легкого, а также он (кажется, именно из-за болезни) потерял работу. И да, это было до Обамакера, когда при потере работы теряешь страховку, а другой с таким диагнозом (pre-existing condition, да) купить было невозможно.
И вот что в такой ситуации было делать? Ладно бы был один -- потерял бы все и сел на Медикейд и другие социальные программы. Но когда семья? Дети? Это ж действительно неподъемная ситуация: врагу не пожелаешь!
Выхода два: стреляться или... break bad.
А вы говорите, какая прекрасная система страхования была до Обамакера.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: По полочкам
Date: 2017-07-28 05:18 pm (UTC)Кажется, гораздо меньше, но гуглить лень.
Страховки через работы ведь не на пустом месте возникли: это способ страховать молодых-здоровых, без которых все это не работает. А как мы знаем, эти молодые-здоровые не очень богаты, а также склонны считать, что авось пронесет, а мне сейчас крутая машина нужнее.
Если вы найдете способ страховать их в нужных количествах, то нет вопроса: можно будет убрать страховку от работодателей. А иначе -- никак. Особенно после того, как Трамп обещал сохранить правило про pre-existing condition: какой же молодой будет страховаться, если можно застраховаться, когда заболеешь:))
Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-28 05:27 pm (UTC)"Всё это" прекрасно работало до введения налоговых льгот: те, кто хотел, покупали страховку, какая им нравится и по карману. Основа свободы: государство не имеет права принуждать граждан, за исключением уважения к естественным правам других граждан. Если человек не покупает страховку в расчёте на авось, то когда он заболевает -- ему приходится просить помощь у благотворителей.
Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-28 05:30 pm (UTC)Представьте себе такси, которое тогрует извозом в ситуации, когда оно должно возить всех, вне зависимости от их платежеспособности.
Пример еды можно не приводить: там есть фудстемпы.
Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-28 05:59 pm (UTC)Когда это было? Просто даже интересно.
Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-28 06:13 pm (UTC)Не через работодателй.
Часто опиралась на sharing, муниципальные госпитали и т.д.
Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-28 07:47 pm (UTC)https://mychristiancare.org/
https://atlas.md/wichita/
Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-29 02:50 am (UTC)Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-29 02:53 am (UTC)И еще тупые врачи тогда не умели печень пересаживать и самолеты через Атлантику не летали.
Мы говорим о системе, которая была до появления нынешних коммерческих страховок.
Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-29 03:43 am (UTC)Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-29 03:48 am (UTC)Re: Насильно счастлив не будешь
Date: 2017-07-29 02:57 am (UTC)