Пожалуй, поясню

[ninazino]

Почему ролик Чулпан Хаматовой и вся свистопляска вокруг него убедили меня в том, что нужно идти и голосовать против Пу.

В истории с роликом есть два несомненных (во всяком случае, я это так вижу) обстоятельства:
1. Она внутренне, граждански, совершенно не поддерживает Пу.
2. Она записала ролик, где говорит, что будет за него голосовать.

Моя лента взорвалась -- кто осуждением, кто сочувствием, кто презрением за подлый поступок: мол, come on, Колыма ей не грозила!

Нет, конечно, не грозила. Но когда ты понимаешь, что от того, прогнешься ты сейчас или нет, может рухнуть очень важное для тебя дело, что могут приостановить строительство детской онкологической больницы, перекрыв каналы финансирования, что вот здесь и сейчас можно помочь этим маленьким, которые, может, иначе и не доживут до светлого гражданского выбора...

Это ужасный моральный выбор. И я бы никогда не хотела перед таким выбором оказаться. И не хочу, чтобы постановка такого выбора была возможной по отношению ко всем гражданам России. Тут многие сравнивали ее с заложницей...

Да нет, все не так драматично, все прозаичнее, но и беспросветнее: это крепостничество. Это не государство в России в подчинении у граждан, это граждане в крепости у государства: оно решает, кого на барщину, кого на оброк, а кого -- на откуп.

Так вот, голосуя против питона Пуу, я голосую против государственногог крепостничества. Вот и все.

И последнее. Тут многие гражданской войной стращают. Боюсь, с выбором Пу вероятность такого сценария не уменьшается, а, скорее, возрастает.

Я, пожалуй, на эту тему все сказала.

Comments

ты меня прости за этот комент

[tandem-bike.livejournal.com]

потому что я не в теме, а мнение имею..

"покупка" голоса и .. запугивание морковка и кнут общественному деятелю чтобы поддержал - вполне западный способ агитирования в политике, и старый как мир. но там где раньше угрожали смертью и казнью семьи, сейчас заменили наказанием помягче..

ничего эпохально ужасного в этом нет, просто еще одно доказательство, что тандем расшатан...

революции мне кажется не может быть ни так ни так - Россия не Ливия и не Сирия а какая-то дестабилизация временная может и будет?

я уважаю мнение своих френдов - Эммы, твое, Бегемота - и при этом понимаю сомнения тех, кто не хотел бы радикальных изменений, а хотел бы скорее изменить самого Путина чем сажать "на царство" страшненьких Прохорова или Навального...

Re: ты меня прости за этот комент

[gleza.livejournal.com]

Нина, я неправильно прочитала - мне показалось, что вы решили голосовать за Пу. Пришла в ужас и написала коммент, который вы можете выбросить в корзину )))
Читать надо внимательнее (это я себе).
Абсолютно с вами согласна насчет крепостничества.

[ninazino.livejournal.com]

Да, я знаю, такое случается, что читаешь не то, что написано, а иногда прямо противоположное.

[ninazino.livejournal.com]

Почему ж не в тему? В тему. Но я и тут с тобой совершенно не согласна.

Дело в такой "небольшой" разнице: покупка -- это одно, а давление административным ресурсом -- совсем другое.

Пу не на свои и не на собранные его кампанией деньги "покупает", он покупает на деньги налогоплательщиков. Он не проситель твоего голоса, он его вымогатель. Вот мне, после того, как я на кампанию Хиллари деньги пожертовавала, до сих пор просительные письма от демократов всех рангов приходят, но это не то же самое! В моем случае просят у меня (что денег, что голоса), хочу -- даю, не хочу -- нет. И никто мне из-за этого никакой кислород не перекроет.

А здесь все наоборот: это государство может дать или не дать, а народ стоит в позе просителя и кланяется и благодарит, благодарит и клаяется.

Ну ты же жила там когда-то, не можешь не понимать разницы.

Насчет "сажать на царство" -- за то и рубка идет, чтобы не было больше царства.

[whocares1970.livejournal.com]

Вы, пoжaлуйстa, не зaписывaйте меня в любители Путинa. Нo:

>> Пу не на свои и не на собранные его кампанией деньги "покупает", он покупает на деньги налогоплательщиков. <<

A нa кaкие деньги пoкупaет себе избирaтелей Oбaмa, кoтoрый стремится пoрaздaть деньги прoфсoюзaм, пoсaдить пoбoльше нaрoдa нa пoсoбия и пoнaoбещaть всем медицинские стрaхoвки, oплaченные из кaрмaнa бoгaтеньких? Кстaти, в случaе с кaтoликaми и кoнтрaцептивaми, речь идёт именнo oб aдминистрaтивнoм ресурсе - Oбaмa хoчет зaстaвить кaтoликoв плaтить зa них дaже не через зaкoнoпрoект в Кoнгрессе, a прямым укaзaнием oт Dept. of Health and Human Services.

Я не к тoму, чтo нужнo любить Путинa, a к тoму, чтo в Oбaме есть все те же сaмые черты.

[polenova.livejournal.com]

Ролик с Чулпан и меня доканал, а сравнения с американской ситуацией искренне удивляют. Ты можешь себе представить, что в Америке не один, и не два ребенка, а постоянная череда погибают не потому, что их болезнь безнадежна, а потому что им в помощи отказывают. В России государственная медицина, это примерно так же, как если бы здесь отказывали клиентам Медикейда в операции необходимой по состоянию здоровья. Не один конкретный врач, который не принимает Медикейда, а все, хотя Медикейд они принимают, но Медикейд им не платит. Не недоплачивает - не платит вообще. И болезнь не уникальная, с высоким процентом излечения - лейкемия. И акстриса собирает деньги на лечение этих детей, не частные пожертвования, это капля в море, она кланяется чиновникам, чтобы они сделали то, что обязаны делать по закону. И униженно благодарит за то что снизошли к ее просьбам, оторвались от многомудрых государственных забот, денежек подкинули - не своих, бюджетных. А могли бы и просто спиздить эти денежки. И за это идет за них голосовать. Не потому что она считает, что они хорошо управляют страной, а потому что ей на больных детей эти деньги дали. Не обманули, что она подчеркивает. Вот ведь радость, могли и обмануть, а не обманули. Это похоже на покупку американских голосов? Ну все мы отдаленно похожи на родственных нам обезьян, но смею думать, различий все-таки больше.
Эпохального в этом ничего нет, нового тоже, есть чувство омерзения, которое в какой-то момент перехлестывает через край. Хорошо мне - я могу выкинуть в конце концов этот паспорт, мне там не жить и детей не лечить. Но такая возможность есть далеко не у всех.
Измененный Путин - с чего бы вдруг, он себя на этом посту давно зарекомендовал, старую собаку новым трюкам не выучишь. С каких пор замена одного президента на другого, законно избранного - это радикальные перемены? У нас как минимум раз в 8 лет такие перемены. Если по поводу каждой смены главного чиновника устраивать гражданскую войну, пуль не напасешься.
Чем Прохоров страшнее Путина? "Не коммунист, и даже не еврей". Чтобы президент в принципе не мог быть "страшненьким", нужно систему менять как раз-таки радикально. Конечно, предпочтительнее революция сверху, только с какого перепугу Путин ее произведет? На 6 лет как минимум он себя властью обеспечит, а в отставку ему не с руки. Даже не от любви к власти. Власть - это иммунитет от острой народной любви, которая в случае его отставки может проявиться во всей красе. На скамью подсудимых ему ой как неохота, а уж судьба Каддафи или Чаушеску и вовсе не прельшает. Диктаторы редко добровольно уходят в отставку, а после этого мирно умирают в своей постели еще реже, это Путин хорошо знает.

[ninazino.livejournal.com]

В общем, встретимся четвертого на избирательном участке :))

[original-ivan.livejournal.com]

Только не понятно в этом пафосе, причём тут Прохоров? Он в конце очереди.

[tandem-bike.livejournal.com]

я много могу возразить тут, включая и о "преобразованиях тирании", но боюсь превысить пределы своей эрудиции и знакомства с историей. может какой-нибудь прохожий тебе даст примеры морфинга абсолютно кошмарных лидеров в относительно резонных.

про боязнь Путина быть подвешенным за ноги - тоже как-то неубедительно. Горбачева там ненавидят непадеццки, в отличие от нас тут, но никто ему бобо не сделал и не сделает.

Прохоров - это тоже Обамчик, без опыта но с амбициями аутсайдер.


меня "докоали" скорее осуждающие эту женщину.

и конечно ясно что тандем обеспокоен сильно.

[arhivistka.livejournal.com]

"И униженно благодарит за то что снизошли к ее просьбам, оторвались от многомудрых государственных забот, денежек подкинули - не своих, бюджетных."

Поленова, да там не (с)только в деньгах дело. Чулпан ведь вымаливает ещё и правила-законы, которые облегчили бы лечение. У нас же кошмар с этим - таможня, всякие дурацкие регламентации... Она просила Пукина всё это привести в соответствие с цивилизованными нормами. Если б дело было только в деньгах!

[kouzdra.livejournal.com]

Ты можешь себе представить, что в Америке не один, и не два ребенка, а постоянная череда погибают не потому, что их болезнь безнадежна, а потому что им в помощи отказывают.

Я кстати думаю, что так и есть - сложная бюрократия просто не может иначе. Истории о том, как в США люди помирают просто потому что у них возник технический разрыв в страховке - кажется стандартная довольно история.

[original-ivan.livejournal.com]

"еще одно доказательство, что тандем расшатан..."

что приходится вести обычную (ну почти) в западном смысле избирательную компанию, причём победа скорее будет в первом туре - тандем расшатан???

"страшненьких Прохорова или Навального..."

почему вообще о них речь, первый будет третий или пятый, второй вообще не участвует (добровольно), альтернатива скорее Зюганов

[berggeist.livejournal.com]

Да, я тоже именно после ролика с Хаматовой задумался: не сходить ли. Поглядев на выражение ее лица...

[ninazino.livejournal.com]

Меня так просто враз убедил этот ролик.

[isatavi.livejournal.com]

http://greenbat.livejournal.com/593804.html
здесь еще одно интервью с Чулпан

[ninazino.livejournal.com]

Я его видела, но все равно спасибо.

[yucca.livejournal.com]

По-моему, распространение того факта, что Хаматову заставили выступить в ролике, шантажируя детьми, куда лучшая агитация против Путина, чем если бы она вообще не выступила. Так что осуждать ее не только нехорошо, но и вовсе бессмысленно. Ваш пост - отличная иллюстрация.

[ninazino.livejournal.com]

Именно это я и хотела сказать: лучшего анти-пиара трудно представить.

Я рада, что мы иногда совпадаем в оценках :))

[original-ivan.livejournal.com]

Нечестно это из заграницы: вы же нашу участь не разделите если что...

[ninazino.livejournal.com]

Нет, не разделю. И большинство эмигрантов не разделяло. Но то, что писалось и говорилось из-за рубежа (в частности, и потому что страха не было), оказалось горько-пророческим.

Но мне небезразлична судьба России. И мне кажется нечестным наоборот: в моей позиции отсутствия животного страха -- молчать. Я еще раз повторю, что думаю: выбор Пу ведет к смуте и, возможно, немалой. В обществе, как говорится, накопилось. Ну а вы не видите -- пожалуйста, я же не заставляю вас видеть так, как вижу я.

Но молчать я не буду.

[moyaenergetika.livejournal.com]

да, меня тоже((( еще убедили эти притянутые за уши голосования в поддержку него. Столько знакомых с работы обязывали просто...грозясь увольнением(((

[israsar.livejournal.com]

Интересное сочетание - оправдание аморальности и рассуждения про моральный выбор.

[ninazino.livejournal.com]

Это, кстати, вполне относится и к вашему высказыванию.

[kouzdra.livejournal.com]

Вообще-то такое словосочетание "конфликт интересов" я прекрасно понимал еще в старших классах школы.

[kouzdra.livejournal.com]

C Хаматовой ситуация простая - понятно, что никто на нее на самом деле не давил - просто дон попросил о встречной услуге. Другое дело - что это предсказуемо, причем imho везде - либо ты борешься с "режимом" и "поливаешь помоями" либо ручкаешься с первым лицом и лоббируешь свои интересы. Совмещать эти занятия плохо получается везде.

Тоже самое, кстати и с двойным гражданством и "правошащитой на шекели госдепа" прочими подобными ситуациями. Двойная лояльность всегда чревата попаданием в ситуацию конфликта интересов и неприятным выбором.