Пожалуй, поясню
Feb. 15th, 2012 10:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoПочему ролик Чулпан Хаматовой и вся свистопляска вокруг него убедили меня в том, что нужно идти и голосовать против Пу.
В истории с роликом есть два несомненных (во всяком случае, я это так вижу) обстоятельства:
1. Она внутренне, граждански, совершенно не поддерживает Пу.
2. Она записала ролик, где говорит, что будет за него голосовать.
Моя лента взорвалась -- кто осуждением, кто сочувствием, кто презрением за подлый поступок: мол, come on, Колыма ей не грозила!
Нет, конечно, не грозила. Но когда ты понимаешь, что от того, прогнешься ты сейчас или нет, может рухнуть очень важное для тебя дело, что могут приостановить строительство детской онкологической больницы, перекрыв каналы финансирования, что вот здесь и сейчас можно помочь этим маленьким, которые, может, иначе и не доживут до светлого гражданского выбора...
Это ужасный моральный выбор. И я бы никогда не хотела перед таким выбором оказаться. И не хочу, чтобы постановка такого выбора была возможной по отношению ко всем гражданам России. Тут многие сравнивали ее с заложницей...
Да нет, все не так драматично, все прозаичнее, но и беспросветнее: это крепостничество. Это не государство в России в подчинении у граждан, это граждане в крепости у государства: оно решает, кого на барщину, кого на оброк, а кого -- на откуп.
Так вот, голосуя против питона Пуу, я голосую против государственногог крепостничества. Вот и все.
И последнее. Тут многие гражданской войной стращают. Боюсь, с выбором Пу вероятность такого сценария не уменьшается, а, скорее, возрастает.
Я, пожалуй, на эту тему все сказала.
В истории с роликом есть два несомненных (во всяком случае, я это так вижу) обстоятельства:
1. Она внутренне, граждански, совершенно не поддерживает Пу.
2. Она записала ролик, где говорит, что будет за него голосовать.
Моя лента взорвалась -- кто осуждением, кто сочувствием, кто презрением за подлый поступок: мол, come on, Колыма ей не грозила!
Нет, конечно, не грозила. Но когда ты понимаешь, что от того, прогнешься ты сейчас или нет, может рухнуть очень важное для тебя дело, что могут приостановить строительство детской онкологической больницы, перекрыв каналы финансирования, что вот здесь и сейчас можно помочь этим маленьким, которые, может, иначе и не доживут до светлого гражданского выбора...
Это ужасный моральный выбор. И я бы никогда не хотела перед таким выбором оказаться. И не хочу, чтобы постановка такого выбора была возможной по отношению ко всем гражданам России. Тут многие сравнивали ее с заложницей...
Да нет, все не так драматично, все прозаичнее, но и беспросветнее: это крепостничество. Это не государство в России в подчинении у граждан, это граждане в крепости у государства: оно решает, кого на барщину, кого на оброк, а кого -- на откуп.
Так вот, голосуя против питона Пуу, я голосую против государственногог крепостничества. Вот и все.
И последнее. Тут многие гражданской войной стращают. Боюсь, с выбором Пу вероятность такого сценария не уменьшается, а, скорее, возрастает.
Я, пожалуй, на эту тему все сказала.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-17 02:47 am (UTC)Но, с другой стороны, Обама ж не черт, а просто маленький Буш. И за ним есть кое-что недурное: например, все же окончание войн. Да, иракская кончилась по бушеву сценарию, но свою, афганскую, тоже обещает прикрыть скоро. Вон и экономика выравнивется. Сегодня по дороге домой слушала CBS, где рассказывали, что GM не только выбралась из ямы, но получила самую большую прибыль за последние несколько десятилетий. Интервьюировали гендиректора, который сумел turn around компаниию, так он сказал, что если бы не обамовская тактика, сидеть бы им в chapter 11 до говешкиного заговенья, то есть долго.
Так что давайте все же не по ярлыкам, а по делам их судить будем. Ну а что касается долга, то тут в процентном отношении его прироста Обама пока Буша не перещеголял. Ну и чем уж он так страшен, как его малюют?
Что мне смертельно не нравится в республиканцах, так это то, что говорят они одно (меньше правительства, больше свободы, меньше гострат, меньше налогов), а как доходит дело до власти, то остается одно: меньше налогов. Тратить будем в разы больше, введем патриотический акт, который позволяет рыться у вас в компьютере и в переписке без ордера, раздуем правительственные органы, увеличим расходы, развяжем парочку войн, доведем экономику до кризиса и... ну да, снизим налоги.
no subject
Date: 2012-02-17 03:19 am (UTC)Я не слишком тонко намекаю? :)
no subject
Date: 2012-02-17 03:27 am (UTC)И это вообще-то уже не аргументация, а объяснение в отфренде. Мне интересны пассионарии типа Арбата, для которого шаг влево (без шага вправо, что обязательно!) -- расстрел, но я буду наблюдать этот феномен со стороны.