Пожалуй, поясню

[ninazino]

Почему ролик Чулпан Хаматовой и вся свистопляска вокруг него убедили меня в том, что нужно идти и голосовать против Пу.

В истории с роликом есть два несомненных (во всяком случае, я это так вижу) обстоятельства:
1. Она внутренне, граждански, совершенно не поддерживает Пу.
2. Она записала ролик, где говорит, что будет за него голосовать.

Моя лента взорвалась -- кто осуждением, кто сочувствием, кто презрением за подлый поступок: мол, come on, Колыма ей не грозила!

Нет, конечно, не грозила. Но когда ты понимаешь, что от того, прогнешься ты сейчас или нет, может рухнуть очень важное для тебя дело, что могут приостановить строительство детской онкологической больницы, перекрыв каналы финансирования, что вот здесь и сейчас можно помочь этим маленьким, которые, может, иначе и не доживут до светлого гражданского выбора...

Это ужасный моральный выбор. И я бы никогда не хотела перед таким выбором оказаться. И не хочу, чтобы постановка такого выбора была возможной по отношению ко всем гражданам России. Тут многие сравнивали ее с заложницей...

Да нет, все не так драматично, все прозаичнее, но и беспросветнее: это крепостничество. Это не государство в России в подчинении у граждан, это граждане в крепости у государства: оно решает, кого на барщину, кого на оброк, а кого -- на откуп.

Так вот, голосуя против питона Пуу, я голосую против государственногог крепостничества. Вот и все.

И последнее. Тут многие гражданской войной стращают. Боюсь, с выбором Пу вероятность такого сценария не уменьшается, а, скорее, возрастает.

Я, пожалуй, на эту тему все сказала.

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

С написания. Это где я говорил иначе?

[ninazino.livejournal.com]

Так и до написания новой! Дурное дело-то нехитрое, чай уже на нашей жизни не первая:)!

[original-ivan.livejournal.com]

То есть по-вашему, если брак не первый, то и супружеская верность не обязательна. Я так не считаю, я и не разводился, я вдовцом оказался.

[ninazino.livejournal.com]

Нет, если брак не первый и даже не второй, а двадцатьпятый, то велика вероятность, что и непоследний. Поэтому священным его не назовешь :))

[original-ivan.livejournal.com]

Ну это вы о себе, а ко мне то, вдовцу поневоле, какое это отношение имеет? Ведь я о себе сказал, называя конституцию священной.

[polenova.livejournal.com]

Ну конституцию поменять - дело не простое, прав Ваня. И пока она действует, нарушений ее он не приветствует - тоже прав. А что не ратует за смену - ну тут дело свободное. Кстати в России не так часто меняли конституцию. Не выполняли - было, а меняли?

[kouzdra.livejournal.com]

Ровно один раз меняли - в плане срока полномочий Путина и думы. А то о чем у Вани - оно вообще емнимп в защищенной части, которую менять можно только через конституционное собрание.