Освещение президентской гонки нашими смями

[ninazino]

Во время недавнего обсуждения статьи Краутхаммера мне заметили, что это всего лишь "еще одна" заметка о том, что Обама-де плох. На самом деле, все обстоит несколько иначе,
во всяком случае, в глазах простых американцев. Согласно недавнему расмуссенскому опросу, большинство американцев считает, что СМИ стараются помочь выиграть Обаме.

Можно, конечно, предположить, что простые американцы заблуждаются. Ан, нет, даже Ассошиэтед Пресс тут несколько всполошилась и задалась тем же вопросом: Is media playing fair in campaign coverage?. То есть, честно ли и сбалансированно освещают СМИ предвыборную кампанию? Ответ неутешителен: нет.

В качестве примера приводится освещение зарубежного вояжа Обамы. Для интервьюирования Обамы в этой поездке будут привлечены самые известные журналисты-ведущие вечерних новостей: Кэти Курик (CBS) прилетела в Иордан, где проведет интервью с Обамой сегодня, Чарльз Гиббсон (ABC) будет беседовать с ним в Израиле завтра, а Браян Вильямс (NBC) -- в Германии послезавтра.

Ведущие журналисты, (television news' royalty) летят в другие страны, чтобы побеседовать с сенатором-номинантом. Конечно, ничего даже близко сопоставимого по уровню журналистского обслуживания не было во время достаточно многочисленных поездок МакКейна.

Если же к этому добавить недавний вопиющий случай с отказом New York Times опубликовать статью МакКейна в ответ на эссе Обамы о его планах для Ирака, то картинка вырисовывается очень несимпатичная.

Comments

[nick-1.livejournal.com]

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/389363.html?thread=19728883#t19728883

[ninazino.livejournal.com]

Тут, видите ли, какая штука получается: если так смотреть, то чуть ли не 90% наших СМИ оказываются про-демократическими.

При этом, однако же, ни одна из broadcast companies (это общенациональные телевизионные компании) так в открытую себя не позиционирует. Даже и названия у них общенациональные NBC -- National Broadcast Company, ABC -- American Broadcast Company, CBS -- Columbia Broadcasting System (US radio and TV network). Правда, последнюю иногда расшифровывают как Complete BullShit, но с этим я никак согласиться не могу :))

Так что New York Times в этом отношении совсем не одинока, просто капля в общем потоке, увы. Если бы это был один случай -- бог с ним, но тут налицо совершенно неприкрытая тенденция.

Вы, я думаю, знаете, что я не поклонница МакКейна, но мне не нравятся игры в одни ворота.

[nick-1.livejournal.com]

В США, по крайней мере, в идеале, внешний контроль за СМИ отстутствует, чем пребывающим вне благоучрежденных офисов регулярно ткается в морду.) То есть, каждое СМИ пишет, что ему хочется, и если большинство из них поддерживает Обаму, значит такова воля Зевса. "Правдив и свободен их вещий язык.." (С). Так что "не нравятся игры.." не очень понятно.))

[ninazino.livejournal.com]

Так что "не нравятся игры.." не очень понятно.))

Что значит не понятно? Не нравятся вот мне лично такие игры. Думаю, я не одна такая. То, что большинство из них поддерживает Обаму, совсем не значит, что мне это должно нравится.

А я с удивлением стала замечать, что все чаще нажимаю кнопочку Fox'a.

[nick-1.livejournal.com]

Еще один предмет тыка в морду обитателям неправильного мира - в развитых демократиях уважают права находящихся в меньшинстве, так что Вам не о чем беспокоиться. Будем надеяться, если Обама плюхнется в Овальный кабинет, он Вам телегу не хуже Хиллари отпишет - Dear Nina, и далее по тексту..)
Что такое Fox я не знаю. Барузер Firefox? Или производитель велоамортизаторов Fox?:)

[ninazino.livejournal.com]

Fox -- это как раз про-республиканский канал. Но он себя тоже считает "fair and balanced". Как это ни смешно, на фоне остальных СМей он таки стал выглядеть более "fair and balanced". Кто бы мог подумать!

Что касается Обамы, я не уверена, что такая массовая поддержка основными информационными средставми сыграет ему на руку: американцы в массе своей не любят такой откровенный bias.

[sowa.livejournal.com]

"Тут, видите ли, какая штука получается: если так смотреть, то чуть ли не 90% наших СМИ оказываются про-демократическими."

Так это вроде бы общеизвестный факт.

[ninazino.livejournal.com]

Ну, в общем, да, но вид-то хотя бы должны делать.

Кстати, сегодня, кажется, в связи с такой массовой критикой этого безобразия они чуть-чуть сбавили тон.

[yucca.livejournal.com]

Просто Обама - это celebrity, а МакКейну уже поздно претендовать на этот статус.

[kireev.livejournal.com]

Именно. Обама - интересен, а МакКейн нет. Обама - это гарантия высокого рейтинга, поэтому СМИ действительно уделяют ему больше внимания.

Вот и анекдот из совка по этому поводу

[ninazino.livejournal.com]

http://ninazino.livejournal.com/290409.html

Re: Вот и анекдот из совка по этому поводу

[kireev.livejournal.com]

Я там поинтересовался к чему там вообще этот анекдот.

Re: Вот и анекдот из совка по этому поводу

[ninazino.livejournal.com]

Ответила. И еще про Жванецкого добавила. Тоже про сбыт и спрос, хоть в информационном, хоть в любом другом потребительском пространстве, а все примерно одно и тоже. СМИ решают, кто нам интересен, совковые магазины решали, что нам вкусно.

Одно утешает: Америка все же не Россия: спрос здесь не такой забитый и покорный, как там (что дадут, то и схавает). Здесь вон какую волну подняли про якоюы "неинтересного" МакКейна.

[sowa.livejournal.com]

Вам не приходило в голову, что статус celebrity по определению создается СМИ? Тот, кого по ящику показывают, тот и есть celebrity.

Опять синхронно

[ninazino.livejournal.com]

http://ninazino.livejournal.com/290409.html

[kireev.livejournal.com]

Есть хороший обратный пример из России. Селезнева много лет по ящику показывали как спикера Госдумы. Но россияне его видели, но при этом ни малейшего интереса к этой фигуре почему-то не проявляли, половина россиян даже не знала кто он такой после нескольких лет его руководства Госдумой. Показывать можно кого угодно, но если у тебя нет харизмы, интереса к тебе все равно будет мало.

[sowa.livejournal.com]

Вы бы еще Брежнева вспомнили.

[kireev.livejournal.com]

Точняк! Отличный пример в подтверждение того, что я говорю: одно присутсвие на ТВ еще не означает к тебе интерес.

[ninazino.livejournal.com]

Это пример пока что не совсем обратный: мы ж не знаем реально, как народ проголосует в ноябре. Очень может оказаться, что пример (не без помощи китов олберманов и крисов мэтьюсов) получится самый что ни на есть прямой.

[yucca.livejournal.com]

Это процесс с положительной обратной связью. Обама, очевидно, умеет ему подыгрывать.

[ninazino.livejournal.com]

Да, не без этого.

[sowa.livejournal.com]

Если бы вы прочитали то, что я сказал, то вы бы заметили слово "определение".

Левая пресса настолько увлеклась пропихиванием своего любимого синего костюма, что ей даже самой стало неловко. Какая, нафиг, обратная связь?

[yucca.livejournal.com]

А я позволила себе с вами не согласиться. СМИ не могут создать celebrity из кого попало. В частности, из тех, про кого читать уже всем надоело. Звездный час Маккейна уже позади. Да и с Хиллари такого бы не случилось. Или попробуйте представить себе в роли celebrity Джона Керри. По-вашему, получается, что левая пресса вокруг него должна была поднять такой же шум, как вокруг Обамы. Что-то не припомню.

[syarzhuk.livejournal.com]

Зато Manchester Union-Leader решил помочь МакКейну

[ninazino.livejournal.com]

Ну, для балансу :))