Освещение президентской гонки нашими смями

[ninazino]

Во время недавнего обсуждения статьи Краутхаммера мне заметили, что это всего лишь "еще одна" заметка о том, что Обама-де плох. На самом деле, все обстоит несколько иначе,
во всяком случае, в глазах простых американцев. Согласно недавнему расмуссенскому опросу, большинство американцев считает, что СМИ стараются помочь выиграть Обаме.

Можно, конечно, предположить, что простые американцы заблуждаются. Ан, нет, даже Ассошиэтед Пресс тут несколько всполошилась и задалась тем же вопросом: Is media playing fair in campaign coverage?. То есть, честно ли и сбалансированно освещают СМИ предвыборную кампанию? Ответ неутешителен: нет.

В качестве примера приводится освещение зарубежного вояжа Обамы. Для интервьюирования Обамы в этой поездке будут привлечены самые известные журналисты-ведущие вечерних новостей: Кэти Курик (CBS) прилетела в Иордан, где проведет интервью с Обамой сегодня, Чарльз Гиббсон (ABC) будет беседовать с ним в Израиле завтра, а Браян Вильямс (NBC) -- в Германии послезавтра.

Ведущие журналисты, (television news' royalty) летят в другие страны, чтобы побеседовать с сенатором-номинантом. Конечно, ничего даже близко сопоставимого по уровню журналистского обслуживания не было во время достаточно многочисленных поездок МакКейна.

Если же к этому добавить недавний вопиющий случай с отказом New York Times опубликовать статью МакКейна в ответ на эссе Обамы о его планах для Ирака, то картинка вырисовывается очень несимпатичная.

Comments

[sowa.livejournal.com]

Шли бы вы лесом, а?

[kireev.livejournal.com]

Будете жене своей приказы давать, а не в чужих ЖЖ. Забаньте меня в своем ЖЖ, который я не читаю.

[sowa.livejournal.com]

"Забаньте меня в своем ЖЖ, который я не читаю."

"Будете жене своей приказы давать."

А вы оказались еще глупее, чем я думал.

[kireev.livejournal.com]

И что мне теперь с вашим мнением, которое никак не вытекает из того, что я сказал, делать? Я вас вообще не знаю, мне насрать на вас и ваше мнение.

[ninazino.livejournal.com]

Э-э, брейк, спорить тоже надо, как бы это сказать, в цивилизованных рамках.
"Насрать на мнение" -- совершенно неубедительный аргумент :))

Кстати, в спорах на такие термины обычно переходит проигрывающая сторона.

[kireev.livejournal.com]

"Шли бы вы лесом" был первый аргумент из тех, что был не по делу. В ответ на аргументы по делу не в жж женщины я бы вобще мог послать на три буквы за такое.

[ninazino.livejournal.com]

Ну да, этот "аргумент" тоже убедительным признать никак нельзя.

[nick-1.livejournal.com]

в спорах на такие термины обычно переходит..
Лениво собирать аналогичные термины, упавшие со сверкающих алмазных вершин демократии и либерализма..))

[ninazino.livejournal.com]

Как будто сверкающих алмазных вершин демократии и либерализма никогда не проигрывали в спорах :))

[nick-1.livejournal.com]

Вы либо падеж смените при цитировании, либо вставку сделайте, например, "обитатели":)

[ninazino.livejournal.com]

Ну Вы же поняли, о чем я :)) У нас здесь пол-шестого утра, глазки еще не совсем продрались.

[nick-1.livejournal.com]

Офигеть:) Хотя это я раньше знал, коллега в ASCC UW работал, разница во времени похожа.