Освещение президентской гонки нашими смями

[ninazino]

Во время недавнего обсуждения статьи Краутхаммера мне заметили, что это всего лишь "еще одна" заметка о том, что Обама-де плох. На самом деле, все обстоит несколько иначе,
во всяком случае, в глазах простых американцев. Согласно недавнему расмуссенскому опросу, большинство американцев считает, что СМИ стараются помочь выиграть Обаме.

Можно, конечно, предположить, что простые американцы заблуждаются. Ан, нет, даже Ассошиэтед Пресс тут несколько всполошилась и задалась тем же вопросом: Is media playing fair in campaign coverage?. То есть, честно ли и сбалансированно освещают СМИ предвыборную кампанию? Ответ неутешителен: нет.

В качестве примера приводится освещение зарубежного вояжа Обамы. Для интервьюирования Обамы в этой поездке будут привлечены самые известные журналисты-ведущие вечерних новостей: Кэти Курик (CBS) прилетела в Иордан, где проведет интервью с Обамой сегодня, Чарльз Гиббсон (ABC) будет беседовать с ним в Израиле завтра, а Браян Вильямс (NBC) -- в Германии послезавтра.

Ведущие журналисты, (television news' royalty) летят в другие страны, чтобы побеседовать с сенатором-номинантом. Конечно, ничего даже близко сопоставимого по уровню журналистского обслуживания не было во время достаточно многочисленных поездок МакКейна.

Если же к этому добавить недавний вопиющий случай с отказом New York Times опубликовать статью МакКейна в ответ на эссе Обамы о его планах для Ирака, то картинка вырисовывается очень несимпатичная.

Comments

[nick-1.livejournal.com]

Еще один предмет тыка в морду обитателям неправильного мира - в развитых демократиях уважают права находящихся в меньшинстве, так что Вам не о чем беспокоиться. Будем надеяться, если Обама плюхнется в Овальный кабинет, он Вам телегу не хуже Хиллари отпишет - Dear Nina, и далее по тексту..)
Что такое Fox я не знаю. Барузер Firefox? Или производитель велоамортизаторов Fox?:)

[ninazino.livejournal.com]

Fox -- это как раз про-республиканский канал. Но он себя тоже считает "fair and balanced". Как это ни смешно, на фоне остальных СМей он таки стал выглядеть более "fair and balanced". Кто бы мог подумать!

Что касается Обамы, я не уверена, что такая массовая поддержка основными информационными средставми сыграет ему на руку: американцы в массе своей не любят такой откровенный bias.

[nick-1.livejournal.com]

С точки зрения идеальной демократии это объективная реальность. Разве может быть заказуха и чернуха в самой демократической стране мира?:))

Фантастика!

[dandorfman.livejournal.com]

Люди, которые вообще не знают, что такое ФОКС, что-то пишут об Америке, имеют какое-то свое мнение и даже не догадываются насколько это дико тем, кто живет в этой самой Америке.
Это примерно так, как писать о России, не зная, кто такой Пушкин и куда впадает Волга.
Ну-ну. Впрочем, и в России людей в такой степени невежественных осталось, во всяком случае в Сети, не так уж много. Интересно откуда сей "Человек ниоткуда". (Игра слов - вольная). Может он в анабиозе отсыпался последние 12 лет?

Re: Фантастика!

[nick-1.livejournal.com]

SLAC - LCT знаете, что такое? А PSA SRC? A ТALAS?:)) ASC UW? Или FACTS? И Вы что-то пишете об Америке?:)
ТЕРСО без поисковика скажете, что такое? Нет? И Вы дерзаете что-то сказать о Японии?:) В EDF 58 чего - миллиардов евро? Менеджеров? Тоже без поисковика не скажете? Тогда Вам о Франции вообще нечего рассуждать. Все сокращенные и жаргонные наименования всех имеющихся в России телеканалов и радиостанций с ходу в студию, please. Ах, не можете? Ну тогда не фига вообще писать по-русски и рассуждать о России, и объявим Вас "пребывающим в анабиозе" 17 лет:)
А Вашему г-ну Биллингтону надо было намного более хамское примечание написать - он в своем "эпохальном сочинении" НТВ с ТВЦ перепутал, и, что еще круче, РККА с СА. Жалко, с Вашими откровениями тогда не познакомился:)) Но "рыба" в виде Вашего коммента теперь есть, подставим нужные параметры и мыло в БК в Вашингтон - пусть подпрыгнет:).

Re: Фантастика!

[dandorfman.livejournal.com]

Я думал, что вы просто невежда. Тихий такой невежда, который неожданно заинтересовался тем, о чем он ничего не знает.
А Вы, оказывается, агрессивный и злобный невежда. Т.е., это вообще безнадежный случай.
Тем не менее, объясняю. (а вдруг, Вы - не безнадежны?)
ФОКС (FOX NEWS) это не сокращение. Слова входящие в его название никак не расшифровываются. Это английские слова. Посмотрите в словаре, что они означают. Это самый популярный кабельный новостной американский канал. Его аудитория намного больше их основных конкурентов, CNN.
Хоть CNN появился намного раньше FOX. Постоянное сокращение аудитории CNN и постоянное увеличение аудитории FOX происходит от того, что
CNN - врет, а FOX говорит правду. Цифры, которые подтвеждают динамику изменения числа зрителей того или иного канала найдите в Сети сами.
Это Вам домашнее задание. И вообще, если Вы не знаете того, что знают все остальные, (включая большинство российских журналистов, им хорошо известно что такое FOX) научитесь пользоваться хотя бы поисковиками.
Успехов!

Re: Фантастика!

[nick-1.livejournal.com]

Пардон, хамить первым начали Вы, кстати и продолжаете - я о Вашей особе никак не высказался. Я не журналист, и знать, какой из множества телеканалов США как называется, и какой и почему из них врет, а какой - не врет, не очень обязан, а Инет-траффик на них палить несколько лениво. Вы вон на упоминание сокращенного названия знаменитого американского университета и тоже сокращенного названия щтуки, которую, наверняка, видите каждый день, вон как взвились. Так что, если Вы не сможете отличить российский ТНТ от СТС или РЕН ТВ, и Вам предъявят претензии аналогичного характера и в той же форме, то не взыщите). С велоамортизаторами это была штука для хозяйки журнала, но в том мире, где ими пользуются, если бы Вы признались в незнании того, что означает тамошний Фокс, Вам бы ответили по-настоящему "агрессивно и злобно" - байкеры народ не слишком похожий на чеховских интеллигентов. За справку, конечно, спасибо, но вот с раздачей домашних заданий и прочими поучениями - пожалуйста, к Вашим студентам, если у Вас таковые имеются, или ближайшим родственникам.
Взаимно успехов.

Re: Фантастика!

[dandorfman.livejournal.com]

>Вы вон на упоминание сокращенного названия знаменитого американского университета и тоже сокращенного названия щтуки, которую, наверняка, видите каждый день, вон как взвились.

С чего это Вы взяли, что я взвился? Отвечать на Ваши вопросы нет смысла, потому что я не смогу Вам доказать, нашел ли я ответ в Инете или знал все это раньше. Хоть по поводу американских университетов у меня косвенное доказательство есть.
Вот здесь.
http://www.edunews.ru/cgi/edunews.cgi?src=7&id=123&part=abitur
Что такое ТНТ, СТС, РЕН-ТВ, ТВЦ я знал раньше и знал хорошо. Доказательство, я думаю, Вам не требуется. Наиоболее интересные передачи этих каналов я смотрю в Сети, такая возможность у меня есть. Инет-траффик для меня значения не имеет, имеет значение собственное время. Оно у меня ограничено.

Re: Фантастика!

[dandorfman.livejournal.com]

Еще два слова по поводу моих знаний или незнаний.
Я знаю общенациональные российские каналы, но, к сожалению, они все под контролем государства и все в той или иной степени врут.
Иногда степень вранья превосходит всякие рамки приличия, это уже не вранье, а просто истерия. Пример - Максим Шевченко, с меньшей долей таланта -
Алексей Пушков. Далее, Михаил Леонтьев и прочие. Ну и, конечно, новостные передачи.
На РЕН ТВ, правда, есть программа Максимовской, но она, я думаю, недолго продержится.
По поводу радио. "Эхо Москвы", несмотря на свою оппозиционость "кровавому путинскому режиму" дружно писяет мелкими струками от счастья при имени "Барак Обама" и дружно ненавидит Буша. Так что внутреннюю оппозциию в том, что касается освещения событий в моей стране они у себя изжили. О других странах. Я мог бы вам без труда назвать основные французские или немецкие новостные каналы, потому что я, в отличие от Вас, умею
пользоваться GOOGLE-oм. Но я этого делать не буду, потому что французского и немецкого языка я не знаю и не очень интресуюсь событиями во Франции и Германии. Так что напишу правду, я в этом не разбираюсь. Разница между мною и Вами состоит вот в чем:
Я не разбираюсь во французской или немецкой текущей действительности, поэтому я об этом не пишу. Вы легко можете это проверить, введите мое имя
и какие-то ключевые слова связанные с Францией или Германией. Я двенадцать лет в Сети, написал много тысяч комментариев и сотни статей.
Но по поводу Германии или Франции Вы не найдете ничего. Я не пишу о том, чего не знаю.
Вы же, считаете возможным это делать. А когда Вам объясняют, что Вы немного не в теме, Вы хамите в ответ.