Освещение президентской гонки нашими смями

[ninazino]

Во время недавнего обсуждения статьи Краутхаммера мне заметили, что это всего лишь "еще одна" заметка о том, что Обама-де плох. На самом деле, все обстоит несколько иначе,
во всяком случае, в глазах простых американцев. Согласно недавнему расмуссенскому опросу, большинство американцев считает, что СМИ стараются помочь выиграть Обаме.

Можно, конечно, предположить, что простые американцы заблуждаются. Ан, нет, даже Ассошиэтед Пресс тут несколько всполошилась и задалась тем же вопросом: Is media playing fair in campaign coverage?. То есть, честно ли и сбалансированно освещают СМИ предвыборную кампанию? Ответ неутешителен: нет.

В качестве примера приводится освещение зарубежного вояжа Обамы. Для интервьюирования Обамы в этой поездке будут привлечены самые известные журналисты-ведущие вечерних новостей: Кэти Курик (CBS) прилетела в Иордан, где проведет интервью с Обамой сегодня, Чарльз Гиббсон (ABC) будет беседовать с ним в Израиле завтра, а Браян Вильямс (NBC) -- в Германии послезавтра.

Ведущие журналисты, (television news' royalty) летят в другие страны, чтобы побеседовать с сенатором-номинантом. Конечно, ничего даже близко сопоставимого по уровню журналистского обслуживания не было во время достаточно многочисленных поездок МакКейна.

Если же к этому добавить недавний вопиющий случай с отказом New York Times опубликовать статью МакКейна в ответ на эссе Обамы о его планах для Ирака, то картинка вырисовывается очень несимпатичная.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Точняк! Отличный пример в подтверждение того, что я говорю: одно присутсвие на ТВ еще не означает к тебе интерес.

[sowa.livejournal.com]

Должен вам сказать, что Брежнев вызывал довольно большой интерес. С разных сторон. Что он скажет, как его здоровье, какую ему побрякушку подарят, на что он потратит Ленинскую премию. Анекдоты про Брежнева были очень популярны.

Он был ceberity, но в другом смысле, чем Пэрис Хилтон. Celebrity бывают разного типа, и каждый тип создается СМИ. Которые могут показывать человека и так, что он будет "нулевой celebrity".

[kireev.livejournal.com]

По сравнению с тем, что Брежнев - это целая эпоха, к нему все же интерес меньше, чем к Сталину, скажем, согласитесь. Полное отстутсвие интереса не может быть просто в принципе у главы государства, который правил так долго. Но celebrity бывают разного типа, это верно, но тяжело отрицать, что такое мощное движение сторонников Обамы это не только эффект СМИ, слишком уж большая разница в энтузиазме между сторонниками Обамы и МакКейна, которую просто невозможно объяснить только частотой их появления на ТВ. С таким же успехом, скажем, эффект Битлз можно было объяснить только ТВ. Ну вот что Битлз, что Пэрис Хилтон, кого не покажи, все схавают. Поэтому да, celebrity бывают разные. Те, кто не видит, редкую харизму Обамы для меня теряют интерес, как наблюдатели.

[sowa.livejournal.com]

Разумеется, эффект Обамы создан не только ящиком. Просто здесь обсуждается тот аспект этого явления, который связан с СМИ.

"Те, кто не видит, редкую харизму Обамы для меня теряют интерес, как наблюдатели."

Очень надеюсь, что я, наконец, потеряю для вас интерес.

[kireev.livejournal.com]

Вы сказали, что статус celebrity по определению создается СМИ. Но как оказывается, СМИ не всегда его могут создать, и не только это зависит от СМИ.

На счет интереса к себе, вот уж за что не беспокойтесь. Но право опровергать неверные на мой вгляд мнения, я тем не менее за собой всегда оставляю.

[sowa.livejournal.com]

Шли бы вы лесом, а?

[kireev.livejournal.com]

Будете жене своей приказы давать, а не в чужих ЖЖ. Забаньте меня в своем ЖЖ, который я не читаю.

[sowa.livejournal.com]

"Забаньте меня в своем ЖЖ, который я не читаю."

"Будете жене своей приказы давать."

А вы оказались еще глупее, чем я думал.

[kireev.livejournal.com]

И что мне теперь с вашим мнением, которое никак не вытекает из того, что я сказал, делать? Я вас вообще не знаю, мне насрать на вас и ваше мнение.

[ninazino.livejournal.com]

Э-э, брейк, спорить тоже надо, как бы это сказать, в цивилизованных рамках.
"Насрать на мнение" -- совершенно неубедительный аргумент :))

Кстати, в спорах на такие термины обычно переходит проигрывающая сторона.

[kireev.livejournal.com]

"Шли бы вы лесом" был первый аргумент из тех, что был не по делу. В ответ на аргументы по делу не в жж женщины я бы вобще мог послать на три буквы за такое.

[ninazino.livejournal.com]

Ну да, этот "аргумент" тоже убедительным признать никак нельзя.

[nick-1.livejournal.com]

в спорах на такие термины обычно переходит..
Лениво собирать аналогичные термины, упавшие со сверкающих алмазных вершин демократии и либерализма..))

[ninazino.livejournal.com]

Как будто сверкающих алмазных вершин демократии и либерализма никогда не проигрывали в спорах :))

[nick-1.livejournal.com]

Вы либо падеж смените при цитировании, либо вставку сделайте, например, "обитатели":)

[ninazino.livejournal.com]

Ну Вы же поняли, о чем я :)) У нас здесь пол-шестого утра, глазки еще не совсем продрались.

[nick-1.livejournal.com]

Офигеть:) Хотя это я раньше знал, коллега в ASCC UW работал, разница во времени похожа.

[ninazino.livejournal.com]

Опровергать неверные мнения, говорите? А как же быть с результатами опроса?
Я вот тут yucca ответила, но этот аргумент относится и к Вашей позиции.

[ninazino.livejournal.com]

Пардон, в предыдущем комменте ссылка кривая получилась Ответ yucca вот:
http://ninazino.livejournal.com/290200.html?thread=3443096#t3443096

[ninazino.livejournal.com]

Те, кто не видит, редкую харизму Обамы для меня теряют интерес, как наблюдатели.
Я не вижу его харизмы. Нет, я вижу, что его сторонники теряют способность критически мыслить во время бросания чепчиков в его честь и распевания гимнов и мантр, и если это называется "харизмой", тогда -- да, это я вижу. А вот на меня эта харизма ну никак не распространяется.

Вообще-то, Вы знаете, это у Вас похоже на период влюбленности, когда в организме даже какие-то химические балансы меняются. Мне почему-то кажется, что со временем это пройдет. :))