Кристи, кажется, соврамши:))

В пылу полемики с Рэндом Кристи не единожды повторил, что он якобы был назначен Бушем US Attorney 10-го сентября 2001-го года. Оказывается, это не так, на эту должность он был назначен только в декабре того же года.

Спрашивается: зачем? И будет ли это концом его номинации?

И про Уокера, если уж на то пошло

Меня поразило то, что он считает, что даже угроза смерти матери не может служить оправданием аборта, что это якобы "ложная дихотомия" и медики могут эту дихотомию разрешить медицинскими способами.

Ну... Нет, я знаю, что у республиканцев плохо с социальными вопросами, но чтобы до такой степени???

Школа преферанса

давайте оценим расклад.

Про то, как и чем плоха Хиллари, мне рассказывал не один демократ в 2007-8-м годах. Я думала, что оптимальным вариантом тогда было бы выдвинуть Хиллари, а Обаму ей в гос-секретари. Она тогда еще была в разумном возрасте, а Обама и сейчас. Но они хотели всего и сию минуту, и получили то, что хотели: сейчас выбор президента происходит на республиканских праймериз. И единственная, хоть и грязная, надежда демократов -- Трамп.

Про триггеры

ну вот я, женщина недетородного возраста, возбудилась триггером Уокера, который сказал, что он против всех абортов, даже если они показаны ради жизни матери.

Для меня это звучит дико. Но даже не это главное. Он же политик и играет на аудиторию. Так вот, та аудитория, на которую пытался играть Уокер, озвучивая эту свою людоедскую идею, она мне не близка. Все, что угодно, но не Уокер. Он либо идиот, либо людоед. Я склоняюсь к версии, что идиот, по лицу видно.

ЗЫ: про триггеры -- это отсюда: http://ninazino.livejournal.com/1385253.html?thread=38265381#t38265381

Если респы выдвинут Трампа

Он выиграет против Хиллари. Но они его не выдвинут, а почему?

И вот опять:)

выиграет ли Уокер номинацию? Надеюсь, нет. Но если вдруг выиграет, то Хиллари -- наш президент:))