Вопрос об империях и языках

[ninazino]

Почему в подавляющем большинстве (если не во всех) бывших коллониях Британской империи английский язык сохраняет статус одного из государственных, а в подавляющем большинстве бывших колоний Российской империи от русского бегут, как от ладана?

Comments

[kvakl_brodakl.livejournal.com]

Думаю, потому, что английский - ещё и язык международного общения :).
А вообще-то бегут в Прибалтике, в которой русский как язык межнационального общения внедрялся насильственно в ущерб родным языкам, но не бегут в Казахстане, где русский имеет статус второго государственного, или в Белоруссии.
С Украиной сложно потому что, с одной стороны, эта тема периодически болезненно для русскоязычного населения обостряется в острые стадии конфликта, а с другой - реально по-русски всё равно говорили и говорят что в Киеве, что во Львове.

[grey-narn.livejournal.com]

Разрешите вас поправить: в Казахстане русский не имеет статуса "второго государственного языка". В Конституции он упомянут как "язык межнационального общения", но государственным языком в РК является только казахский.

[larisaka.livejournal.com]

ха-ха, интересное наблюдение

[aka-author.livejournal.com]

Потому что на английском языке торговля, песни и компьютеры. А на русском нет.

[carmody56.livejournal.com]

Цивилизация.
Подавление.
И как общее - простота и лабильность инглиш и заумь и упёртость рашн.
такие дела

[ivan-1-dyrak.livejournal.com]

Почему бегут, мы в большей части и сохранили свою империю, и русифицировали.

Ну и потом, нельзя же быть всегда первым, я согласен, что английский первый мировой язык, и потому у него преимущество.

[spamsink.livejournal.com]

Там, где империя увеличила цивилизованность - по большей части сохраняют. Там, где уменьшила - бегут.

[messala.livejournal.com]

О! Совершенно верно.

[ahilaes.livejournal.com]

Знать английский язык, конечно, неизмеримо полезнее, и это существенный фактор, но не главный.
А главный, по-моему - то, что у бывших колоний Британской империи нет никаких оснований опасаться, что они в одночасье могут перестать быть бывшими.
Можно хорошо относиться к распространению языка бывшего захватчика, но только не актуального врага.

[quichenotte.livejournal.com]

Потому что английский -- это удобно, не надо других языков учить. А русский на что? :)

[mike67.livejournal.com]

Не стоит так задавать вопрос (с упоминанием идиомы про ладан), поскольку напрашивается ответ: "потому что черти".

буквально вчера в моей ленте

[gingema]

http://tareeva.livejournal.com/142676.html

[gingema]

Не во всех. Бывшая британская колония Палестина, например, не сохранила.

[sthinks.livejournal.com]

Подмандатная территория - не совсем колония...

[yankel.livejournal.com]

Главное то, что Англия не пытается срать своих бывшим колониям.
Плюс, английский - язык международного общения. Знать полезно.
Русский какому нибудь поляку нахрен не нужен.

[gena-t.livejournal.com]

В СССР республики ведь по национальному признаку создавали. Специально границы так устанавливали. А в английских колониях достаточно случайно. Поэтому в большинстве этих государств просто нет языка на котором бы говорило достаточно много людей. А если выбрать какой-нибудь один, другие меньшинства обидятся. Приходится пользоваться английским. Это мне так кажется.

[gena-t.livejournal.com]

Специально посмотрел. В бывших английских колониях с достаточно однородным населением (Бирма, Шри-Ланка, арабские страны) английский не является государственным. А в Индии или Африке там им скорее всего просто ничего не остается. В Индии если хинди государственным сделать, то всякие дравиды обидятся и отделятся. А в Африке там, скорее всего, в каждой деревне свой язык и уже с соседней деревней только по-английски.

[nowname.livejournal.com]

Совершенно верно про Индию. Я лично наблюдала, как на юге Индии туристы с севера говорят на английском. В Индии тьма местных диалектов (только на юге - малаялам в Керале и тамильский в Тамил Наду, которые вообще к другой языковой группе относятся и с хинди ничего общего не имеют), хинди только один из языков.

[polenova.livejournal.com]

Ты ведь ответ сама хорошо знаешь.
Потому что Британская Империя не пытается восстановиться в прежних границах и сжалась до маленького острова. Причем давно.
Дэвид до 14-ти лет ездил каждый год в Киргизию, у него там родной дядя и 4 кузена. В семье говорили по-русски и (вы будете смеяться) по-английски. Киргизского языка не знал никто. Дэвид вообще сомневается, что такой язык существует, он рассказывал, что на улице говорили только по-русски.

[messala.livejournal.com]

Не бегут. То есть не везде.
Лично я хорошо знаю ситуацию в Узбекистане, точнее, в Ташкенте. Там почти официальное двуязычие. Фактически, без узбекского языка там запросто можно обойтись, без русского (приезжим из деревень) значительно сложнее. Официально в школах нет обязательного русского языка, но почти треть школ - русские, с преподаванием на русском языке. Причем, естественно, эти школы самые престижные. На улице можно увидеть сцены, когда молодые родители (узбеки) идут с ребенком лет пяти, друг с другом разговаривают по-узбекски, а обращаясь к ребенку, переходят на русский.
У властей, несмотря на всю нац.риторику, языковая политика очень разумная - еще и потому, что половина населения У. - не узбеки, а таджики. В районе Бухары даже в деревнях гораздо больше людей говорит по-русски, чем по-узбекски. Учитывая еще, что сам Каримов - таджик, и, согласно народной молве, узбекский он знает не слишком хорошо, указы пишет по-русски и их затем переводят - в общем, в ближайшем будущем за судьбу русского языка в У. можно не беспокоиться.

Говорят, в крупных городах Казахстана ситуация похожа. Вся молодежь (я имею в виду казахов) прекрасно говорит по-русски.