Про мывание мозгов-2 или нам подбрасывают :))

[ninazino]

Иногда Fox News в условиях оппозиции таки вбрасывает здравые мысли. Одна из них мне серьезно запала в душу. Да, конечно, все врут. Но одни врут за, а другие -- против. Мне, как ни странно, очень часто ближе те, кто против. Но это всего лишь деталь.

Но вот, оказывается, Чак Шумер (сенатор от штата Нью-Йорк, которому я вообще-то всячески симпатизирую) рассчитывает на то, что в ближайшем будущем сенат окажется filibuster-proof. На нашем языке это означает, что у демократов будет что-то вроде квалифицированного большинства в сенате, в борьбе против которого у республиканского меньшинства практически не будет никаких средств.

И что мы имеем в сухом остатке? Filibuster-proof демократический сенат плюс без году неделя политик -- демократический президент.

Теперь заглядываем в недавнюю историю. Президенство Клинтона -- вполне очевидный успех (мне, из болота, ес-сно). Президентство Буша -- вполне очевидный провал (опять-таки, из болота). Клинтон бОльшую часть срока разбирался с оппозиционным парламентом. Буш же -- совсем наоборот, наслаждался чуть ли не вертикалью.

Так вот, на мой взгляд, оптимальная комбинация -- это совсем не вертикаль, а вариант, при котором президент является представителем одной партии, а большинство в парламенте -- другой. Вот только в такой комбинации демократия и работает, путем этих самых пресловутых сдержек и противовесов. Если этого нет, то единственный вероятный контроль над бесконтрольной властью -- господь бог, чего, в принципе, не хотелось бы.

Поэтому на данный момент я публично объявляю свою поддержку МакКейну. То есть я, болото, сообщаю, что пойду голосовать за него. Думаю, что в моем штате это принципиальной роли не сыграет, но кто его знает? Честные выборы и есть честные выборы. А при том, что наш штат неоднократно голосовал за губернаторов-республиканцев и за Хиллари, кто его знает, как наши 12 голосов лягут.

Если кто не в курсе, совсем недавно для меня МакКейн был самый неприемлемый кандидат.

Sic transit :))

Comments

[cheeha.livejournal.com]

некоторые из этих позиций -- крайне левые и негативные по отношению к существующему строю

Ой, просветите меня, пожалуйста в отношении этих позиций! А то я думала, что существующий строй определяется Конституцией, а Обама - как раз специалист в области конституционного права. В настоящий момент ЧейниБуши ломают эту Конституцию под себя (пятницкое слушание в Конгрессе) и дед МакКейн обещает продолжить процесс. Так что, если Вам дорог существующий строй, то от деда стоит держаться подальше.

[bitnick.livejournal.com]

Не подскажете список научных работ специалиста в области конституционного права?

[cheeha.livejournal.com]

Были бы публикации, надрали бы оттуда цитат и не бывать бы ему тогда кандидатом. Но раз он это конституционное право преподавал, то надо полагать, что он его знает, а раз знает, значит, специалист. Ведь считают же старика большим докой в военном деле за то, что на самолёте летал. А ведь тоже публикаций по военным наукам за ним вроде не числится. Уж не знаю, какие публикации были у Хиллари или у Билла и хотела бы я взглянуть на бушиные публикации.

[bitnick.livejournal.com]

Cлабый аргумент. Мол, раз умеет ложку за столом деражть, значит не хуже любого шеф-повара. А то что хорошо, что публикаций не было, очень это напоминает Путинский аргумент на его первых выборах - мол, экономическая программа у меня есть, но я ее не опубликую, чтобы не подвергать нападкам. И Бух и Клинтоны не претендуют на звание специалистов по контитутуонному праву,т.к. ожидать от них публикаций.... Да и следую Вашей логике - они вполне себе специалисты - публикаций-то нет.

[ninazino.livejournal.com]

Я не совсем верно выразилась, не позиции, а взгляды и скорее не к строю, а к стране.
Это впечатление возникает по совокупности: пастор, который проклинает Америку, жена, впервые за свою взрослую жизнь почувствовавшая гордость за страну, якшание с террористами. Хотя я не хотела бы заострять на этом внимание: это всего лишь несимпатичные штрихи, не более. Да и то, как Обама ломанулся к центру, снимает их напряженность.

Насчет ломки Конституции хочу напомнить, что совсем недавно Обама успешно в ней поучаствовал: проголосовал за FISA.

[cheeha.livejournal.com]

Обама успешно в ней поучаствовал - увы! Вы совершенно правы.

якшание с террористами - у деда в друзьях ходит фашиствующий организатор взлома в Уотергейте, тоже не лучшая ассоциация для будущего террориста: с кем поведёшься?

[cheeha.livejournal.com]

очепятка: вместо "террориста" читать "президента"