Let's face it
Jul. 29th, 2017 01:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Или давайте посмотрим правде в лицо: чем либеральнее страна или штат, тем он(а) -- успешнее.
Тут давеча в разговоре о том, что надо бы больше полномочий передать в ведение штатов, Арбат (кажется, лениво искать) сказал, что он тоже за и что кто захочет жить в "социалистическом" Массачусетсе, пусть живут там, а кому в капитализм захочется -- пожалуйте в Техас.
Дело в том, что Техас не столь уж однороден, как может показаться. И один из самых успешных там регионов -- либеральный Остин. Про другие регионы не знаю, имела дело только с людьми из Остина. Должна сказать, что по своим взглядам они не сильно отличаются от Массачусетских. При этом, кажется, это именно один из самых успешных городов Техаса. Все пишу по личным впечатлениям, без Гугля:))
Теперь вот еще: говорят, медицина у нас в стране такая дорогая, потому что она, якобы, самая лучшая, не чета там каким-то социалистическим Канадам-Европам-Израилям.
Опять-таки спрошу: а где она лучшая? Не в самых ли либеральных штатах или либеральных регионах даже не самых либеральных штатов (и лучшая ли -- это отдельный вопрос)? Или -- в депрессивных районах Ржавого пояса, которые нам и выбрали Трампа?
И почему это у нас в среднем по стране продолжительность жизни ниже европейской-канадской? Уточню: в нашем либеральном штате она вполне сопоставима и с канадской, и с европейской, а вот где-нибудь в Луизиане она (продолжительность жизни) заметно ниже, что и тянет в целом среднюю по стране ниже канадской планки.
Ну и последнее. Никто и нигде так не критикует либеральные успешные страны той же "Гейропы", как те, кто живут в неуспешных и нелиберальных странах. При этом эти критикующие, которые якобы "знают", как надо, почему-то всеми силами стремятся сначала перевести денежки, а потом и свою тушку перевезти туда, где все так плохо: закат Европы и вот это все.
И да, я крайне сожалею, что у нас выбрали Трампа. Но это -- урок, пусть и болезненный. Если в одной стране живут либеральные и успешные в одних штатах, и менее либеральные и успешные (а желание построить стену и уйти из международных торговых договоров претит либерализму) -- в других, нельзя оставлять позади последних. Разрыв чреват.
Я думаю (надеюсь!), что урок выучен и будет учтен в будущем. А кто говорил, что учиться -- всегда легко? Иногда вот и через это "добро" приходит просветление:))
Я не хочу Пенса, а так бы -- только мечтала бы об импичменте. Но тут -- надо переболеть по полной программе, все четыре года.
Тут давеча в разговоре о том, что надо бы больше полномочий передать в ведение штатов, Арбат (кажется, лениво искать) сказал, что он тоже за и что кто захочет жить в "социалистическом" Массачусетсе, пусть живут там, а кому в капитализм захочется -- пожалуйте в Техас.
Дело в том, что Техас не столь уж однороден, как может показаться. И один из самых успешных там регионов -- либеральный Остин. Про другие регионы не знаю, имела дело только с людьми из Остина. Должна сказать, что по своим взглядам они не сильно отличаются от Массачусетских. При этом, кажется, это именно один из самых успешных городов Техаса. Все пишу по личным впечатлениям, без Гугля:))
Теперь вот еще: говорят, медицина у нас в стране такая дорогая, потому что она, якобы, самая лучшая, не чета там каким-то социалистическим Канадам-Европам-Израилям.
Опять-таки спрошу: а где она лучшая? Не в самых ли либеральных штатах или либеральных регионах даже не самых либеральных штатов (и лучшая ли -- это отдельный вопрос)? Или -- в депрессивных районах Ржавого пояса, которые нам и выбрали Трампа?
И почему это у нас в среднем по стране продолжительность жизни ниже европейской-канадской? Уточню: в нашем либеральном штате она вполне сопоставима и с канадской, и с европейской, а вот где-нибудь в Луизиане она (продолжительность жизни) заметно ниже, что и тянет в целом среднюю по стране ниже канадской планки.
Ну и последнее. Никто и нигде так не критикует либеральные успешные страны той же "Гейропы", как те, кто живут в неуспешных и нелиберальных странах. При этом эти критикующие, которые якобы "знают", как надо, почему-то всеми силами стремятся сначала перевести денежки, а потом и свою тушку перевезти туда, где все так плохо: закат Европы и вот это все.
И да, я крайне сожалею, что у нас выбрали Трампа. Но это -- урок, пусть и болезненный. Если в одной стране живут либеральные и успешные в одних штатах, и менее либеральные и успешные (а желание построить стену и уйти из международных торговых договоров претит либерализму) -- в других, нельзя оставлять позади последних. Разрыв чреват.
Я думаю (надеюсь!), что урок выучен и будет учтен в будущем. А кто говорил, что учиться -- всегда легко? Иногда вот и через это "добро" приходит просветление:))
Я не хочу Пенса, а так бы -- только мечтала бы об импичменте. Но тут -- надо переболеть по полной программе, все четыре года.
no subject
Date: 2017-07-29 11:43 pm (UTC)The states are supposed to be laboratories for testing government policy. For five years, Kansas’s Republican governor, Sam Brownback, conducted the nation’s most radical exercise in trickle-down economics — a “real-live experiment,” he called it. He and the GOP-controlled legislature slashed the state’s already-low tax rates, eliminated state income tax for most owner-operated businesses and sharply reduced vital government services. These measures were supposed to deliver “a shot of adrenaline into the heart of the Kansas economy,” Brownback said.
It ended up being a shot of poison. Growth rates lagged behind those in neighboring states and the nation as a whole. Deficits mounted to unsustainable levels. Services withered. Brownback had set in motion a vicious cycle, not a virtuous one.
Last week, finally, the legislature — still controlled by Republicans — overrode Brownback’s veto of legislation restoring taxation to sane levels. The nightmare experiment is coming to an end.
https://www.washingtonpost.com/opinions/trickle-down-economics-is-a-nightmare-kansas-proved-it/2017/06/12/c2d7aae0-4fa6-11e7-91eb-9611861a988f_story.html
В Техасе конца 2000ых смеялись над проблемной Калифорнией. Но после 2011 (смены Шварценеггера на Брауна) смеяться постепенно отучились.
no subject
Date: 2017-07-29 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 07:17 pm (UTC)Если коротко, то на настоящий момент это -- побережья, восточное и западное. Как так сложилось, я не знаю, но уж сложилось.
no subject
Date: 2017-07-29 07:13 pm (UTC)// чем либеральнее страна или штат, тем он(а) -- успешнее
Or the other way around.
no subject
Date: 2017-07-29 07:18 pm (UTC)«Имянно! имянно! имянно!»
Date: 2017-07-29 08:21 pm (UTC)... а современный либерализм, то есть социализм, как раз и хочет ограничить свободу. Например, свободу граждан договариваться со страховыми компаниями по взаимному согласию и цене и содержании медицинских страховок.
RE: «Имянно! имянно! имянно
From:no subject
Date: 2017-07-29 09:50 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-07-29 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 10:17 pm (UTC)Не понял эту мысль. Почему непременно саморазрушительный? Это (может быть) просто синдром. Например, были какие-то исследования показавшие, что успешные в карьере люди пьют больше ( красного вина?) чем менее успешные. Мои личные наблюдения это очень подтверждают. Это один из синдромов успеха и скорее всего нехороший. Но фактов саморазрушения пока не видно.
Я даже запомнил фразу из той статьи: Don't try to drink your way up to success!
no subject
Date: 2017-07-29 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 10:19 pm (UTC)Отсутствие экономической свободы помешало.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Сравнительная география
Date: 2017-07-29 08:25 pm (UTC)Вы смотрите на нынешнее состояние дел, забывая об истории. Каким образом Америка или тот же Массачусеттс стали такими успешными? Неужели через welfare и государственное здравоохранение?
Вы бы ещё приводили нам в пример жизнь и мировоззрение детей и внуков миллиардеров.
RE: Сравнительная география
Date: 2017-07-29 08:34 pm (UTC)Я это разовью, когда позволит время, но это просто -- супер!
no subject
Date: 2017-07-29 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-29 09:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Зри в корень!
From:RE: Зри в корень!
From:RE: Зри в корень!
From:Re: Зри в корень!
From:RE: Re: Зри в корень!
From:Ихтамнет!
From:RE: Ихтамнет!
From:RE: Ихтамнет!
From:no subject
Date: 2017-07-30 05:38 am (UTC)http://www.wbur.org/cognoscenti/2016/02/24/massachusetts-population-thomas-j-fitzgerald
no subject
Date: 2017-07-30 11:33 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-07-30 12:10 pm (UTC)Зарплаты чиновников и велфер - три четверти их доходов