Еще немного неприятных цифр

[ninazino]

Мне показалось забавным, как все правые бросились защищать зарплату бюрократа, который во многом живет на деньги налогоплательщиков: тот факт, что резиденты нашего штата имеют существенные скидки на тюишн -- это как раз за наш, налогоплательщицкий, счет. Теперь вспомним, сколько получает этот бюрократ? Пятьсот тыщ, говорите?


Теперь вот вам средняя зарплата профессора: "the average was $98,974 for professors, $69,911 for associate professors, $58,662 for assistant professors, $42,609 for instructors, and $48,289 for lecturers."

Поправка: профессора публичных колледжей зарабатывают чуть ниже профессоров частных школ - 71К против 84К (там же) -- но порядок сопоставим.

Это тоже от правого. Скажите мне, профессор может быть недоволен таким разрывом в зарплате между его трудом и "трудом" бюрократа, который нагло перераспределяет деньги налогоплательщиков в свою пользу? Потому что монополист-бюрократ и право имеет?

Вот еще информация к размышлению: (Кстати, почему Вы полагаете, что они получают "сотни тысяч"? Около 40 президентов колледжей/университетов получают больше миллиона. (С 2000 по 2010 заработная плата высшей администрации выросла в среднем на 75 процентов; профессорско-преподавательского состава - на 14 процентов).


Вот никогда бы не подумала, что именно правые бросятся защищать доходы бюрократов, во многом основанные на перераспределении в том числе и моих налогов.

И вот скажешь им: ну что ж, если хотите так много платить из своих налогов бюрократам, так давайте поднимем налоги! Не-е-е, скажут правые, низззя!.

Так давайте тогда сократим зарплату бюрократам, скажешь им. Не-е-е-е, будет дружный вой, потому что это, не дай бог, перераспределит наши налоги в пользу профессуры или уборщиц в ущерб бюрократам!

Но, впрочем, меня это не то чтоб особенно удивляет. Это ж наши правые, из России :)) А там бюрократы -- это ихнее фссе.

Comments

пришел первый правый с воем

[tandem-bike.livejournal.com]

Нина, ты просто кажется не поняла одной вещи - что делает президент университета. обозвать их "бюрократами" - не подумав а что они делают, может им за дело платят эти деньги? а СЕО компаний ты знаешь думаю что делает, поэтому им не предлагаешь подрезать деньгу.

знаешь, я тоже "бюрократ' по твоим понятиям, я "директор", и это директорство дает мне добавочные ерундовые 10 тыс и столько головной боли как ничто и никогда. в частности я себе немного лучше представляю что делают деканы, администрация высшего уровня, президент. и свои 600 тыс он получает не зря.

[ninazino.livejournal.com]

Моля, речь идет о публичном университете. В частном университете -- их дела, но я думаю, они там лучше разбираются. Борд не даст.

Но поскольку речь идет о публичном, я не вижу, почему бы мне, как налогоплательщице, не поинтересоваться, почему профессор в среднем получает 71 тыщу, а президент 500 тыщ -- миллион?

И что, ты думаешь, что налогоплательщики вообще не могут интересоваться тем, на что идут их деньги? И как их перераспределяют?

И речь идет не о 10 тыщах, а о совсем другом порядке. По сравнению с такими, как ты, которые получают fraction от зарплат чистых бюрократов.

[verevkin.livejournal.com]

А в публичном университете меньше работы чем в частном?

> почему бы мне, как налогоплательщице, не поинтересоваться, почему профессор в среднем получает 71 тыщу, а президент 500 тыщ -- миллион

Я не вижу интереса, я вижу, некое знание, что президент столько не должен получать.

да не, Борд даст...

[tandem-bike.livejournal.com]

просто эти зарплаты не публично-объявлены. но такие же. президент SUNY DOwnstate Medical University получает 900, помню смотрела по ссылке от приятеля.

все имеют право интересоваться. это работа очень разносторонняя и требует скиллсета за который надо платить такие деньги вот и все. таков рынок. этот человек держит универ "на плаву", назначает деканов, которые на плаву же держат факультеты в финансовом и академическом смысле, осуществляет фандрэйзинг на таком уровне как нам не снилось, делает девелопмент новых програм и постройки новых сданий, и это только верхушечка.

аэто как бы полководец. царь универа. и он может универ поднять или прикончить.

слышала например про Беннигтон Колледже. хороший был маленький колледж. не повезло с президентами подряд - колледжа нет.

так что ты зря. президент "и стоить батенька и стоить" тих чудовищных денег.

[ninazino.livejournal.com]

И еще: У СЕО частных компаний есть хозяева, это их дела. Они будут разоряться, если что. Вот в личные и частные финансы действительно лезть не надо.

У публичных университетов -- частичные хозяева налогоплательщики. Ну и кстати, если ты так стеной за бюрократов, чего же ты за демократов не голосуешь? Щас тебе по обамакеру еще бюрократов на шею понавешают, вот то-то будет хорошо, нет? И ты так же будешь защищать их большие зарплаты?

И да, мы знаем, что делали СЕО финансовых компаний, получая многомиллионые зарплаты и бонусы. Guess what? Они вогнали страну в финансовый кризис. Ты ненароком не слышала?

[tandem-bike.livejournal.com]

я третий раз тебе говорю - это не бюрократы.
третий раз повторяю - это люди из научной верхушки, часто с мировой известностью. или просто очень продвинутые.

например президент принстона, женщина, биолог.

ты говоришь о чем ничего совсем не знаешь.

президента ищут факульти и выбирают самого лучшего.

[tandem-bike.livejournal.com]

я не знаю кто вогнал страну в многолетний кризис. точно не президенты универов.

[verevkin.livejournal.com]

Нина, чем по-твоему занимается президент университета?

[verevkin.livejournal.com]

Я ответил по поводу налогоплательщика тут: http://rezoner.livejournal.com/553666.html?thread=28020418#t28020418

Добавлю, что кроме того, что Беркли дает отличное образование талантливым детям штата, вокруг него возникают рабочие места, при чем наукоемкие рабочие места. Вокруг госуниверситетов, где только учат и нет исследований такого уровня, не возникают. Да, только учебой может руководить и бюрократ с зарплатой $100К. Вопрос, чего хочет штат - это или Беркли.

[ninazino.livejournal.com]

А чем это принципиально хуже, чем бюрократ за миллион долларов? Все равно же бюрократ.

Нет, я не против, давайте будем раздувать зарплату бюрократам, мало нам было особо одаренных финансистов с супер-бонусами, которые грохнули финансовую систему и вогнали нас в кризис. Тоже ведь "по талантам" платили :))

[ninazino.livejournal.com]

Ну? И почему разница в зарплате тем, кто конкретно учит, и бюрократами, которые ими управляют, должна иметь такой огромный gap?

[lapot.livejournal.com]

...бюрократ, который нагло перераспределяет деньги налогоплательщиков в свою пользу...
Всю жизнь любил ясные недвусмысленные формулировки.

[lapot.livejournal.com]

http://oncampus.macleans.ca/education/2011/07/04/top-10-highest-paid-university-officials-in-canada/

[lapot.livejournal.com]

http://www.guardian.co.uk/education/2010/mar/14/university-heads-vice-chancellor-salaries?intcmp=239

[souldoc.livejournal.com]

"Всю жизнь любил ясные недвусмысленные формулировки"

Так-то оно так, да только жизнь Ваша коротка и поэтому не слишком репрезентативна. На отрезке Вашей жизни эта формулировка воспринимается ясной и недвусмысленной, а вот на более длинном отрезке времени эта формулировка слегка затуманилась. Когда-то в более или менее отдалённом прошлом в таких случаях говорили: я не сторож брату моему, а теперь говорят что-то про наглых бюрократов.

[lapot.livejournal.com]

С учётом момента времени, когда именно было сказано о брате, любая жизнь коротковата, включая библейских патриархов. Приходится пользоваться тем, что дано.

[nagunak.livejournal.com]

Нина, тут не только еще защита бюрократов, а классовая борьба наоборот, были тут флеймы, когда юзеры говорили, почему мол рабочие у станка получают по $50 в час, а я лойер только $150

[kisochka-yu.livejournal.com]

Нина, как мне кажется, тут есть небольшое заблуждение.
Вы почему-то все продолжаете думать, что университеты - это места для обучения. Университеты - это давно уже торговые точки, где просто торгуют неким правом на диплом. С оговорками - надо бы работать, конечно. Но увы - торгуют. Это сбивает с толку. Поэтому президент торговой точки, особенно президент, активно и успешно привлекающий покупателей (студентов) - получает многа денег. А продавец на своем месте, пусть и прекрасный (профессор) денег получает мало.
И еще - ты, как налогоплательщица, конечно, имеешь право задавать вопросы, но только имей в виду - никакая публичная школа, особливо из уданчых, не живет на дотации государства. Их слишком мало, да еще и урезают. Живет школа на деньги покупателей, то есть студентов. К примеру, нам урезали финансирование очень серьезно (боюсь сейчас соврать процент, на котором сторговались - вроде хотели на 50, а урезали только 30). И чего? Строятся новые корпуса, покупаются всякие красивые заманихи. Откуда деньги, Нин? Да просто - количество студентов у нас сейчас растет жутко - пришли те, кто теперь не могут платить за более дорогие школы.

[lapot.livejournal.com]

Ну о ресёче не следует забывать. Или вот университету Ватерлу, первому в списке по моей ссылке о канадских универах сверху, отваливают деньги Микрософт, Гугл, Амазон и др. слоны, т.к. факультет компьютер саенс в этом универе готовит высококлассных специалистов, которых эти компании скупают ещё на студенческой скамье.

И тэдэ.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Да много всего, конечно. И привлечь таких тренеров-продавцов, чтобы Гугл и прочее скупали будуших специалистов на корню - заслуга и работа президента торговой точки. :)

[ninazino.livejournal.com]

Бюрократ лично готовит? Или все же профессура?

[ninazino.livejournal.com]

Поэтому президент торговой точки, особенно президент, активно и успешно привлекающий покупателей (студентов) - получает многа денег.
Вот прямо президент лично привлекает? Не престиж вуза, не его профессура, не его студенты, а прям вот президент?

Кхм.. Надо полагать, что нынче Садовничий -- главный продавец МГУ, и не будь его, там бы сразу все зачахло :))

Кроме того, я могла бы понять этот аргумент в отношении частного университета (да и вообще мне дела нет до их зарплат -- их деньги, они музыку заказывают), но вот что касается штатных, типа Беркли или Амхерста...

Понимаешь, ведь у нас здесь в Амхерсте действительно много студентов из нашего штата обучается. Потому что это гораздо дешевле, чем в Гарварде или Рэдклифе. И что, вот прямо так уж надо именно этому бюрократу напрягаться, привлекая студентов при такой разнице цен?

Кстати, герой с тапочками учился именно там. Никакого частного он бы вообще не потянул. Вот его, такого крутого и умного, надо привлекать в Амхерст? За обучение его там, кстати, платили как раз мы, налогоплательщики.

[verevkin.livejournal.com]

Нина, президент продает университет не студентам (это как раз делают бюрократы), а спонсорам и новым работникам-профессорам. Это совсем не просто.

[original-ivan.livejournal.com]

Россию не шей: фсё наверху, все остальные смертны.

[spamsink.livejournal.com]

Причем даже не столько сам размер зарплаты, сколько закрытость процесса. Когда дело доходит до налогов со стороны "получать", а не "отдавать", то взгляд меняется кардинально.