Одно из главных правил (немножко дыбра про собак)

[ninazino]

Никогда, никогда не обманывай!

Если пообещала конфетку (так мы в своем обиходе называем то, что по-английски называется "treats", правильнее, наверное, было бы "угощение", но "конфетка" как-то теплее, и собаки слово выучили на раз), то дай. Еще слово "морковка" знают, и если я произношу его даже безотносительно к собакам, они его слышат и бегут ко мне, ожидая морковку. Так я уж стараюсь всуе не употреблять это слово, но если уж случилось такое, то даю.

Если рассердилась, дай понять это интонацией и отношением, вплоть до наказания закрытием в клозете (кладовке).

Если сказала "ну ла-а-адно уж, Кузя, хоть ты и порядочная свинья, что стащил джулькину еду, я прощаю", то уж безоговорочно прощаешь и после этого больше не наказываешь ни словом, ни взглядом, ни кладовкой. Если же все еще хочешь наказать кладовкой -- ни в коем случае не заманивай ни конфеткой, ни морковкой, ни интонацией: честно гоняйся и лови.

И вот как-то так оно только и работает. Если хочешь доверять кому-то, не ври им ни в чем, и они вырастут честными и порядочными и тебя не предадут и не подведут. :))

А если на...вать на каждом шагу, вырастает обратный карго-культ и Стокгольмский синдром в одном флаконе.

Comments

[kisochka-yu.livejournal.com]

Надо же! Ты тоже используешь слово "конфетка" вместо treat? В остальном - согласна. Врать не надо. Никому. Даже если тебя на этом поймать не могут. одно из самых мерзких, что я встречала в жизни - люди, врущие, потому что уверены, что это не выйдет наружу. Вполне порядочными себя считают.

[ninazino.livejournal.com]

И ты тоже? И коты понимают? Я вообще как-то мало знаю о вербальном общении с котами, ты бы рассказала? Мои собаки понимают довольно приличное количество слов, при этом они у меня билингвы и понимают и "sit", и "сидеть" :))
Ну а уж интонацию отщелкивают просто так!

А про врущих -- их же тоже кто-то в детстве-молодости обманул, причем жестоко, вот они и не знают, как по-другому-то? Это какой-то самовоспроизводящийся паттерн.

Вот бы церкви в эту глубину российской души заглянуть и ее попытаться вылечить (это ж не вчера и не сегодня началось), так нет, ровно наоборот все делают, подтверждая, что все врут, и церковь в том числе, просто защищая свои интересы.

Ах, грустно все это наблюдать...

[kisochka-yu.livejournal.com]

Ты знаешь, я не верю, что врущие вырастают у тех, кто им врал. Врущие вырастают из слабости. Слаб человек, вот и врет - потому что иначе не может, только на ложь вся надежда, особенно если поймать не могут. Я всегда говорю - порядочный человек ведет себя порядочно и тогда, когда его поймать не могут. С непорядочным - вопрос. Знала я одного товарища, который считал вполне нормальным объяснение: ну я же думал, что этого никто не узнает. Очень порядочным себя считал, практически эталоном.

а насчет вербальности с котами - коты очень вербальны. Они хорошо понимают вопросы типа "хочешь вкусного?", конфетку? хочешь гулять? а уж интонации - тут ты заметила - просто на раз чувствуют.

[ninazino.livejournal.com]

Так а откуда порядочный человек берется?

Если его со всех сторон всю жизнь обманывали и он воспринял это как modus vivendi и modus operandi, то конечно, он будет говорить: я порядочный пес (вариант=кот), но если вы меня не будете видеть, я вас наэбу.

А другой пес (вариант=кот), которого никто не обманывал и он научился верить, он же одновременно научился не обманывать! Он и говорить-то про себя ничего такого не будет, просто будет порядочным псом или котом.

То есть я вот что хочу сказать: врут и обманывают напропалую те, кто сами неспособны верить другим.

Как-то так, глыбокомысленно :)) Извини.

оно ж не про собак...

[tandem-bike.livejournal.com]

оно ж про людей.

[ninazino.livejournal.com]

Ах, Моля, "все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь" :))
Я очень благодарна своим родителям за то, что со мной в детстве поступали примерно так. И я всегда им верила.

Был период подросткового бунта, когда хотелось всего по-своему, но никогда ни в каких конфликтах я не сомневалась в их абсолютно честном ко мне отношении. И даже в самом эмоциональном конфликте никогда бы не стала обманывать и предавать их.

[sthinks.livejournal.com]

Опередила :)

[galyad.livejournal.com]

Да.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Это само собой разумеется, разве что я не наказываю (крикнуть могу), от небольшой кошки ущерба немного. А если позвал и прибежала - надо что-то дать.

Другой вопрос - не слишком понимаю, как кошка может меня предать. На лояльность-лояльность я не расчитываю, просто грациозное животное.



Про Стокгольмский синдром - это, как я понимаю, про то, что в России после 1991 произошло чудовищное падение экономики, громадный рост преступности и колоссальный рост смертности, а с 1999 положение начало улучшаться в экономике, а с 2005 и с рождаемостью, и после этого неблагодарное русское быдло не поддерживает либералов, но поддерживает Путина? И то, что либералы в 1988-91 обещали процветание экономики благодаря рыночным реформам, и это не сбылось - это мелочи?
По мне, Стокгольмский синдром - это поддерживать либералов и демократов.

[ninazino.livejournal.com]

Вы хоть представляете себе "экономику" накануне 1991-го года? Когда люди в лютый мороз стояли ночью перед продовольственным магазином, потому что кассирша баба Маня пустила слух, что завтра с утра будут масло давать. Но его не очень много. И вот в 12-ть ночи на реальном декабрьском морозе собираются люди, чтобы скоротать эту ночь в ожидании этого несчастного пакета масла. Или в очереди за хлебом 31-го декабря -- не стояли? Впеременку с чадами и домочадцами, примерно часа три-четыре, потому что холодно?

Падение экономики, ага. Там уже нечему падать было.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Как я понимаю, относительно того, что преступность и смертность выросли в 1992 по сравнению с 1991, а в 1991 по сравнению с 1990, и далее пошли вверх исключительно быстро, Вы не возражаете?

Что до экономики, то есть графики, которые показывают, что в 1991-96 экономика быстро падала. В 1990 она как раз держалась.

Люди в очереди бы постояли, зато если бы удалось подавить демократов - не случилось бы того роста смертности, который был в 1992 и после, потому что у большинства людей в конце 1990 была "плохая" работа и "плохая" зарплата и они состояли в неких общественных структурах, которые после сигнала к развалу системы стали деградировать.

[ninazino.livejournal.com]

Ну то есть вы вообще не понимаете ничего про это время. Вообще ничего.

[marko19511.livejournal.com]

Если следовать Вашей логике, барышня, то Сталин был демократом из демократов. Голод 33-го, голод 47-го, а от репрессий-то какая смертность была!!!

[kouzdra.livejournal.com]

Люди в очереди стояли, потому не в последнюю очередь, что у людей психология такая - "на халяву (в данном случае "по талонам") и уксус сладкий" - можно было и без этого всего тогда прожить - без каких-то товаров обойтись, где-то заплатить побольше - и не стоять в очередях.

Точно также при явлении в СПб МТС люди на морозе стояли в очередях в их офисы за дешевой (по тогдашним меркам - NW GSM - который ныне мегафон, тогда был локальным монополистом с безумно заряженными ценами) подпиской на мобильную связь.

[kouzdra.livejournal.com]

Ну вот-вот - пропагандон и агитаторша, как сами сознались. Я-то не только представляю - я тогда жил и вполне активной экономической жизнью - это все, хе-хе, не так выглядело. И опять же - я не вижу причин отделять активистов с гайдаровскими хромосомами от горбачевских адептов (ага - "горби дал вам свободу").

[ninazino.livejournal.com]

А вы что думали? Вы один такой? :))

[quichenotte.livejournal.com]

С детьми та же самая петрушка.

[ninazino.livejournal.com]

Я тоже это подозреваю, хотя сама детей не воспитывала, но так воспитывали меня.

[quichenotte.livejournal.com]

Разница только в том, что ребенка можно пожурить и даже наказать через некоторое (короткое) время после того, как он провинился. И можно позвать и отругать. А собаку -нельзя. Потому что, даже если она понимает многие слова, ей нельзя объяснить, за что её ругают. Поэтому в собачьем случае наказание (руганье) должно быть незамедлительным или вообще не иметь места. И лучше всего действуют наказания "без участия" хозяина.

А моя собака тоже немало слов понимает. И отличает имена своих друзей среди прочей речи. Но команды понимает только по-французски. Русской речью интересуется только если говорю я.

[fattoad.livejournal.com]

Да с собаками ваще просто нужно общаться, как с дееспособными людьми, а не уси-пуси, глупое милое животное. Они с готовностью следуют облегчающим совместную жизнь правилам - но и человек, да, должен им следовать.

[ninazino.livejournal.com]

но и человек, да, должен им следовать.
Вот! Очень точно сформулировано!

[tetushka.livejournal.com]

Да, именно. Просто порядочность - и с собаками тоже.

[kouzdra.livejournal.com]

Вообще-то - вам совет - примените свой рецепт не врать безнужно к себе самой. А то Геббельса из вас не выходит.

[ninazino.livejournal.com]

Так я и не вру. А вы и не заметили? :))

[kouzdra.livejournal.com]

Заметил скорее обратное, Думаю только - сознатенльно или по привычке.