![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoНикогда, никогда не обманывай!
Если пообещала конфетку (так мы в своем обиходе называем то, что по-английски называется "treats", правильнее, наверное, было бы "угощение", но "конфетка" как-то теплее, и собаки слово выучили на раз), то дай. Еще слово "морковка" знают, и если я произношу его даже безотносительно к собакам, они его слышат и бегут ко мне, ожидая морковку. Так я уж стараюсь всуе не употреблять это слово, но если уж случилось такое, то даю.
Если рассердилась, дай понять это интонацией и отношением, вплоть до наказания закрытием в клозете (кладовке).
Если сказала "ну ла-а-адно уж, Кузя, хоть ты и порядочная свинья, что стащил джулькину еду, я прощаю", то уж безоговорочно прощаешь и после этого больше не наказываешь ни словом, ни взглядом, ни кладовкой. Если же все еще хочешь наказать кладовкой -- ни в коем случае не заманивай ни конфеткой, ни морковкой, ни интонацией: честно гоняйся и лови.
И вот как-то так оно только и работает. Если хочешь доверять кому-то, не ври им ни в чем, и они вырастут честными и порядочными и тебя не предадут и не подведут. :))
А если на...вать на каждом шагу, вырастает обратный карго-культ и Стокгольмский синдром в одном флаконе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-04 07:32 pm (UTC)оно ж не про собак...
Date: 2012-08-04 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-04 07:47 pm (UTC)Ну а уж интонацию отщелкивают просто так!
А про врущих -- их же тоже кто-то в детстве-молодости обманул, причем жестоко, вот они и не знают, как по-другому-то? Это какой-то самовоспроизводящийся паттерн.
Вот бы церкви в эту глубину российской души заглянуть и ее попытаться вылечить (это ж не вчера и не сегодня началось), так нет, ровно наоборот все делают, подтверждая, что все врут, и церковь в том числе, просто защищая свои интересы.
Ах, грустно все это наблюдать...
no subject
Date: 2012-08-04 07:51 pm (UTC)а насчет вербальности с котами - коты очень вербальны. Они хорошо понимают вопросы типа "хочешь вкусного?", конфетку? хочешь гулять? а уж интонации - тут ты заметила - просто на раз чувствуют.
no subject
Date: 2012-08-04 07:52 pm (UTC)Я очень благодарна своим родителям за то, что со мной в детстве поступали примерно так. И я всегда им верила.
Был период подросткового бунта, когда хотелось всего по-своему, но никогда ни в каких конфликтах я не сомневалась в их абсолютно честном ко мне отношении. И даже в самом эмоциональном конфликте никогда бы не стала обманывать и предавать их.
no subject
Date: 2012-08-04 08:12 pm (UTC)Если его со всех сторон всю жизнь обманывали и он воспринял это как modus vivendi и modus operandi, то конечно, он будет говорить: я порядочный пес (вариант=кот), но если вы меня не будете видеть, я вас наэбу.
А другой пес (вариант=кот), которого никто не обманывал и он научился верить, он же одновременно научился не обманывать! Он и говорить-то про себя ничего такого не будет, просто будет порядочным псом или котом.
То есть я вот что хочу сказать: врут и обманывают напропалую те, кто сами неспособны верить другим.
Как-то так, глыбокомысленно :)) Извини.
no subject
Date: 2012-08-04 08:16 pm (UTC)Мое утверждение - простое. Конечно, есть корреляции между общей атмосферой лжи вокруг и характером. Но для людей еще и очень важно, чтобы у личности были бы силы. Слабые - они все врут. Даже которые среди правды жили. Правда - это некая роскошь, далеко не каждый может себе это позволить. :)
no subject
Date: 2012-08-04 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-04 08:30 pm (UTC)Но я согласна, есть сильные люди, которые, даже будучи выращенными в ситуации наглого вранья, это понимают и ему сопротивляются. Но это все же редкость, как дети-трезвенники из семей запойных алкоголиков. Случается, но редко. Гораздо лучше выращивать детей в неалкогольных семьях. Так и тут.
Это же вечный вопрос о соотношении натуры и культуры. И почему-то мне кажется, что из дурного семени трудно вырастить хорошее растение, а вот хорошее семя загубить общим климатом -- как два пальца...
Извини, "сумбур вместо музыки" получается. Пессимистка я, наверное :))
no subject
Date: 2012-08-04 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-04 08:59 pm (UTC)Другой вопрос - не слишком понимаю, как кошка может меня предать. На лояльность-лояльность я не расчитываю, просто грациозное животное.
Про Стокгольмский синдром - это, как я понимаю, про то, что в России после 1991 произошло чудовищное падение экономики, громадный рост преступности и колоссальный рост смертности, а с 1999 положение начало улучшаться в экономике, а с 2005 и с рождаемостью, и после этого неблагодарное русское быдло не поддерживает либералов, но поддерживает Путина? И то, что либералы в 1988-91 обещали процветание экономики благодаря рыночным реформам, и это не сбылось - это мелочи?
По мне, Стокгольмский синдром - это поддерживать либералов и демократов.
no subject
Date: 2012-08-04 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-04 09:16 pm (UTC)Падение экономики, ага. Там уже нечему падать было.
no subject
Date: 2012-08-04 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-04 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-04 09:21 pm (UTC)А моя собака тоже немало слов понимает. И отличает имена своих друзей среди прочей речи. Но команды понимает только по-французски. Русской речью интересуется только если говорю я.
no subject
Date: 2012-08-04 09:30 pm (UTC)Ну это-то конечно, в собачьем мире: не пойман на месте преступления -- не вор :))
И лучше всего действуют наказания "без участия" хозяина.
А с этим я не знакома. Мы когда-то с Кузей в школу ходили, так нам сказали, что наказывать щенка иногда все же надо, если нашкодил за пределами ожидаемого (ну, какать-писать -- это ожидаемое для щенка), но руку поднимать на него нельзя. Можно закрывать в кладовке на небольшое (до 10-ти минут) время. Так мы и пытались воспитывать, до тех пор, пока он там не освоился и не ожидал выпуска наружу в полной расслабленности, развалясь на ковролине. Даже наружу уже перестал проситься. Больше я этим методом не пользуюсь за полной ненадобностью -- он отлично понимает интонации недовольства.
А Джулю и вовсе никогда не наказывала, кроме как очень изредка -- недовольной интонацией, она и так -- шелковая девочка.
no subject
Date: 2012-08-04 09:32 pm (UTC)Вот! Очень точно сформулировано!
no subject
Date: 2012-08-04 09:35 pm (UTC)А наказания без участия, это либо всякие ловушки, либо ошейники с сигналами и тп.
Если, например, собака ворует со стола, может помочь ловушка -- что-нибудь падает с грохотом итп, обязательно в тот момент, когда собака ворует. Без участия хозяина, потому что если она понимает, что каждый раз её наказываю я, она может попробовать безобразничать, когда я не вижу.
no subject
Date: 2012-08-04 09:47 pm (UTC)Что до экономики, то есть графики, которые показывают, что в 1991-96 экономика быстро падала. В 1990 она как раз держалась.
Люди в очереди бы постояли, зато если бы удалось подавить демократов - не случилось бы того роста смертности, который был в 1992 и после, потому что у большинства людей в конце 1990 была "плохая" работа и "плохая" зарплата и они состояли в неких общественных структурах, которые после сигнала к развалу системы стали деградировать.
no subject
Date: 2012-08-04 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-04 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-04 10:06 pm (UTC)Могу статистику привести о смертности в России в 1990 с одной стороны и 1992-99 с другой.
Могу статистику привести о продолжительности жизни в России в 1990 и 1992-99.
Могу статистику привести об объёме производства в 1990 и 1999
Ну и данные по поголовью скота, лёгкой промышленности, выпуску электроэнергии, вводу жилых домов. В 1991 и 1999.
Можно посмотреть, как население России/РСФСР изменилось в 1990 (оно выросло. Последний раз).. И что с ним стало твориться потом.
no subject
Date: 2012-08-04 11:36 pm (UTC)Ну, молодой вы тролль еще и, судя по всему, не шибко образованный. Ваша "статистика" (беру в кавычки, потому что есть подозрение, что она такая же, как подсчеты Чурова на выборах) примерно такого интеллектуального уровня: лягушки квакают перед дождем, стало быть, они вызывают дождь.
Идите уж и учите матчасть. Хотя бы в виде совсем недавней истории.
no subject
Date: 2012-08-04 11:45 pm (UTC)На самом деле, хотя я всегда и следовала этому правилу, мне это кажется немножко городской легендой.
Вот Вам в пример несколько раз повторившийся сюжет. Я иногда ленюсь и оставляю одежду на ночь не на вешалках в шкафах или кладовках, а просто на стуле или кресле в той комнате, где сплю. И часто у меня в карманах брюк или шорт есть собачьи "конфетки".
И вот встаю я поутру -- штаны на полу, корманы пусты. Ну интересно же, кто виноват, и вот я, указывая пальцем на это безобразие грозным голосом (со всеми полагающимися интонационными модуляциями) спрашиваю: кто это сделал????
И вот тот, кто, поджав хвост, потащится на свое место, тот и виноват, я практически уверена в этом. Ничего, кроме иван-грозновской интонации в вопросе "Кто это сделал?" никогда нет, и ничего за этим не следует, потому что я свято верю в это правило, но иногда сомнения закрадываются, что они все отлично понимают и помнят.
Кстати, еще одно правило: место -- их священная территория, их убежище. Что бы они ни натворили -- там их тронуть нельзя.