Немэйнстримный взгляд

[ninazino]

Пошаговый разбор дела Макарова с сомнениями в том, как педставляет его защита: Дело Макарова. Невезучие. Там надо читать всю статью, потому что рассматривается именно совокупность обстоятельств, но вывод я процитирую:

Так что не складывается у меня что-то здесь, господа. Впечатление, что следствие и, самое главное, суд на деле уверены в виновности Макарова. Вот просто уверены, и всё. Без каких-либо подоплек и теорий заговора. Настолько уверены, что готовы пережить общественное давление. К которому у нас иногда прислушивается президент — и “последствия могут быть серьезными”. Только не могу пока понять, откуда эта уверенность, если первая экспертиза опровергнута, психолог сама открестилась от своих выводов, а Нестеренко подвергается тихой обструкции у себя в профессиональном сообществе, где его, прямо скажем, действительно не любят и считают если не шарлатаном, то человеком не очень компетентным, с излишним самомнением и стремлением к публичности.

Остро хочется увидеть приговор.

Автор разбора сделала такой вывод, но я вполне допускаю и другой: цепь некомпетентности, халатности, ошибок, стяжательства и стремления все это прикрыть.

Кстати, судя и по этому разбору, роль психологини во всем этом -- двадцать пятая и последняя. Как я и думала.

Comments

[rupasov.livejournal.com]

Почему-то автор статьи не рассматривает самое простое объяснение: заказ. Банально пришли и купили за большие деньги посадку человека за решетку надолго и по нехорошей статье. Конкуренты, доброжелатели - кто угодно.

Эта версия все прекрасно объясняет, включая странное поведение Макарова. И эта версия первая приходит в голову любому жителю "этой страны (tm)". А автору статьи не приходит почему-то. Странность.

[ninazino.livejournal.com]

Заказ тоже, конечно, возможен, да. Но все же совокупность ошибок, халатности, непрофессионализма и стремления все это покрыть мне лично кажется более вероятной.

[rupasov.livejournal.com]

Вот тут позволю себе не согласиться. С таким остервенением бросаться на амбразуру общественного мнения наши судейские могут (как мне кажется) только в двух случаях:
1. Заказ
2. Уверенность в своей правоте (то есть, в виновности Макарова)

Халатность, конечно, очень возможна, но в этом случае они бы вели себя по-другому. При первых отдалееееенных признаках опасности нашкодивший (прохалатившийся) коллега легко и без размышлений сбрасывается с лодки в набежавшую волну. Дабы других за собой не уволок.

[original-ivan.livejournal.com]

Каждый ли священник верит в Бога?? А уж следователь.... работа такая.

[ninazino.livejournal.com]

У следователя работа -- верить? Какие стратси вы говорите, оригинальный вы наш :))

[original-ivan.livejournal.com]

Даже честный следователь связан УПК и иногда принимает решение о виновности вопреки личному убеждению.
А уж с обычных грешных то что взять?

[griseopallidus.livejournal.com]

А уж как судьи были уверены в виновности Ходорковского!

[rupasov.livejournal.com]

+ 100500

[ninazino.livejournal.com]

Я тоже сравнивала это дело с делом Ходорковского. Ваш со-мышленник wyradhe отмел.

[griseopallidus.livejournal.com]

У wyradhe свои соображения.
Я имею ввиду не подоплеку дела, тут ничего определенного сказать нельзя.
Я имею ввиду уверенность судей. Видимо она имеет твердые основания.

[svinkina.livejournal.com]

Туханина (автор блога) - это, я так понимаю, известная блогиня unilevel ("Кашин подозрительно быстро поправился" и прочая).

"Пока ничего тут не вызывает удивления, кроме одного простого факта: Владимир не исследовал рынок услуг. Ну, не выяснил хотя бы цены. Не вышел в интернет, не нашел профильные форумы, не обзвонил разные конторы. Нет, он сразу положился на бывшего коллегу, а потом и вовсе на незнакомого человека."

Верю, верю, что г-жа Туханина, попав в (жернова) аналогичную ситуацию, будет действовать строго рационально и хладнокровно.
Уж она-то голову терять не станет, не станет делать глупостей и метаться в отчаянии, а сразу же совершит именно необходимые, нужные, рациональные действия: выйдет в интернет, найдёт профильные форумы, обзвонит разные конторы. И вовсе не будет полагаться на бывших коллег, ни-ни-ни.

[griseopallidus.livejournal.com]

Вопрос авторства меня заинтересовал в первую очередь.
Кстати, если Вы смотрели мою запись от сегодня, там в КП история Багдасарьяна - он ровно так же попал к полиграфисту Нестеренко. Похоже там конвейер.

[ninazino.livejournal.com]

Но вообще-то в наше время трудно педставить, что кто-то бросается куда-то, даже не посерчив. Вы бы тоже так? При том, что платите свои деньги и на кону ваша судьба?

Я представляю с трудом, если честно.

Я эту Туханину не знаю, возможно, конечно, тоже прикуплена следствием и прокурорскими. Но в одном она права: хорошо бы таки увидеть реальные материалы дела, хотя бы приговор.

[unilevel.livejournal.com]

Душа моя, ну при чем здесь хладнокровие? Здесь тупо инстинкт. Тот самый, который самосохранения.

[ru-antifem.livejournal.com]

Такая уверенность - это признак психического заболевания - паранойи. Судьи должны быть убеждены доказательствами.

Простой поиск по фамилии Егорова дает: http://compromat.ru/page_14908.htm . Там и другие случаи уверенности описаны. А одного судью она вообще уволила за слишком большой процент оправдательных приговоров.

Как раз сейчас в Думе проталкивают очередной "антипедофильский" закон - о принудительной химической кастрации. Срочно нужны педофилы! А нету их. Ну нету и нету. Значит надо найти и уж не упускать.

[ninazino.livejournal.com]

В первом суде вроде бы не Егорова председательствовала.

[quichenotte.livejournal.com]

Наконец-то я узнАю, что за дело такое.

[ninazino.livejournal.com]

Да что Вы! Гремит по всему рунету. Вот Вам еще парочка любопытных ссылок:
http://www.bg.ru/article/8944/?chapter=1
http://f5.ru/nastajashaja/post/376422

[ru-antifem.livejournal.com]

Кстати - еще одна причина упорства (может быть главная) - если отменить, то будет создан прецендент оправдания "педофила". На него смогут ссылаться в Думе, в которой Мизулина упорно с большим скрипом второй год проталкивает эти "антипедофильские" законы. Пока официально не осудили за фабрикацию - ее как для госорганов не существует в природе.

[ninazino.livejournal.com]

Да, это тоже вариант.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

В блоге rusanalit, куда я попала по ссылке от ng последние новости о деле Макарова: судья Егорова предложила отобрать дочь Макаровых у матери, поскольку та пытается бороться за мужа. Детский омбудсмен Павел Астахов с ней согласился.
Похоже, Макаров кому-то сильно помешал в своём министерстве. Из него хотят сделать нового Магницкого.

[ninazino.livejournal.com]

Я знаю, я вчера тоже давала ссылку на русаналита.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

С одной стороны - да, давно нужна статья с подробным изложением истории. С другой - там множество акцентов расставлено крайне неубедительно. От призыва подумать о девочке до обвинения Макарова в глупости и доверчивости.
Я выделю только самое важное для меня. Уверенность автора (и что страшнее - судей тоже) в том что "если у судей есть уверенность, что Макаров виновен", то они вправе и подтасовывать анализы и доверяться экспертизам заведомых шарлатанов. Такой подход подчеркивает нелепость надежд на возолждение давно угробленного правосудия. Что намного хуже и страшнее любой педофилии.
Еще в тему сення было напоминание о том, что время действия - страшная московская жара прошлого года. Она в какой-то степени многое объясняет (над чем недоумевает автор статьи) и всех оправдывает.

[ninazino.livejournal.com]

Уверенность автора (и что страшнее - судей тоже) в том что "если у судей есть уверенность, что Макаров виновен", то они вправе и подтасовывать анализы и доверяться экспертизам заведомых шарлатанов.
По-моему, Вы переворачиваете эту статью с ног на голову. Там ничего не было о том, что "судьи подтасовывали анадизы", там мысль была другая: возможно, мы не до конца знаем то, что знают судьи, которые исходя из этого знания, уверены в виновности Макарова.

Вот скажите, положа руку на сердце: Вы на сто процентов уверены, что он не виноват? Да-да, я знаю про российский суд, но ведь и у суда должен быть какой-то интерес. Если не доказательства, то заказ, как мне уже неоднократно здесь указывали. Или еще что-то?

Нда, даже этих подробностей мне достаточно, чтоб

[puckshooter.livejournal.com]

начать сомневаться: а в самом ли деле всё так однозначно?? Ну не поверю я, что столько раз подряд для человека неблагоприятно сложатся обстоятельства! Это просто маловероятно, а теория вероятностей--наука точная. Т.е. либо тут заказ, либо всё не так светло и радужно для Макарова. И да, хотелось бы увидеть все ключевые документы, как-то: результаты ВСЕХ экспертиз и кто и как их делал, протоколы допросов Макарова и свидетелей, ну и, если таковая есть, запись бесед психолога с девочкой.

Кстати, в нашумевшем недавно деле Кейси Энтони все упомянутые материалы следствия были доступны в интернете. Т.е. протоколы допросов, результаты обысков, расшифровка звонков, отчёты полицейских и заключения экспертов.