Я замолкаю...
Oct. 25th, 2011 03:01 pmв связи с вот этим.
Я понимаю, что у меня прервалась связь не времен, но, наверное, пространств.
Для меня одно дело -- борьба с государством, и совсем другое -- борьба с человеком. Ну почувствуйте разницу, правда: одно дело -- восстать против вертикали, это же боязно и неуютно, и совсем другое -- закатать в асфальт девчонку-стрелочницу.
Я очень расстроена, честное слово. Но ничего, переживем и это.
На время ухожу, но, надеюсь, не навсегда. Потому что "есть у нас еще дома дела".
Извините, больше на комменты там отвечать не буду -- мне кажется, я все сказала, и если кто-то что-то еще не услышал, то уже вряд ли...
Я понимаю, что у меня прервалась связь не времен, но, наверное, пространств.
Для меня одно дело -- борьба с государством, и совсем другое -- борьба с человеком. Ну почувствуйте разницу, правда: одно дело -- восстать против вертикали, это же боязно и неуютно, и совсем другое -- закатать в асфальт девчонку-стрелочницу.
Я очень расстроена, честное слово. Но ничего, переживем и это.
На время ухожу, но, надеюсь, не навсегда. Потому что "есть у нас еще дома дела".
Извините, больше на комменты там отвечать не буду -- мне кажется, я все сказала, и если кто-то что-то еще не услышал, то уже вряд ли...
no subject
Date: 2011-10-26 03:22 am (UTC)Все мирные, все бедные, все хорошие - только неумелые. Да? Из Бостона уже такой угол преломления здравого смысла?
3. Почему же все-таки особенно наехали на Л.А. Соколову? Предлагаю подумать немного любому желающему, почему. По секрету скажу: если бы судью поймали на взятке, а следователя на измене родине и попытке освободить Ходорковского и возвести его на престол - то в первую голову шум был бы про это. А так - прокололась Соколова. Хоть какое-то звено в этой шайке, злостно губившей невинного, оказалось явно дискредитировано. Чем дискредитировано? Лесби-ориентацией? Нет, конечно. Не волнуйтесь, добрые милосердные граждане США. Гомофобия здесь ни при чем. При чем здесь другое. 1) Лесби-ориентация и БДСМ-игры (последние - в рамках закона) вины не образуют и аномалией в цивилизованном мире не считаются. (Садомазохизм, кстати, считается, увы). Но в системе, где лесби-БДСМ-страпонщица НЕ аномальна (с чем соглашусь пока) - уж точно в тысячу раз еще не-аномальнее талии у девушек-кошек на детских рисунках. А Соколова от имени своего центра усматривает в этой талии аномальную сексуализацию ребенка, косвенно указывающую на ужасужасужас... Соколова дает экспертизы от имени питекантропье-саванарыловской "нормы", по которой талия на рисунке ребенка сексуально аномальна - так, видите ли, по такой норме сама Соколова в тысячу раз аномальнее. Либо трусы надеть, либо крестик снять. Поэтому будь она просто лесби-БДСМщицой - ради Бога. А лесби-БДСМщица, считающая вот это секс-нормой, а талию на рисунке - ненормой - извините, но она и в самом деле непечатное существо, уже по одному тому, что применяет такой двойной стандарт - а это, в свою очередь, дискредитирует ее экспертизу. Просто показывает, что она недобросовестна и руководится двойными стандартами.
2) Именно эта экспертиза реально - главное "доказательство", учтенное судом. Уж такой суд. Поэтому отведение этой экспертизы и по существу, и по недобросовестности и неадекватности эксперта - более чем уместно. А эксперт неадекватен - лесби-то тут ни при чем, а садизм и секс-озабоченность, о которых он душу изливает - еще как причем. Может, где толерантность дошла и до того, что сексуально озабоченным садистам (а она именно доминатор-садист в садо-мазо комплексе) вручают власть губить или щадить людей по своему безответственному произволу и определять своим чутьем, где уж пошла в талии и хвосте чрезмерная сексуализация, а где нет - но тут до этой степени еще не рехнулись, простите за резкость. Такие экспертизы и сами по себе абсурд, но этого при кассации скорее всего нашему суду не докажешь; а вот доверять их садистам, годами изливающим душу на тему о том, как они готовы от желания секса залезть на первого встречного и сочетающим страпон и хиджаб - это абсурд в квадрате, и ВОТ ЭТО наш суд может и понять. Меру сексуальных тараканов в чужой голове должен определять как минимум тот, у кого еще более толстых сексуальных тараканов нет в собственной голове (на самом деле и само это определение меры по таким лекалам вопиет). А сами по себе эти тараканы, разумеется, невинны и нормальны и вообще не тараканы, а просто вкусы - хотя садизм едва ли так уж нормален и нейтрален этически и/или психологически - вот только жалко, сама Соколова так не считает и усматривает аномальных тараканов в таких вещах, которые не идут ни в какое сравнение с ее собственными - по этой мерке - тараканами.
Поэтому вполне уместно отводить ее экспертизу и по этой линии.
no subject
Date: 2011-10-26 12:07 pm (UTC)2) Именно эта экспертиза реально - главное "доказательство", учтенное судом.
Это Вы точно знаете? А вот у меня другая информация:
1. Судебно-медицинские данные (Вы писали воб этом в июльском постинге).
2. Данные проверки Макарова В.В. на детекторе лжи.
3. Результаты обследования Эли Макаровой и её рисунков детским психологом (рисунки).
Уж такой суд. Поэтому отведение этой экспертизы и по существу, и по недобросовестности и неадекватности эксперта - более чем уместно.
Хм-м, и кто же виноват, что эксперт не был отведен? А-а, какая разница, верно? Впрочем, Вы уже смирились с тем, что "уж такой суд", судя по тому, как Вы это сформулировали. С судом-то чего сделаешь? А вот Соколову можно потравить без проблем и последствий.
Ну участвуйте, участвуйте в этом флеш-мобе, Александр Аркадьевич. А судебная система сама как-то рассосется.
Поэтому вполне уместно отводить ее экспертизу и по этой линии.
Ха, так адвокаты могли бы отвести и на первом суде, стоило покопаться. Вы таки думаете, что во время кассационных слушаний отведут? Посмотрим, посмотрим... Что-то верится с трудом.