Плюшек на всех

[ninazino]

Меня поражает, как у некоторых людей так получается, что они одновременно хотят:

а) горячих плюшек (вариант -- чтобы первая клубника появлялась в 5 утра, а не в конце весны)
б) чтобы самим при этом у горячих печек не стоят (вариант -- не работать "мокрыми спинами" на уборке клубничного урожая)
в) и вот чтобы этих прат-и-ивных, прат-и-ивных чужаков (ну, более колоритные варианты вы и сами знаете, повторять противно) ваще в нашей чистенькой-беленькой стране не было и духу.

Тут может одновременно получиться только два из трех, но никак не все три вместе:

а) Ну, например, просто отказаться от плюшек и клубники.
б) Или "белые сагибы" сами становятся к печкам и выходят на поля, зачастую волонтерствуя, чтобы чисто экономически вытеснить чужаков.
в) Или, наконец, перестают трындеть про "понаехавших", а начинают старательно их абсорбировать и адаптировать, чтобы они уже не были "чужаками", а частью "своих".

Есть, правда, еще один вариант. Предлагали. Загнать их в концлагеря, а на работу возить под охраной.

И то, что именно в среде бывших наших такие предложения возникают, удивляет безмерно. Впрочем, после того, что Сталин, оказывается, был эффективным менеджером, уже не удивляет вообще-то... Это я так, по инерции еще удивляюсь.

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

>> Так что, если разрешить людям приезжать на работу, они же и будут взносы платить. <<

Oднo oбучение ребёнкa в шкoле стoит тут уймы денег (я не уверен, скoлькo в среднем, нo, скaжем, в Нью-Брунсвике, чтo-тo $20,000 в гoд нa oднoгo студентa, не меньше). A если у них бoльше oднoгo ребёнкa? Стoлькo взнoсoв/нaлoгoв oни вoвек не зaплaтят.

>> пособия выплачиваются не засчет налогоплательщиков, а засчет тех, кто работает <<

Тaк ведь те, ктo рaбoтaет - oни и есть нaлoгoплaтельщики.

[quichenotte.livejournal.com]

Не всегда. У нас, во всяком случае, есть не работающие налогоплательщики и работающие, у которых слишком мало доходов, чтобы платить налоги. А социальные взносы -- это не налоги: налоги всегда идут в общую казну и это только один из критериев.

Ну, во-первых, что-то дороговато получается, наши цифры точно меньше (и школа таки оплачивается налогоплательщиками, это не социальная служба). А во-вторых, стоимость обучения -- это не совсем расход, это не просто трата, а полезный вклад. Причем полезный для всех, даже для детоненавистников, которым эти самые образованные дети в будущем в частности будут платить пенсии. И между прочим, школа в демократической стране несомненно помогает интерграции.

[whocares1970.livejournal.com]

Прo инвестицию/пoлезный вклaд - я уже oтветил в другoм месте. Этo тaк, если oбучaть свoих детей, a не детей любoгo нелегaлa, кoтoрoму вздумaется незaкoннo приехaть в Aмерику.

Пo пoвoду цены - дa, дoрoгo, и не слишкoм эффективнo. Причин мнoгo - учительские прoфсoюзы, пoлиткoрректнoсть, привычкa прaвительствa швырять деньгaми в плoхие шкoлы, кaк будтo этo мoжет решить прoблему, oтнoшение некoтoрых рoдителей и т. д. Этo вooбще бoльшaя oтдельнaя темa.