Вопрос однако

[ninazino]

Н-да, все же надо что-то решать с голосом. Мою "политическую ориентацию" можно описать простенькой фразой "Fiscally conservative, socially liberal".

Лучше всего фискально-социальный баланс, как мне казалось, представляла Хиллари Клинтон. Возможно, я ошибалась, но так мне казалось. Память о клинтоновском бюджетном сюрплюсе, наверное... Еще Ромни неплохо вписывался: уж fiscally он вполне в порядке, а socially -- flip-flopper, что в социальной сфере и означает liberal :))

Теперь надо взвешивать по граммулечке каждый аспект и решать, за кого же голосовать: за fiscally conservative МакКейна или за socially liberal Обаму. И оба не самые большие экономы.

В общем, повторюсь: кажется, в этом году обе партии выпрыгнули из штанов, чтобы номинировать худшего кандидата в президенты. Вот и выбирай, кто из двух зол будет меньшим?

И я не одна такая, даже в нашем супердемократическом штате вижу и слышу людей, испытывающих подобные затруднения с выбором.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Так я давно уже призналась: ни ЗА Обаму ни ЗА МакКейна голосовать не буду.

Сейчас вопрос ставится несколко иначе: ПРОТИВ кого голосовать? :))

[dyak.livejournal.com]

Если будете голосовать, то против Обамы несомненно: по моему более четверти постов в вашем ЖЖ за посл. неск. месяцев о том как Вас Обама раздражает.

[ninazino.livejournal.com]

Это не факт. Меня ОЧЕНЬ напрягает воинственность МакКейна.

[ninazino.livejournal.com]

But to some extent you are right: I am one of those disillusioned Clinton backers that may cost democrats the presidency.