Вопрос однако

[ninazino]

Н-да, все же надо что-то решать с голосом. Мою "политическую ориентацию" можно описать простенькой фразой "Fiscally conservative, socially liberal".

Лучше всего фискально-социальный баланс, как мне казалось, представляла Хиллари Клинтон. Возможно, я ошибалась, но так мне казалось. Память о клинтоновском бюджетном сюрплюсе, наверное... Еще Ромни неплохо вписывался: уж fiscally он вполне в порядке, а socially -- flip-flopper, что в социальной сфере и означает liberal :))

Теперь надо взвешивать по граммулечке каждый аспект и решать, за кого же голосовать: за fiscally conservative МакКейна или за socially liberal Обаму. И оба не самые большие экономы.

В общем, повторюсь: кажется, в этом году обе партии выпрыгнули из штанов, чтобы номинировать худшего кандидата в президенты. Вот и выбирай, кто из двух зол будет меньшим?

И я не одна такая, даже в нашем супердемократическом штате вижу и слышу людей, испытывающих подобные затруднения с выбором.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Вчера на НПР один делегат конвенции - черт, прослушал, кто - очень откровенно высказался, наверное, сдуру ляпнул. Примерно так: Клинтон тоже считал, что государство должно обеспечивать "страховочную сетку", но он предлагал также всякие блоки, вроде персональной ответственности людей. Обама считает, чт оэти блоки можно убрать. Также Обама, по словам этого делегата, считает, что "The time of big government is over" is over :))

Откровенненько. Не знаю, насколько сам Обама это выскажет вслух.

[dyak.livejournal.com]

IMO, Вы просто должны себе признаться, что за Обаму голосовать не будете.

[janitor-gerasim.livejournal.com]

fiscally conservative МакКейн? Тратить больше, чем зарабатываешь, залезая в долги, нынче считается консервартивным...

[yucca.livejournal.com]

А все же оба кандидата заметно лучше, чем на прошлых выборах.

[fanny-caplan.livejournal.com]

Все эти дни, пока идет грузинский конфликт, я так жалела, что Хиллари раньше времени соскочила с кампании! Ведь в это время, когда Обама что-то там мямлил, она бы парой резких заявлений запросто бы его обогнать могла! Надо было ей тянуть до последнего... кто ж знал, что все так непредсказуемо будет...

[kireev.livejournal.com]

У меня абсолютно другая логика. Мы точно знаем, что Обама - socially liberal, а вот на счет fiscally conservative МакКейн или Обама - это как раз вопрос. Как Вы правильно заметили, их партийная принадлежность не дает однозначного ответа: при Клинтоне был профициат, при Буше - хронический дефицит. Каких-то существенных подходов к экономике между Обамой и Хиллари я тоже не заметил - во всяком случае на словах.

[profpr.livejournal.com]

Это Маккейн-то финансово консервативен, с его милитаристскими замашками? Где денег на его ганслингерские фантазии набрать? Извиняюсь за влезание.

[oregosha.livejournal.com]

МакКейн по крайней мере просто имеет большой жизненный опыт (полученный не на техасском ранчо), знает цену жизни, и представляет собой интерес как личность.

а) Жизненный опыт ценен тем, что учит взвешивать последствия принимаемых решений, а не как "карта ляжет", или какая нога с утра встанет. Думаю, это полезное качество для политика.

b) Знание "цены жизни", часто присущее ветеранам, очень ценно тем, что избавляет от нарциссизма. Уверенность в себе - это хорошо, но всему есть границы для разумной жизни в обществе (Обама, кажется, эту границу уже давно перешёл). Излишней уверенностью в себе, которая игнорирует заслуги окружающих (из-за неспособности их оценить), думаю, часто страдают избалованные дети, особенно воспитанные бабушками... (ИМХО, личное наблюдение)

c) Как представитель страны на международной арене (да и для своих же граждан) - неплохо, если бы это была сложившаяся личность, которую есть за что уважать, и которая сама в состоянии принять и обдумать решения.

Дисклеймер: Всё имхо-йное