Я на это наткнулась случайно
Apr. 21st, 2010 08:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
... и с тех пор все как будто больна.
Случайно, потому что не все комменты читаю, не до всего глаза и руки доходят. Но тут -- наткнулась:
начнём с того, что я не считаю, что "всем доступная медицина" является базовым гражданским правом, так же, как не являются таковыми право на работу или право на жильё.
Ответила (не автору коммента, ему бесполезно), ответила Молли примерно так: Если мы с этого начнем, то да, рынок смог бы, наверное, работать. Но я лично в таком обществе, где человеку, у которого лопается аппендицит, указывают на дверь, потому что спасение его жизни не обеспечено "гражданским правом", а у него заплатить нечем, жить не хочу. Просто по-настоящему не хочу, big time. Ну и ты, врач, представь себе такую картинку. Так, на минуточку.
Потому что альтернативы-то нет. Ну нет, как нет общественному образованию.
На самом-то деле, обамина реформа в ее нынешнем виде чем-то напоминает нашу, массачусетскую. Никакого апокалипсиса пока у нас здесь не случилось. Правда, цена растет, ну так это понятно, мы же покрываем непокрытых. Но пока терпимо.
Я еще раз подтвержу: в обществе, где больных выбрасывают из госпиталя или больницы, потому что нет у них "базового" гражданского права получить медицинскую помощь, я жить не хочу ни одной даже секунды. Племя, которое сожрало Кука, в этой перспективе смотрится верхом человечности.
Ах да, забыла: отфрендивать меня в этой связи можно без объяснений.
Случайно, потому что не все комменты читаю, не до всего глаза и руки доходят. Но тут -- наткнулась:
начнём с того, что я не считаю, что "всем доступная медицина" является базовым гражданским правом, так же, как не являются таковыми право на работу или право на жильё.
Ответила (не автору коммента, ему бесполезно), ответила Молли примерно так: Если мы с этого начнем, то да, рынок смог бы, наверное, работать. Но я лично в таком обществе, где человеку, у которого лопается аппендицит, указывают на дверь, потому что спасение его жизни не обеспечено "гражданским правом", а у него заплатить нечем, жить не хочу. Просто по-настоящему не хочу, big time. Ну и ты, врач, представь себе такую картинку. Так, на минуточку.
Потому что альтернативы-то нет. Ну нет, как нет общественному образованию.
На самом-то деле, обамина реформа в ее нынешнем виде чем-то напоминает нашу, массачусетскую. Никакого апокалипсиса пока у нас здесь не случилось. Правда, цена растет, ну так это понятно, мы же покрываем непокрытых. Но пока терпимо.
Я еще раз подтвержу: в обществе, где больных выбрасывают из госпиталя или больницы, потому что нет у них "базового" гражданского права получить медицинскую помощь, я жить не хочу ни одной даже секунды. Племя, которое сожрало Кука, в этой перспективе смотрится верхом человечности.
Ах да, забыла: отфрендивать меня в этой связи можно без объяснений.
Re: Сам заплатил
Date: 2010-04-23 03:14 am (UTC)Меня пока не коснулась медреформа. Коснулась, я на НАСУ работаю, идиотские проекты Буша со Гриффином, вашингтонских мечтателей о станциях на Луне, бнх, и последователей умопомрачительных в глобальном потеплении, это уже туточки. Я об этом в журнале писал, чем это кончится. Два три года назад.
Re: Сам заплатил
Date: 2010-04-23 03:25 am (UTC)Интересно, Вы на НАСА работаете. Чем она должна, по Вашему мнению, заниматься? По моему мнению, не инсайдерскому, эту организацию надо закрыть (надо было закрыть 25 лет назад минимум), а руководителям выше некоторого уровня запретить занимать любые государственные должности, начиная с почтальона. Но я с интересом выслушаю и другую точку зрения.
Re: Сам заплатил
Date: 2010-04-23 04:19 am (UTC)А что НАСА? Это не самое плохое государственное агентсво. Что происходит в DOD или DOE, говорят, много хуже...
НАСА...я полагаю (я карлик в НАСА)
1.Закрыть программу Шаттлов, уже сделано.
2.Перестать участвововоть в безумной программе Space Station, от которой никакого научного дела не происходит, но зато очень дорого.
3. Не поддерживать и не гавкать о сумасшедших проектах вроде станций на Луне и на Марсе к 2020.
4. Поддерживать не очень уж совсем дорогие проекты, но важные, автоматическими станциями. Кассини, автоматические станции на Марсе. поддерживать Хаббл и новые автоматические штуки у Солнца или у астероидов.
5. Не сокращать, как постоянно делается, ооооооооочень малые деньги на космическую науку. Потому что нех летать на Марс, если не понимаешь зачем.
6. Решить, что людям из глобального потепления ни цента не давать от НАСА.
Гор подаст.
Re: Сам заплатил
Date: 2010-04-23 06:25 am (UTC)По поводу НАСА Ваши предложения очень близки к моим. :-) Думаю, мы с Вами бы сработались. :-) Но, в любом случае, для космических проектов нужны ракеты-носители. НАСА неспособно сделать ничего путного, уже давно неспособно - шаттл оказался провалом практически с самого начала, а якобы новые ракеты являются модификацей ускорителей шаттла, насколько я знаю. Посему, контору закрыть, толковых людей перевести в университеты. Ракеты покупать у частных компаний, не вмешиваясь в их разработку.
А лететь на Марс, на мой взгляд, надо. Чтобы, в конце концов, найти другой глобус. На этом все скоро погрязнут в схоластических вопросах типа "допустим, медицина не гражданское право, но что тогда делать с больным аппендицитом?"
Re: Сам заплатил
Date: 2010-04-23 07:09 am (UTC)А на Марс не надейтесь. Другой глобус захотели? )))
Re: Сам заплатил
Date: 2010-04-23 07:36 am (UTC)Просто мне было интересно мнение человека изнутри и почти полное совпадение с моим внешним мнением меня порадовало.
И да, я хочу другой глобус!