Я на это наткнулась случайно

[ninazino]

... и с тех пор все как будто больна.

Случайно, потому что не все комменты читаю, не до всего глаза и руки доходят. Но тут -- наткнулась:
начнём с того, что я не считаю, что "всем доступная медицина" является базовым гражданским правом, так же, как не являются таковыми право на работу или право на жильё.

Ответила (не автору коммента, ему бесполезно), ответила Молли примерно так: Если мы с этого начнем, то да, рынок смог бы, наверное, работать. Но я лично в таком обществе, где человеку, у которого лопается аппендицит, указывают на дверь, потому что спасение его жизни не обеспечено "гражданским правом", а у него заплатить нечем, жить не хочу. Просто по-настоящему не хочу, big time. Ну и ты, врач, представь себе такую картинку. Так, на минуточку.

Потому что альтернативы-то нет. Ну нет, как нет общественному образованию.

На самом-то деле, обамина реформа в ее нынешнем виде чем-то напоминает нашу, массачусетскую. Никакого апокалипсиса пока у нас здесь не случилось. Правда, цена растет, ну так это понятно, мы же покрываем непокрытых. Но пока терпимо.

Я еще раз подтвержу: в обществе, где больных выбрасывают из госпиталя или больницы, потому что нет у них "базового" гражданского права получить медицинскую помощь, я жить не хочу ни одной даже секунды. Племя, которое сожрало Кука, в этой перспективе смотрится верхом человечности.

Ах да, забыла: отфрендивать меня в этой связи можно без объяснений.

Comments

Сразу несколько вопросов

[ninazino.livejournal.com]

Ну тогда почему госпитали сейчас этого не делают? Почему не ищут благотворительные организации, а размазывают счета по остальным?

Почему не применить ту же парадигму к пожарным? Все свои дома страхуют от пожара, а кто не застраховал, их пожары все равно тушить, а потом искать благотворительность -- чем не подхол? Может, потому что во всем мире поняли, что в пожарном деле такая схема не работает? Так, мне кажется, большинство человечества (как минимум, в более цивилизованной его части) поняло и то, что в медицине эта схема тоже не работает.

Еще она в чистом виде не работает в области образования (нельзя базовое образование оставлять исключительно частным организациям), публичной безопасности (полиция у нас все же не частная). Так почему же не принять, что оплата медицинских услуг (не сами услуги, там пусть таки будет рынок, чтобы врачи были заинтересованы в результатах своего труда) -- из той же области?

Re: Сразу несколько вопросов

[chasovschik.livejournal.com]

Так делают же, вот же Молли рассказывала?

Re: Сразу несколько вопросов

[ninazino.livejournal.com]

Так Молли рассказывала и что счета размазывают по остальным, стало быть никакой гарантии благотворительность не дает.

Re: Сразу несколько вопросов

[chasovschik.livejournal.com]

Насколько я понял, это та же благотворительность, только со стороны госпиталя.

Re: Сразу несколько вопросов

[ninazino.livejournal.com]

Ну да, "вынужденная" благотворительность за наш счет. Особенно этой благотворительностью отличаются госпитали, стоящие на краю финансового краха.

Re: Сразу несколько вопросов

[chasovschik.livejournal.com]

Почему за наш? За счет госпиталя. Может, какие-то госпиталя и получают дотации от государства, но обычно это вполне коммерческие организации.

Я не совсем понимаю, чем Вас так возмущает благотворительность. На мой взгляд, это гораздо лучше, чем "взять все и поделить" в приказном порядке.

Re: Сразу несколько вопросов

[redbut.livejournal.com]

/Может, потому что во всем мире поняли, что в пожарном деле такая схема не работает??/
А что работает?
Если не ошибаюсь, в пожарном деле действует парадигма - если дом не застрахован, пожар потушат, но восстанавливать дом ты будешь за свой счет. Страховку требует банк, который одалживает деньги на покупку, а не государство. Но если Обама войдет во вкус (и усидит в овальном кабинете) - это могут пoменять:)