Но был один, который не стрелял.
Sep. 30th, 2023 07:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoИзвестно, что достичь компромисса по сохранению финансирования правительства между республиканцами и демократами стало возможно за счет Украины.
Да, я все понимаю: если не пойти на этот компромисс и перестать финансировать правительство, это очень и очень многих настроит против Украины: какого черта мой чек не пришел вовремя? Ах, из-за Украины?
Да и вообще я всегда за компромиссы: это единственный способ двигаться если не вперед, то хоть в каком-то направлении.
И все же, все же, все же.
Один демократ (один-единственный в Хаусе) конгрессмен Майк Квигли, проголосовал против. Демократ единственный, республиканцев набралось аж 90, но они голосовали против по совсем другой причине: они хотят шатдауна и вообще всего того, что может привести к хаосу.
Когда он выходил из Капитолия, какой-то корреспондент задал ему вопрос, почему. Он объяснил, что из-за отсутствия там даже не 24-х миллиардов (как предполагалось изначально), но даже жалких 6-ти (шести, Карл, шести!), которые были предложены в Сенате.
И с горечью добавил: сейчас уже можно с уверенностью сказать, что доктрина Рейгана мертва.
Напомню о той доктрине: The Reagan Doctrine was stated by United States President Ronald Reagan in his State of the Union address on February 6, 1985: "We must not break faith with those who are risking their lives—on every continent from Afghanistan to Nicaragua—to defy Soviet-supported aggression and secure rights which have been ours from birth."[1] It was a strategy implemented by the Reagan Administration to overwhelm the global influence of the Soviet Union in the late Cold War. The doctrine was a centerpiece of United States foreign policy from the early 1980s until the end of the Cold War in 1991.
Переводить не стану: кто хочет, разберется сам. И партия Рейгана на настоящее время практически мертва.
Так вот: да, я за компромиссы. И да, я не хотела бы возбуждения отрицательного отношения к Украине вследствие шатдауна. И да, я понимаю, что без этого шага, без этого компромисса, не было бы вообще возможности дальше оказывать помощь Украине.
И тем не менее, я рада тому, что есть такие, как конгрессмен Квигли.
А сейчас еще образовался сенатор Майкл Беннет: он сейчас задерживает голосование в Сенате именно из-за этого вопроса, помощи Украине.
Да, и там проголосуют, НО! Благодаря этим двум Майклам этот вопрос останется в повестке Конгресса в качестве одного из самых важных. И благодаря таким, как они, вопрос будет все-таки решен в обозримом будущем.
ЗЫ: Как же Трамп испохабил и обосрал здешнюю политику…
Да, я все понимаю: если не пойти на этот компромисс и перестать финансировать правительство, это очень и очень многих настроит против Украины: какого черта мой чек не пришел вовремя? Ах, из-за Украины?
Да и вообще я всегда за компромиссы: это единственный способ двигаться если не вперед, то хоть в каком-то направлении.
И все же, все же, все же.
Один демократ (один-единственный в Хаусе) конгрессмен Майк Квигли, проголосовал против. Демократ единственный, республиканцев набралось аж 90, но они голосовали против по совсем другой причине: они хотят шатдауна и вообще всего того, что может привести к хаосу.
Когда он выходил из Капитолия, какой-то корреспондент задал ему вопрос, почему. Он объяснил, что из-за отсутствия там даже не 24-х миллиардов (как предполагалось изначально), но даже жалких 6-ти (шести, Карл, шести!), которые были предложены в Сенате.
И с горечью добавил: сейчас уже можно с уверенностью сказать, что доктрина Рейгана мертва.
Напомню о той доктрине: The Reagan Doctrine was stated by United States President Ronald Reagan in his State of the Union address on February 6, 1985: "We must not break faith with those who are risking their lives—on every continent from Afghanistan to Nicaragua—to defy Soviet-supported aggression and secure rights which have been ours from birth."[1] It was a strategy implemented by the Reagan Administration to overwhelm the global influence of the Soviet Union in the late Cold War. The doctrine was a centerpiece of United States foreign policy from the early 1980s until the end of the Cold War in 1991.
Переводить не стану: кто хочет, разберется сам. И партия Рейгана на настоящее время практически мертва.
Так вот: да, я за компромиссы. И да, я не хотела бы возбуждения отрицательного отношения к Украине вследствие шатдауна. И да, я понимаю, что без этого шага, без этого компромисса, не было бы вообще возможности дальше оказывать помощь Украине.
И тем не менее, я рада тому, что есть такие, как конгрессмен Квигли.
А сейчас еще образовался сенатор Майкл Беннет: он сейчас задерживает голосование в Сенате именно из-за этого вопроса, помощи Украине.
Да, и там проголосуют, НО! Благодаря этим двум Майклам этот вопрос останется в повестке Конгресса в качестве одного из самых важных. И благодаря таким, как они, вопрос будет все-таки решен в обозримом будущем.
ЗЫ: Как же Трамп испохабил и обосрал здешнюю политику…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-10-01 04:25 pm (UTC)На данный момент и в данном составе. Но тем более стоит задача голосовать за вменяемых республиканцев в отличие от трампистов и прочих MAGA.
И главное, что надо понимать: демократы не смогут управлять страной в отсутствие республиканцев: они очень быстро скатятся к авторитаризму и волюнтаризму — см. на эрэфию.
no subject
Date: 2023-10-01 06:14 pm (UTC)То есть вы согласны с Арбатом, что демократы только и мечтают устроить концлагеря? Ок
Голосуя за республиканцев вы демонстрируете, что дисфункциональность этой партии вас не волнует, а тогда зачем им меняться? Кто из федеральных респов оказался принципиальным? Может ваш любимый Линдси Грэм? Никто по сути, ради популярности среди трампистов готовы стерпеть любую дичь.
Тот, кто добровольно нацепил на себя букву R должен ощущать последствия членства в этой организации
no subject
Date: 2023-10-01 06:28 pm (UTC)Нет, я согласна с тем, что любая партия, если она лишится серьезной конкуренции, непременно кончит авторитаризмом. Особенно в таком большом государстве, как США. Республиканцы сделают то же самое, если бы им удалось избавиться от конкуренции.
Вы тут сокрушались, что трамписты хотели уничтожить или хотя бы расшатать институты, а сами занимаетесь примерно тем же, хотя, слава богу, чисто умозрительно.
Голосуя за здоровые силы в республиканской партии, я и другие вменяемые избиратели стараемся вылечить больной организм, функционирование которого жизненно необходимо для сохранения демократии.
Тот, кто добровольно нацепил на себя букву R должен ощущать последствия членства в этой организации
Вот вы и продемонстрировали совершенно авторитарные (если вообще не тоталитарные) наклонности. Это что, преступная организация? Вы предлагаете наказывать за образ мысли и за взгляды?
Вам лучше остановиться, а то еще и не до того договоритесь.
Кто из федеральных респов оказался принципиальным
Во-первых, я уже перечисляла, а во-вторых, можно подумать, что демократы кристально принципиальны.
Никто по сути, ради популярности среди трампистов готовы стерпеть любую дичь.
Да, и это издержки демократии. Популярность среди электората очень важна доя политиков.
no subject
Date: 2023-10-01 07:11 pm (UTC)Голосовать тем или иным образом равно непризнанию результатов выборов и соответствующей пропаганде? Еще раз ок.
Гопники организация не преступная, а просто некомпетентная и в данный момент разрушительная. Ну посидят несколько циклов в глубоком меньшинстве, делов-то? Из политической жизни красных штатов они никуда не денутся. Вам с этой любовью к дисфункциональному правительству надо в 18 век
Не понимаю, что вы увидели тоталитарного в репутации? Вступил в организацию известную плохим поведением, ну значит и сам такой же
no subject
Date: 2023-10-01 07:44 pm (UTC)Что, и за таких не голосовать?
Мы это уже много раз перетирали, я вряд ли смогу объяснить лучше — это все равно, что слепому от рождения объяснять про разные оттенки цветов.
Вы можете строить политику так, как считаете нужным, в своей стране (whatever it is), а уж мы тут как-нибудь без советов из совка разберемся, ладно? Не стоит лезть в то, чего вы не понимаете от слова совсем.
no subject
Date: 2023-10-01 07:57 pm (UTC)Ни за каких не голосовать, чтобы донорские деньги оказались выброшенными
Тут и правда разговор слепого с глухим, вы считаете, что party affiliation не важен, а я наоборот. Если даже говорит про policies, вы и правда надеетесь на fiscal conservatism от этих чуваков? Они про это много говорят, но когда была возможность решили побольше занять.
Насчет ничегонепонимая такое. Вам слово faction известно? И кто и где про них писал?
no subject
Date: 2023-10-01 11:07 pm (UTC)Это вы у себя, у себя. Здесь мы уж как-нибудь сами разберемся.
Хотя у вас здесь найдется много единомышленников (здесь кого только нет), вот и идите им проповедуйте. А еще лучше — воплощайте все-таки у себя.
no subject
Date: 2023-10-01 11:38 pm (UTC)Лол, ну вы на себя посмотрите со стороны. Республиканская партия плохая, но поддерживать будем не их политических противников, а мифические «здоровые силы»
Предположим, республиканцы будут иметь 40 процентов на протяжении лет пяти, это уже КПСС или еще нет?
no subject
Date: 2023-10-01 11:47 pm (UTC)