Но был один, который не стрелял.
Sep. 30th, 2023 07:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoИзвестно, что достичь компромисса по сохранению финансирования правительства между республиканцами и демократами стало возможно за счет Украины.
Да, я все понимаю: если не пойти на этот компромисс и перестать финансировать правительство, это очень и очень многих настроит против Украины: какого черта мой чек не пришел вовремя? Ах, из-за Украины?
Да и вообще я всегда за компромиссы: это единственный способ двигаться если не вперед, то хоть в каком-то направлении.
И все же, все же, все же.
Один демократ (один-единственный в Хаусе) конгрессмен Майк Квигли, проголосовал против. Демократ единственный, республиканцев набралось аж 90, но они голосовали против по совсем другой причине: они хотят шатдауна и вообще всего того, что может привести к хаосу.
Когда он выходил из Капитолия, какой-то корреспондент задал ему вопрос, почему. Он объяснил, что из-за отсутствия там даже не 24-х миллиардов (как предполагалось изначально), но даже жалких 6-ти (шести, Карл, шести!), которые были предложены в Сенате.
И с горечью добавил: сейчас уже можно с уверенностью сказать, что доктрина Рейгана мертва.
Напомню о той доктрине: The Reagan Doctrine was stated by United States President Ronald Reagan in his State of the Union address on February 6, 1985: "We must not break faith with those who are risking their lives—on every continent from Afghanistan to Nicaragua—to defy Soviet-supported aggression and secure rights which have been ours from birth."[1] It was a strategy implemented by the Reagan Administration to overwhelm the global influence of the Soviet Union in the late Cold War. The doctrine was a centerpiece of United States foreign policy from the early 1980s until the end of the Cold War in 1991.
Переводить не стану: кто хочет, разберется сам. И партия Рейгана на настоящее время практически мертва.
Так вот: да, я за компромиссы. И да, я не хотела бы возбуждения отрицательного отношения к Украине вследствие шатдауна. И да, я понимаю, что без этого шага, без этого компромисса, не было бы вообще возможности дальше оказывать помощь Украине.
И тем не менее, я рада тому, что есть такие, как конгрессмен Квигли.
А сейчас еще образовался сенатор Майкл Беннет: он сейчас задерживает голосование в Сенате именно из-за этого вопроса, помощи Украине.
Да, и там проголосуют, НО! Благодаря этим двум Майклам этот вопрос останется в повестке Конгресса в качестве одного из самых важных. И благодаря таким, как они, вопрос будет все-таки решен в обозримом будущем.
ЗЫ: Как же Трамп испохабил и обосрал здешнюю политику…
Да, я все понимаю: если не пойти на этот компромисс и перестать финансировать правительство, это очень и очень многих настроит против Украины: какого черта мой чек не пришел вовремя? Ах, из-за Украины?
Да и вообще я всегда за компромиссы: это единственный способ двигаться если не вперед, то хоть в каком-то направлении.
И все же, все же, все же.
Один демократ (один-единственный в Хаусе) конгрессмен Майк Квигли, проголосовал против. Демократ единственный, республиканцев набралось аж 90, но они голосовали против по совсем другой причине: они хотят шатдауна и вообще всего того, что может привести к хаосу.
Когда он выходил из Капитолия, какой-то корреспондент задал ему вопрос, почему. Он объяснил, что из-за отсутствия там даже не 24-х миллиардов (как предполагалось изначально), но даже жалких 6-ти (шести, Карл, шести!), которые были предложены в Сенате.
И с горечью добавил: сейчас уже можно с уверенностью сказать, что доктрина Рейгана мертва.
Напомню о той доктрине: The Reagan Doctrine was stated by United States President Ronald Reagan in his State of the Union address on February 6, 1985: "We must not break faith with those who are risking their lives—on every continent from Afghanistan to Nicaragua—to defy Soviet-supported aggression and secure rights which have been ours from birth."[1] It was a strategy implemented by the Reagan Administration to overwhelm the global influence of the Soviet Union in the late Cold War. The doctrine was a centerpiece of United States foreign policy from the early 1980s until the end of the Cold War in 1991.
Переводить не стану: кто хочет, разберется сам. И партия Рейгана на настоящее время практически мертва.
Так вот: да, я за компромиссы. И да, я не хотела бы возбуждения отрицательного отношения к Украине вследствие шатдауна. И да, я понимаю, что без этого шага, без этого компромисса, не было бы вообще возможности дальше оказывать помощь Украине.
И тем не менее, я рада тому, что есть такие, как конгрессмен Квигли.
А сейчас еще образовался сенатор Майкл Беннет: он сейчас задерживает голосование в Сенате именно из-за этого вопроса, помощи Украине.
Да, и там проголосуют, НО! Благодаря этим двум Майклам этот вопрос останется в повестке Конгресса в качестве одного из самых важных. И благодаря таким, как они, вопрос будет все-таки решен в обозримом будущем.
ЗЫ: Как же Трамп испохабил и обосрал здешнюю политику…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-10-01 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2023-10-01 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2023-10-01 01:39 am (UTC)Так что Рейгана оба не уважают.
no subject
Date: 2023-10-01 01:53 am (UTC)Упс, и этот — республиканец:))
no subject
Date: 2023-10-01 01:58 am (UTC)А так да. Но вообще-то Буш-мл напал не на Афганистан как таковой, а на Талибов, которые дрались с Северным Альянсом по вопросу, чей Афганистан.
no subject
Date: 2023-10-01 02:07 am (UTC)Что касается нападения на талибов, ну пусть на талибов. Но Буш напал, а Трамп потом с талибами о выводе войск и договорился.
no subject
Date: 2023-10-01 02:47 am (UTC)Рейган предлагал защищать тех кто боролся за американские интересы в Афганистане и Никарагуа.
Но это в теории. А на практике
Сомосу - расстреляли
Бин Ладена - расстреляли
Масуда - взорвали
да сложнее найти того кого американцы таки защитили
no subject
Date: 2023-10-01 03:17 pm (UTC)Диалектика-с:))
no subject
Date: 2023-10-01 01:20 am (UTC)