My comment to an entry 'Не ищет легких путей...' by vba_

[ninazino]

Кажется, вменяемость Сапожнику уже не грозит.

Если он реально не понимает, что эти его посты могут кому-то стоить жизни или пусть хотя бы долговременного здоровья, то ему вылечиться уже не удастся.

Совесть либо разъест изнутри, либо он сгниет так, без всякой совести.

Ведь эти его постинги — реально чреваты. И ничто, ничто не останавливает, хотя казалось бы: не пиши на эту тему вообще, чтобы не рисковать чужим благосостоянием. Но — нет.

Причем — где, где??? В России, где ни у кого никаких прав нет, печься о якобы "свободе" от мероприятий общественного здоровья? Не о политической свобод, не о свободе слова, не о свободе собраний, не о свободе выборов, а — о свободе не носить маски и не прививаться! Которая (свобода не прививаться), кстати, как раз есть там, где есть и все остальные свободы.

И это уже — тяжелый диагноз.

View the entire thread this comment is a part of

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Здоровье (https://www.livejournal.com/category/zdorove?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[lord-of-th-dump.livejournal.com]

прикольно:
- прочитал в ленте друзьяков Сапы пост, его поносящий, вот образец толерантности
- прививаться не прошедшими полную процедуру проверки вакциной стремно
- ковидобесие вперде
- первый нах? до кучи

[hard-squeeze.livejournal.com]

В том-то и дело, что с вменяемостью у него всё в порядке. У него с эмпатией проблемы. Что он в своей книжке и написал. Но вместо того, чтоб эту эмпатию развивать, он как будто специально решил доказать её отсутствие.

[katyat.livejournal.com]

>о свободе не носить маски и не прививаться
Пока нет этой свободы, говорить о прочих смешно. Можно, конечно, воображать, что они есть... вертеть игрушечный руль тоже можно.

[edwinbell.livejournal.com]

Свободы за которые пишет сапожник, это и есть наиболее базовые человеческие и политические свободы: свобода, передвигаться по стране, свобода собраний, культурной жизни, спорта, личного время провождения, свобода просто выходить из дома, право на собственное тело, право не носить дебильного намордника и не вкалывать себе какой-то мутной вакцины.

А вас политические свободы похоже сводятся к праву сменить одного продажного политика на другого. Ну таких свобод на западе полно: выбирайте любую блять, все равно какую-бы блядь вы не выбрали, она введет вам локдауны и массочные режимы. Свобода прямо офигительная!

[rubir-ru.livejournal.com]

Сапожник просто работает в сети. Зарабатывает деньги. Ему всё равно, каким способом, так как по жизни ничего делать не умеет. Зачем по этому поводу переживать? Вы же не будете спорить на улице с рекламным столбом?

[hard-squeeze.livejournal.com]

Интересный феномен тут у вас наблюдается: почему-то право носить или не носить маску в глазах некоторых становится самым важным правом из всех, из которого, по их мнению, вытекают все остальные права: право на свободу слова, исповедование религии, право на жизнь, и так далее. Может, кто из этих правоведов объяснит, как временное обязательство носить маску в общественных местах отменяет свободу вероисповедания, например. Или свободу слова. Или право на жизнь. Или за ненадетую маску сразу расстреливают без суда и следствия, на месте?

[mih-s-m.livejournal.com]

Вменяемости там никогда и не было. Помню заспорили с Рощиным о любимце моем — ДЛБ.

Я, выдвигая целый ряд аргументов, называю Быкова графоманом, а Рощин мне отвечает, что он не графоман, потому что недавно женился на молоденькой.

Аргумент о том, что сталинские классики тоже меняли жён, как перчатки, но кто теперь отличит Бабаевского от Сурова, остался не услышанным.

Но сама логика? Раз в шоколаде, значит — герой. С мАсквичами не соскучишься.

[warlen.livejournal.com]

Я думаю, что Сапожник избрал такую форму оппозиционности именно потому, что она и народу понятна, и сравнительно безопасна.
Политическая свобода, свобода слова, свобода собраний, свобода выборов народу непонятны и подозрительны. А проповедь свободы не носить маски и не прививаться у некоторой части народа может вызвать сочувствие. И наказывать за такую проповедь вряд ли будут строго, потому что власти она ничем не угрожает.