The truth is — there is no such thing, as the truth.

[ninazino]

Геноцид армян? Это о чем ваще?

А это просто и однозначно: о геноциде. Нет, я знаю, мне и многим другим хотелось бы и хочется укрыться, но это просто и однозначно: геноцид.

У меня, так уж сложилось, есть прямые линии с армянами.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[spamsink.livejournal.com]

Очевидным образом, и в отношении армян, и в отношении евреев был не геноцид, а неудачная попытка геноцида.

Действительно геноцид бывал в античном Китае, где ханьцы истребили множество народов до последнего человека, но вменять им это в вину некому.

[ninazino.livejournal.com]

На это я даже не знаю, как отвечать. Действительно, вырезали не всех. Но очень и очень многих.

[spamsink.livejournal.com]

Если человек в результате преступного нападения с целью лишить его жизни остался жив, то произошедшее называют как угодно, но не убийством. Ровно так же это это должно лексически работать и с народами. Если группа населения не прекратила существование, то геноцида не случилось по определению.

Натягивание именно термина "геноцид" (в отличие от "попытка геноцида") на обсуждаемые действия — это банальная эмоциональная манипуляция.

[ninazino.livejournal.com]

И что это значит? Убивать можно народами, если не всех?

[spamsink.livejournal.com]

Это значит лишь то, что нужно называть вещи своими именами. Про допустимость или недопустимость убийств я не говорил ни слова.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

достаточно пытаться уничтожить часть группы, чтобы действие признали геноцидом, чтобы всех не обязательно конечно.

[spamsink.livejournal.com]

Вот я и говорю, что эмоциональная манипуляция оказалась успешной. Но нужно уметь видеть сквозь неё.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не понял совсем, все таки геноцид это вполне юридический термин прежде всего.

[spamsink.livejournal.com]

Сколько представителей отдельной группы населения, согласно определению этого юридического термина, должно быть убито по политическим, расовым, национальным, этническим или религиозным мотивам, чтобы это массовое убийство начало считаться геноцидом?

Гораздо логичнее называть вещи своими именами и говорить, что пока и поскольку группа населения или целый народ продолжают сохранять свою политическую, расовую, национальную, этническую или религиозную идентичность, массовое убийство их представителей в прошлом является лишь попыткой геноцида.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

http://www.hrweb.org/legal/genocide.html
определение без числа.
убивать не обязательно, например, стерилизовать какую-то этническую группу или отнимать их детей это тоже акт геноцида.

[spamsink.livejournal.com]

Короче, выхолостили слово донельзя. Никакой пользы от этой ООН, вред один.

[torquelimach.livejournal.com]

Вы действительно считаете, что у людей заметно сильнее будет эмоциональный отклик на ситуацию "народ успешно истреблен до последнего человека"? Я что-то сомневаюсь, что для многих у (других) народов есть ценность, не сводимая к и заметно превосходящая ценность отдельных людей в них.

[spamsink.livejournal.com]

Я считаю, что если термин "геноцид" определить так, что этим термином можно будет называть всё подряд, то эмоциональный отклик при слове "геноцид" уменьшится.