ninazino

Не он же импичмент затевал, но раз уж поставили вопрос, надо отвечать.

И не без артистичности, конечно.

Но, как единственный, точно войдет в историю, и, видимо, не с самой плохой репутацией.

From:

Возможно, то, что результат известен, тем более подвигло его к такому решению: ничем не рискуешь, а карму отращиваешь.

Но это я уже в полный цинизм ударилась:))

From:

spamsink.livejournal.com

И еще это позволит говорить, что голосование не было стопроцентно по party line, что делает Трампу услугу.

From:

И это тоже.

From:

urease.livejournal.com

Показательна шумиха, устроенная левыми СМИ по этому незначительному поводу.

Сенатор избран в 2018 году, в 2024 - срок переизбрания, Трамп закончит свои выступления в 2024 году (я не исключаю, что через 9 месяцев он победит landslide), может быть рассчитывает баллотироваться от демократов.

From:

ivan-1-dyrak.livejournal.com

Бардак, исключили бы у нас его из Единой России с волчьим билетом к чёртовой матери, и поделом.

From:

Поэтому у вас нет ни политики, ни ее нюансов.

From:

ivan-1-dyrak.livejournal.com

Вот не получится у Трампа сделать Америку снова великой, а виноват будет Ромни!

From:

Хм, смешной коммент:))

From:

Не в плохом смысле, а в смысле — не без остроумия, вызвал у меня улыбку:))

From:

ivan-1-dyrak.livejournal.com

А надо проникнуться!

From:

Нина, честный человек Ромни сначала называл Трампа phony во время кампании, потом просился в госсекретари, потом принял трамповский endorsement в сенатской гонке:

https://thehill.com/homenews/campaign/374576-trump-endorses-critic-romney-in-utah-senate-race

Как-то это не очень хорошо выглядит. I mean, будь против Трампа на здоровье, если уж у тебя такие принципы, но будь последовательно против. А так... Я предлагаю заменить вашу характеристику "честный" на "честный, когда ему надо".

From:

И на это согласна: были же даже на солнце пятна. Вот предложите другого, кристально честного, политика для сравнения, тогда и поговорим.

Вот предложение пулла, из которого черпать: фанатики.

Я всегда им предпочту Ромни.

From:

Честным в политике быть трудно, у меня кандидатуры нет. А не отказываться от принципов и вести себя достойно вполне можно. Вот с какими словами Трампу уволился Маттис, например:

Mr. Mattis wrote: “Because you have the right to have a Secretary of Defense whose views are better aligned with yours on these and other subjects, I believe it is right for me to step down from my position.”

From:

Это когда он уволился. Но, впрочем, согласна: Маттис проявил некоторую порядочность. Только... он — НЕ политик.

From:

А вот вы, к примеру: все время юлите. То кагбэ вам Трамп не во всем и не всегда у нас порой вам подходит, а как до дела, то вы — всегда на его стороне.

Вы — честный?

From:

Это именно то, чем Ромни занимается -- все время юлит. И он вам нравится, а я почему-то нет.

Я не то чтобы "всегда за Трампа", он хамоватый и малокультурный человек. Но я считаю, что он призван разрешить кризис. Мне также не слишком симпатичны, например, Хрущев или Ельцин, но я считаю, что каждый из них выполнил важную функцию демонтажа предшествовавших им и доведенных до кризиса систем, поэтому необходимую роль они сыграли, и я оцениваю их исторически -- а не лично! -- положительно.

From:

Вы всегда за Трампа.

Вам рефлексии не хватает, как многим, копающимся в деталях мотивов других.

Но не обольщайтесь: вы — всегда за него.

From:

Как же всегда? Мне не нравится, что он хам, что он якшается с проститутками, что у него дом в золоте, как у прокурора Пшенки, если помните. Мне не нравится, что он не уважает профессионалов и часто действует наобум.

Но кризис разделения страны дошел до такой степени, что противостоящие Трампу силы, на мой взгляд, не выдвигают сколько-нибудь сбалансированной программы. Не то что голосовать за идеи Сандерса или Уоррен можно -- серьезно рассматривать их нельзя. Пусть Демократическая партия заговорит хотя бы голосом Блумберга, тогда можно будет желать, чтобы Трамп чем-то поступился и быть в чем-то против.

From:

У Блумберга, как мне кажется, появился шанс. Сандерс, конечно, то еще чудо в перьях, но Уоррен — урожденная республиканка, сменившая аффилиацию, но у нее и до сих пор довольно здоровый капиталистический фундамент, который проявится, если ее выдвинут, в основных выборах.

From:

Так ведь и у Трампа здоровый капиталистический фундамент, это ведь не оправдывает кандидата. Мне кажется, политика выбирают для того, чтобы он вел страну к процветанию, убирал препятствия на пути, облегчал движение. А все эти идеи массового бесплатного (в случае Уоррен -- образования), медицины для нелегалов, открытых границ, триллионов на борьбу с потеплением -- все это можно реализовывать только отъемом средств у тех, кто их производит. А отъем к процветанию не ведет.

From:

shvarz.livejournal.com

А с вашими критериями получится хоть один "честный правый" сейчас с сенате?

From:

Не знаю. Что такое "честный"? За самыми ничтожными исключениями и Сенат, и Конгресс голосуют строго по партийным линиям. Читал где-то, что когда принимали программу Медикер в 1966 году, это было совместным решением Конгресса, подавляющим большинством в обеих партиях, а когда принимали Обамакер, "за" не проголосовал ни один республиканец. О честности, наверное, можно будет говорить, когда партийный диктат ослабнет, будет много партий, и для принятия решения нужна будет коалиция. Написал вот и подумал: ведь если так будет, и решения будут сбалансированными, со взаимными уступками, то это как раз будет против честности, понимаемой как защита задекларированных принципов no matter what. Поэтому мне трудно втиснуть в эту трудно определяемую категорию какие-то имена, а вот нечестность определить легче, и моя критика Ромни выше как раз и связана с его поведением, за которым проглядывает поиск сиюминутной выгоды.

From:

shvarz.livejournal.com

Я имел в виду ваши критерии, которые вы применили к Ромни и по которым он оказался "честным, когда надо". Вот, например, Круз называл Трампа "патологическим лжецом", а потом принял его endorsement на выборах. Он - честный? Или честный когда надо?

From:

Круз тоже нечестный, конечно. Просто в ходе праймериз все кандидаты друг друга ругают, борясь за номинацию, так что тут греха меньше, но тоже есть. Не забудем, что Трамп -- редкостный хам, поведение Круза объяснимо.

From:

Трамп искупил вину твёрдостью в проведении консервативной линии, так что я не осуждаю Круза за то, что тот принял поддержку от Трампа. И сейчас Круз ведёт себя безукоризненно, стоя в первых рядах противников импичмента.

From:

Надеюсь, что республиканцы выгонят Ромни из партии, а избиратели Юты отзовут его из Сената.

From:

А как это возможно — изгнать из партии? А избиратели Юты почти наверняка не отзовут.

Вот же ж: можно вывезти партийца из совка, но нельзя вывезти совка из партийца:)).

From:

А как это возможно — изгнать из партии?

Думаю, возможно: ведь партия -- это добровольное объединение, и если наши сенаторы решат, что не сядут с Ромни на одном поле, то он сам собой исключится из их сенатской партгруппы.

From:

Эк у вас партийное-то свербит:)). Здесь в партию не принимают, здесь в партии регистрируются.

From:

Я знаю, но почему бы не исключить Ромни из республиканской партгруппы в Сенате? Остальные сенаторы не обязаны заседать на партсобраниях вместе с ним.

From:

И это вряд ли: каждый голос на счету. Не только же про Трампа там голосуют. Но я думаю, что и независимым он не пропал бы.

From:

А такое бывало с сенаторами?

From:

Не знаю, но очень надеюсь. Я слышал, что этому делу дали ход в Юте.

From:

И что там кому дали? Ромни — высокопоставленный и активный член церкви — кто из мормонов проголосует против мормона, который поступил, как он специально это подчеркнул, согласно своей религиозной совести? Тем более, Трампа в Юте не любят.

From: