ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Кажется, конец света от потепления климата то ли отменяется, то ли сильно откладывается:))

Я услышала вчера по радио (а где ж еще -- в машине) новость о том, что опубликовано новое научное исследование, согласно которому предыдущие модели потепления климата были сильно "перегреты". Ушам своим не поверила, приехала домой, погуглила, и вуаля:

Computer modelling used a decade ago to predict how quickly global average temperatures would rise may have forecast too much warming, a study has found.
The Earth warmed more slowly than the models forecast, meaning the planet has a slightly better chance of meeting the goals set out in the Paris climate agreement, including limiting global warming to 1.5C above pre-industrial levels.
Scientists said previous models may have been “on the hot side”.


Вообще-то модели десятилетней давности... Да, кхм. Климатические модели и сейчас вон спотыкаются, пытаясь определить направление движения урагана на три дня вперед, а тут -- десять лет назад модели на столетия.

Ну ладно, в любом случае хорошо, если эти вопросы будут выведены из политического дискурса: наука от политизации только теряет.

Но это не отменяет того, что я хочу дышать чистым воздухом и пить чистую воду. Поэтому я все равно за снижение эмиссий, дальнейшее развитие воспроизводящихся источников энергии и постепенный уход от углеводородов. Как-то так.

ЗЫ: Не может не закрасться вопрос: связано ли это как-то с избранием Трампа?

Date: 2017-09-20 10:18 pm (UTC)
timelets: (Default)
From: [personal profile] timelets
Если читать не журналистов, а само исследование, то вот что там пишут в абстракте:

Assuming emissions peak and decline to below current levels by 2030, and continue thereafter on a much steeper decline, which would be historically unprecedented but consistent with a standard ambitious mitigation scenario (RCP2.6), results in a likely range of peak warming of 1.2–2.0◦C above the mid-nineteenth century.
https://www.nature.com/articles/ngeo3031.epdf

T.e. "ужас, но не ужас, ужас, ужас."

Начните с себя

Date: 2017-09-20 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com

Но это не отменяет того, что я хочу дышать чистым воздухом


Перестаньте выдыхать углекислый газ! Или, во всяком случае, дышите гораздо реже.

...и постепенный уход от углеводородов.

Вас кто-то заставляет жечь углеводороды? Не жгите: ходите пешком. Но не мешайте тем, кто хочет их жечь.

Что касается моделей климата, то их систематическая ошибка была видна каждому, кто глядел на графики пресказаний и истинной температуры. Конечно, NPR старалось не замечать систематическое расхождение, но нам это не помешало.
Edited Date: 2017-09-20 07:09 pm (UTC)

Date: 2017-09-20 07:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

// Климатические модели и сейчас вон спотыкаются, пытаясь определить направление движения урагана на три дня вперед,


Это не климатические модели. Это модели прогноза погоды. Они хоть и родственны, но отличаются как Запорожец от КамАЗа.

Date: 2017-09-21 05:39 am (UTC)
From: [identity profile] hard-squeeze.livejournal.com
Наука уже давно "политизировалась", хотя бы в том смысле, что многие черты политики пришли в науку.

Так что меня лично совсем не удивит, если те, кто при Обаме кричал об угрожающем глобальном потеплении, сегодня будут говорить, что всё не так плохо и вообще почти замечательно. Проституирование 101.

Profile

ninazino: (Default)
ninazino

May 2025

S M T W T F S
     1 2 3
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 05:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios