Мой (очередной) ответ Хахаму

Вот на этот коммент.
Например: Надо иметь чудовищное неуважение к своей стране, чтобы думать, что нельзя найти 20 человек (10+10), которые пользовались бы доверием обеих сторон. Как их выбрать? не знаю. Никакое голосование с раскладом 49:51, конечно, никого не удовлетворит.
Ну вот, ты не знаешь, и никто не знает. Как из этого вытекает "чудовищное неуважение", непонятно от слова совсем, если никого голосование с раскладом 49:51 не удовлетворит.

Или вот, в ответ на то, что суды рассматривали все иски, ответ такой:
Представляю себе полицейского, который расследует ограбление и вместо поиска фактов и улик просит всех принести справки о добропорядочном поведении. Рассматривать и расследовать — разные слова (проверь по словарю!).

Это ничего, что речь идет не о полицейских, расследующих ограбление, а о судах, куда подавали иски? Насколько я себе это представляю, подавая иск, истец предлагает хоть какие-то его подтверждения. Да, суды рассматривали поданые иски и представленные в исках "доказательства" и не нашли их убедительными.

Ну и главное: Ты выхолостила мой основной посыл: комиссия должна быть бипартизанской в полном смысле этого слова, т.е., такой, чтобы априорное доверие к ней было максимально. В Америке сейчас не осталось инстанций и должностных лиц, которые себя не скомпрометировали бы, публично высказавшись за Трампа или против. Таких не взяли бы даже в присяжные по обычному делу, с чего доверять комиссиям, назначенным ими?

Так что тогда? Ну нет и не может быть "бипартизанской" в твоем понимании комиссии, хотя изначально это республиканцам предлагалось.

На самом деле, единственный человек, которому "априори" поверили бы сектанты из секты свидетелей Трампа -- только Трамп. А он органически неспособен признать свое поражение.
Дополнительные материалы со свидетельствами трампистов под присягой -- под катом.
( Read more... )

У Байдена опять положительный тест на ковид.

И Байден опять сообщил, что собирается баллотироваться в 2024-м году.

Че-то я нехорошего ему желаю, чтобы не было даже духу его в следующие выборы.

Я — активная эйджистка. Точно так же, как нельзя избирать младенца в президенты (чем не эйджизм? Ведь чистый эйджизм), так нельзя избирать и прадедушку в восемьдесят.

Я буду голосовать против Байдена в праймериз, но если он, не дай бог, пройдет и номинируется, я проголосую против него за любого кандидата республиканцев, кроме Трампа.

Собственно, и по опросам получается, что Байден проиграет любому из республиканцев (хоть тому же Десантису), кроме Трампа. У Трампа он по-прежнему выигрывает.

Вот же гонка на лафетах, простигосподи.