Нет, мне нравится,

[ninazino]

что Буши восстали за консервативные принципы против Трампа!

Люди, которые продали и просрали все, что было хоть сколько-то ценного в республиканском консерватизме, да-да, начиная с папы "read my lips", а уж на сыне клейма ставить негде, люди, которые считали, видимо, что эти принципы -- их собственность: хочу даю, хочу беру -- эти люди вдруг вспомнили о принципах!:))

Если бы не было Трампа, его следовало бы придумать:))

И нет, не Трамп развалил или разваливает партию, уж это совершенно очевидно. Трамп -- всего лишь катализатор.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

На все ваши вопросы один неубиенный козырь: Трамп:))

А неоконы вышли не только из разочаровавшихся в либерализме демократов, но так же и из социалистов-троцкистов. Вот чем они дороги вам и тому же Кловису, выходцам из совка, трудно понять. У них таки много общего с троцкистами: мировая революция у одних, военные методы насаждения демократии в мире -- у других. :))

Посмотрим, во что выльются разочарованные в неоконсерватизме республиканцы.

Вы вот мне пеняете, что я, мол буш через буша, всю дорогу буш. Но после Рейгана были республиканскими президентами только Буши, и как бы естественно подоревать, что серьезное недовольство республиканскими избирателями связано именно с ними, нет?

Я вообще-то сначала сочувствовала республиканцам, пока, как говорится, не распробовала, да, особенно с помощью Буша-младшего. Да, меня это качнуло в сторону демократов, других -- в сторону Трампа.

Но не видеть и не понимать, что такое республиканизм бушевого разлива, заключающийся в поддержании welfare state наряду с агрессивными войнами, мне кажется странным.

И эти люди сейчас пеняют Трампу за то, как он ковыряет в носу! Unbelievable.

Я Трампу готова простить многое вот за это вот.

[signamax.livejournal.com]

нина
вы как вам кажется ловко сумели не ответить на мои вопросы
ну да читатель вам судья не я

чем мне близки неоконы? да ничем! они мне не близки вообще как и практически любая "идеология".
так что то что они мне "близки" - это вы меня с кем то перепутали

опять же - хорошо что вы понимаете - неоконы не являются в полном понимании ни "республиканцами" ни "консерваторами"

"Но не видеть и не понимать, что такое республиканизм бушевого разлива, заключающийся в поддержании welfare state наряду с агрессивными войнами, мне кажется странным."
это, как вы совершенно правильно заметили, левые на внутреннем рынке и агрессивные на внешнем

то есть неоконы как идеология меня категорически не устраивают

но вопросы то остаются - именно к вам
что такого сделали конкретные неоконы и конкретно буш младший что не является мейнстримом демократической партиии, чего не усугубил и не углубил обама/клинтон/керри?
на мой взгляд - практически ничего не изменилось, только ухудшилось и внешняя и внутренняя политика.
то есть обама/клинтон точно такие же как и "бушевого разлива, заключающийся в поддержании welfare state наряду с агрессивными войнами"

вы не отвлекайтесь на меня да на кловиса - вы на вопросы ответьте

что до разницы между как вы говорите "Да, меня это качнуло в сторону демократов, других -- в сторону Трампа." - это вообще чушь

Трамп - никакой не республиканец и никакой не консерватор

его политические отличия от хиллари совершенно косметические

куда тут может "качнуть" непонятно

выбор между трампом и хиллари это не выбор между политическими платформами - их нет ни у того ни у другого - есть общее поле которое они окучивают

выбор исключительно между личностями и их профессиональными спобсностями как администраторов

имхо - хиллари на порядки хуже трампа как администратор
я бы ей не поручил быть супером в доме

если вы ратуете за клинтон - к вам (помимо предыдущих) вопрос по ней - вам нужно показать что трамп хуже клинтон

если вы мне это покажете - обещаю проголосовать за клинтон

[ninazino.livejournal.com]

Вопросы вы по ходу дела подменили, ну да не я вам судья, а читатели.:))

Обама все же не усугубил бушевские агрессивные войны, как и, к примеру, Клинтон, сокративший вэлферные программы, и в подметки не годится вэлферщику Бушу.

Выбор между Трампом и Хиллари, это выбор между либеральным демократом и либеральным демократом с популистским оттенком. Меня этот выбор в принципе не очень напрягает, не то что какие-нибудь Джеб или Круз. Я в принципе рада именно такому исходу республиканских праймериз.

Я ни за кого не ратую, я всего лишь собираюсь голосовать за Клинтон, но если демократы вдруг выдвинут Берни, меня не заломает проголосовать за Трампа.

[signamax.livejournal.com]

вопросы как были так и остались
вот они

"какие конкретные претензии то?

1. сформулируйте 2-3 самые основные на ваш счет
2. если это текущая долгоиграющая проблема - очертите ее временные рамки и как они соотносятся с конкретным деятелем
3. если это проблема четко очерченная - напомните кто в ней принимал участие
ну чтобы не получилось как с Гитмо - когда в пытках виноват президент а на документе конгресса четко описывающим "разрешенные interrogation mеthods" (которые потом назвали пытками стоят подписи видных демократов включая третье лицо в государстве nancy pelosi)

[signamax.livejournal.com]

"Обама все же не усугубил бушевские агрессивные войны" - как не усугубил

совсем совсем?
то есть то что буш воевал в 4 странах а обама в 7-8 это не усугубил?

то что при обаме ситуация в вашем любимом ираке стала хуже - не усугубил?

"Выбор между Трампом и Хиллари, это выбор между либеральным демократом и либеральным демократом с популистским оттенком. " - никоим образом
это выбор между двумя популистами волею случая окучивающими либерально-демократический электорат
ни у трампа ни у хиллари нет убеждений
причем если трамп это остутствие убеждений использует к своей выгоде - у него реально нет убеждений и он просто лабирует в мире бизнеса
то хиллари всю дорого неумело ПРИТВОРЯЕТСЯ что у нее есть убеждения при этом по факту лавирует в политическом говне

джеб буш неокон - такой же как брат - то есть левый и агрессивный не внешнем рынке - то есть по сути демократ

круз и кейсик - республиканцы больше чем кто либо в этом строю

в выборе же между трампом и хиллари - я лично не понимаю как можно выбрать хиллари - она просто объективно хуже по всем параметрам

что до берни - с ним понятно
кто угодно только не берни

[ninazino.livejournal.com]

то есть то что буш воевал в 4 странах а обама в 7-8 это не усугубил?
Прелестно, просто прелестно! Газета "Правда" и Киселев-тиви по вам плачет:))

check it yourself

[signamax.livejournal.com]

Bush: Afghanistan, Iraq, Pakistan and Somalia.

Obama: Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, Libya and Syria.

RE: check it yourself

[ninazino.livejournal.com]

:))

Re: check it yourself

[signamax.livejournal.com]

хрен с ними с цифрами
даже насквозь прообамовский снн

http://www.cnn.com/2014/09/23/opinion/bergen-obama-wartime-president/

[ninazino.livejournal.com]

But i'll give you that: выбор Хиллари в этом году для меня -- не самый мне близкий. Я согласна, что у нее нет убеждений, свидетельство тому, как она тупо пошла за Берни. Это для меня -- красный сигнал, во всех смыслах слова "красный".

[signamax.livejournal.com]

вопрос был простой

кто хуже хиллари или трамп?

=======
а улыбочки ваши на остальные вопросы просто говорят что вы эмоции вам не дают просто пойти и посмотреть цифры в интернетике

в разных источниках со ссылками

вот и делаете многозначительное "киселев тв"

[ninazino.livejournal.com]

На вопрос "кто хуже. -- Хиллари или Трмп?" у меня нет однозначного ответа. Если бы не ксенофобская риторика Трампа, то могло бы быть проще. Если бы не анти-трейдовская идеология Трампа, было бы еще проще. А так, по совокупности, получается, что Хиллари -- меньшее зло.

По остальному: ну правда, вы, видимо, еще маленький были в совке, а уж как нас там обрабатывали на предмет "не верь глазам своим", куда там Киселеву! И смотри, вот же в газете (в интернете) все про это написано, что ж ты не веришь? С единственным отличием: сегодня в интернете можно прочесть все, что угодно, только закажите:))

[signamax.livejournal.com]

@Если бы не ксенофобская риторика Трампа, то могло бы быть проще@

вы обращайте внимания на действия - трамп хорошо известен в нй тем что
- на него работает кто-угодно вне зависимости от национальности, расы, легального статуса (при этом его выставляют как ксенофоба)
- люди стремятся у него работать потому что он адекватно платит
- он известен (когда я говорю известен это значит что люди специально отмечают что у трампа это так поставлено) - тем что у него нет дискриминации по оплате между мужчинами и женщинами (при этом его выставляют как мизогиниста. отдельно хочется отметить что хиллари ИЗВЕСТНА тем что у него женщины получают меньше мужчин - хотя она идет под флагом феминизма)


"Если бы не анти-трейдовская идеология Трампа, было бы еще проще" - у трампа вообще нет никакой идеологии
он будет делать то что выгодно бизнесу а не идеологии
и это я считаю правильный подход

что по остальному - в интернете есть многое и важно как выбирать
однако если у вас есть навыки работы с информацией то вы смотрите не то что вы хотите найти - а перекрестную информацию
не перепечатанную а именно перекрестную
если в перекрестье появляется одно и то же - то шанс что это близко к правде резко возрастает
поэтому говорить про киселева можно сколько угодно - но вы можете проверить это самостоятельно
в конце концов это просты цифры
количество стран
количество boots on the ground
количество потраченных денег
убитых
раненых


ps
@А так, по совокупности, получается, что Хиллари -- меньшее зло.@
по моей калькуляции - хиллари намного большее зло и кроме зла еще то что называете "ёбаный стыд"

за клоуна мне стыдно не будет - клоун он и есть клоун тем более что есть совершенно ненулевой шанс что он будет совершенно адекватным администратором. каким он собственно до сих пор и являлся для своего бизнеса. если и сморозит глупость - с клоуна все как с гуся вода - очень удобная маска.
надо сказать когда он говорит глупость - то по возможности тут же поправляется - надо отдать ему должное - он не упрям когда неправ.

за хиллари будет именно стыдно - будет череда провалов именно из-за сочетания административной несостоятельности, известного всем скандального мстительного характера и желания рулить рулить рулить не умея. провалов кстати я не жду больший - она труслива и никакой ответственности кроме как на словах на себя брать не будет. по крайней мере ни на одной из руководящих должностей кроме пустопорожней деятельности она ничем не отметилась. ее records - известны. как она относится к state security тоже. неумение, нежелание брать ответственность - мы видели по одному из величайших провалов в американской внешней политике - это бенгази да и вся ливия. про вранье под присягой - это не вчера началось - ее еще лет 40 лет назад брали за жопу за вранье под присягой. вот за кого будет реально стыдно - так это за нее.



я кстати не пытаюсь вас убедить что трамп хорош для президенства
я точно так же как и вы буду голосовать протестно
мой голос против хиллари

[ninazino.livejournal.com]

И главное соображение между Хиллари-Трампом. Он демонстрирует все признаки авторитарного правителя, чего ей точно не светит и не дадут. Ей придется лавировать и договариваться, а Трамп может выкатиться и в местного Путина. Не зря они друг другу симпатизируют.

[signamax.livejournal.com]

"И главное соображение между Хиллари-Трампом. Он демонстрирует все признаки авторитарного правителя,"

ровно наоборот

он опять ИЗВЕСТЕН тем что он не micromanaging
я смотрю на его кампанию - он не ведет кампанию - он СЛУШАЕТ свою команду
он как раз показывает все признаки успешного руководителя который делегирует


хиллари - ровно наоборот
обладая колоссальным ресурсом, включая административный в виде поддержки обамы, в виде поддержки била, будучи сенатором и потом гос-секретарем - ее рейтинг ну совершенно не соотвествует ожидаемому
ее кампания даже по сравнению с сандером, у которого был старт с нуля - провальна
или она набрала плохую команду
или она micromanaging и мешает команде
а она ИЗВЕСТНА тем что она micromanaging и мешает работать людям которыми руководит и любит принимать решения вопреки команде.
если бы она умела договариваться - она бы договаривалась на ближнем востоке где она должна была договариваться
я даже не помню что вообще кто-то поставил в одно предложение хиллари и умение договариваться
обратное ставят постоянно
на всем протяжении ее карьеры она никогда не договаривалась и нет никаких оснований надеяться что она научится вдруг
что до путина - чтобы путин не говорил про симпатии к трампу - деньги он давал хилари а не трампу

если кто и авторитарный правитель - это хиллари
кстати никто особо не ожидал от обамы авторитарного стиля - а оказалось?
надо было лезть в сирию и ливию ВОПРЕКИ конгрессу? вы помните что у нас по конституции конгресс объявляет войну а не президент, right?


трамп - никогда не будет путиным
потому что он не идиот
он не вор как ввп а бизнесмен - его конек - это договариваться
чтобы трамп не говорил про путина - это вообще не имеет значения потому что трамп с ним никогда не пересекался
в отличие от хиллари

[ninazino.livejournal.com]

я смотрю на его кампанию - он не ведет кампанию - он СЛУШАЕТ свою команду
Это что-то новенькое. Ну в смысле, он слушает в той мере, в какой команда его говорит "Let Trump be Trump":))

[signamax.livejournal.com]

ну вас опять пробило на эмоции и стало не интересно

тем ни менее его люди - видимо невооруженным глазом - лучше чем команды оппонентов

мне лично вот эта например нравится
https://saboteur365.files.wordpress.com/2015/12/katrina-pierson.jpg