Теперь объясню, что я имею против Круза

[ninazino]

Во-первых, противный. И всякий Кловис, который мне объяснит, что это неважно, ничего не смыслит в политике. Вам таки придется его spin как не противного, но это очень трудно.

Во-вторых, носит религию на рукаве, а это -- no-no для политика.

В-третьих, тот же Кловис сказал, что Отличие Круза от прочих в том, что у Круза есть чёткая идеология

Ага, мы уже в курсе того, куда ведет "чёткая идеология".

Это же как бы идеология Айн Рэнд, нет?

Круз в одном из интервью честно сказал, что кубинцы либо коммунисты, либо антикоммунисты республиканцы, третьего не дано.

Вот поэтому я против Круза.

Comments

PPKS

[tandem-bike.livejournal.com]

you know he rode into texas politics basically on the back of a lame horse, the woman who could not make her mind and left the field very barren, and he made it by a small margin, panicked texans now will vote for a slug over a democrat?


and he is a slug. he is a shameless bible pusher-prolifer. he has no regard for the fact that some people don't believe in his god or in his interpretation of christianity. for him is - my way or highway.

he is much more of a danger to the reps than trump can ever be.

BTW trump took my advice and is doing rebranding. i suppose it was not only my advice after all, since he never called me :-)

RE: PPKS

[ninazino.livejournal.com]

Да, Трамп такого неприятия не вызывает. Я могу проголосовать за Трампа, но никогда -- за Крузв.

Re: PPKS

[tandem-bike.livejournal.com]

at this point i am positive i will vote for trump.

unless they pull some bllomberg out of the woodwork, which is unlikely, or condi rice.

RE: Re: PPKS

[ninazino.livejournal.com]

Трамп хотя бы не вызывает ощущения нечесиности. В отличие от.

Три самых ярких примера нечестности?

[clovis3.livejournal.com]

Приведите, пожалуйста, три самых ярких примера нечестности Круза. Или у Вас одни ощущения?

RE: Три самых ярких примера нечестности?

[ninazino.livejournal.com]

Да и одного ведь достаточно: единожды солгавши:)). Что там было по поводу Карсона, ась?

Карсон, который живёт на крыше

[clovis3.livejournal.com]

Что там было по поводу Карсона, ась?

По поводу Карсона было то, что сотрудник избирательной кампании Круза послал своим людям смс-ку про экстренную новость, объявленную CNN, из которой с большой вероятностью следовало, что после айовских выборов Карсон сойдёт с дистанции. Где тут нечестность?

Вот когда Хиллара говорила родственникам погибших в Бенгази, что во всём виноват создатель какого-то фильма -- это была нечестность. Но Вас это, кажется, не слишком волнует?

Re: Карсон, который живёт на крыше

[signamax.livejournal.com]

тут есть тонкость
хиллари себя позиционирует как хитрая политическая лиса которая gets things done пусть даже ложью
это честная нечестная позиция и многих это устраивает

круз позиционирует себя как кристально чистый человек с железобетонными принципами - с него совсем другой спрос

Высший спрос

[clovis3.livejournal.com]

Пусть так, но я не вижу, где нечестность Круза в истории с Карсоном. Вы верите, что он летал во Флориду за сменой белья или за новыми костюмами/рубашками? Их было бы дешевле купить в ближайшем магазине! Сами ведущие CNN, объявившие новость, прекрасно понимали, что она значит. Карсон тогда не сошёл с дистанции, Круз извинился -- вопрос исчерпан.

Re: Высший спрос

[signamax.livejournal.com]

я не по конкретному вопросу с карсоном

я просто говорю что к крузу выше требования

RE: Карсон, который живёт на крыше

[ninazino.livejournal.com]

Мне не нравится Хиллари. Но из всех зол я вижу в ней меньшее.

Две большие разницы

[clovis3.livejournal.com]

Если Вы идёте мимо незапертого дома или мимо незапертой машины и точно уверены, что Вас никто не видит -- Вы украдёте чужие вещи? Думаю, что не украдёте. А ведь это один из примеров чёткой идеологии. Чёткие идеологии бывают разные: одни ведут к Колыми и Освенциму, а другие -- к Конституции США. Круз конституционалист, его идеология выражена бессмертными словами Декларации Независимости:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. — That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed...

Может быть, Вы не полностью согласны с этим словами -- но зачем же пугать нас призраком тоталитаризма?

RE: Две большие разницы

[ninazino.livejournal.com]

Зачем? Родина Круза нам представила более чем убедительные "призраки" тоталиторизма.

Родина Круза?!

[clovis3.livejournal.com]

Родина Круза -- Канада, хотя при рождении он получил американское гражданство и бОльшую часть жизни прожил в США. На Кубе родился и жил (сравнительно недолго) отец Круза, но при чём тут Круз, а тем более его идеология?

RE: Родина Круза?!

[ninazino.livejournal.com]

См. пункт о том, кем, в представлении Круза, являются кубинцы. Когда он это говорил, он не отрицал, что он кубинец.

А теперь посмотрим на вас и таких, как вы: вы ж не будете отрицать, что вы либо коммунист, либо республиканец:))

Зачем отрицать очевидную чушь?

[clovis3.livejournal.com]

См. пункт о том, кем, в представлении Круза, являются кубинцы. Когда он это говорил, он не отрицал, что он кубинец.

А разве у него там спрашивали, кубинец ли он? Почему он должен отрицать очевидную чушь? Он не больший кубинец, чем дети tandem_bike -- россияне. Ещё раз: его отец уехал с Кубы в юном возрасте, сам Круз родился в Канаде, а бОльшую часть жизни прожил в Америке. На Кубе, небось, ни разу не был, в кубинской эмигрантской среде не жил -- какой он, к чёрту, кубинец?

RE: Зачем отрицать очевидную чушь?

[ninazino.livejournal.com]

Так отец же кубинец. Это так просто не смывается. Из одной крайности -- в другую.

На вас отец никак не повлиял?

RE: Две большие разницы

[ninazino.livejournal.com]

Я как раз полностью согласна. Это включает разных людей.

[affidavid.livejournal.com]

Если у человека есть четкая идеология, то вы знаете, что от него можно ожидать после выборов. Такое обычно нравится людям, которые мыслят рационально, и хотят повлиять на ситацию в стране.

Альтернатива - голосовать за приятного человека, который обещает сделать хорошо всем хорошим людям.

[ninazino.livejournal.com]

Альтернатива -- голосовать за прагматика, а не идеалиста.

[affidavid.livejournal.com]

Идеология и идеалист это вообще-то совершенно разные слова в русском и других языках. А прагматик это просто человек, готовый говорить и делать что угодно для достижения своих целей. Типа Трампа.

[ninazino.livejournal.com]

И да, и нет. Прагматик -- это тот, кто ставит достижимые цели и их достигает.

[affidavid.livejournal.com]

Ну я и говорю, типа Трампа. Проблема в том, что тут трудно судить, какие у прагматика цели, и совпадают ли они с вашими.

[ninazino.livejournal.com]

Тут надо гадать:))

[affidavid.livejournal.com]

Мне гадать не очень нравится, поэтому я предпочитаю более предсказуемых людей с идеологией. Не всякой, конешна.

[ninazino.livejournal.com]

Например, большевиков? Ах, эти не подойдут? Тогда ваши примеры.

[affidavid.livejournal.com]

Вы хотите примера президентов США с идеологией и программой? Рейган, Джонсон, Никсон,и так далее. Это не значит, что все они были хорошими президентами, просто там избиратель мог решить, что он хочет.

[ninazino.livejournal.com]

Прагматик с идеологией меня не напрягает, как тот же Рейган: его идеология была против увеличения налогов, но прагматизм победил. Гораздо хуже идеолог без прагматизма, как Буш-младший.

[ninazino.livejournal.com]

Ну вот чем вам плох идеалист Сандерс?

[affidavid.livejournal.com]

Мне Сандерс вполне нравится тем, что он ясно говорит, что он хочет. Мне его идеи совершенно не нравятся, голосовать я за него не собираюсь, но к его честности у меня претензий нет. Вот к прагматикам типа Хиллари или Трампа у меня есть много вопросов.

[ninazino.livejournal.com]

И это правильно:))

[freedom_of_sea.livejournal.com]

это у вас женское

[ninazino.livejournal.com]

Не буду отрицать:))

[edik-m.livejournal.com]

То-то Сандерс честный, а уж про Хиллари и не говорю

[ninazino.livejournal.com]

Как бы честность Сандерса никто не отрицает.

[edik-m.livejournal.com]

ОК, я буду первым :)
Человек, перевравший хамасовцев, является честным? Причем, замечу, он там допустил двойную ложь.

[ninazino.livejournal.com]

Я не знаю, как он переврал хамасовцев, но думаю, что он это сделал искренне:))

[edik-m.livejournal.com]

Искренний лжец автоматически становится честным? ИМХО, нет

[ninazino.livejournal.com]

Ну он же уверен, что говорит правду.:))

[edik-m.livejournal.com]

Уверен в том, о чем понятия не имеет? Достойный человек, я б даже сказал, человечище!
Он не был уверен, ведь когда ему указали на (гм-гм) ошибку, он на следующий день соврал вновь, основываясь якобы на данных ООН. А вторую ложь о невинных жертвах он повторяет вновь и вновь. Я б пожелал ему столкнуться с этими невинными, но не хочется видеть эту дрянь у нас в Израиле

[ninazino.livejournal.com]

Идеалисты и идеологи именно такие. Они как бы верят в то, во что верят, честно, и их не переубедить.

[edik-m.livejournal.com]

Но это все равно ложь, пусть он в нее и поверил сам

[ninazino.livejournal.com]

Да.