ninazino | Теперь объясню, что я имею против Круза

Теперь объясню, что я имею против Круза

Во-первых, противный. И всякий Кловис, который мне объяснит, что это неважно, ничего не смыслит в политике. Вам таки придется его spin как не противного, но это очень трудно.

Во-вторых, носит религию на рукаве, а это -- no-no для политика.

В-третьих, тот же Кловис сказал, что Отличие Круза от прочих в том, что у Круза есть чёткая идеология

Ага, мы уже в курсе того, куда ведет "чёткая идеология".

Это же как бы идеология Айн Рэнд, нет?

Круз в одном из интервью честно сказал, что кубинцы либо коммунисты, либо ~~антикоммунисты~~ республиканцы, третьего не дано.

Вот поэтому я против Круза.

Flat | Top-Level Comments Only

you know he rode into texas politics basically on the back of a lame horse, the woman who could not make her mind and left the field very barren, and he made it by a small margin, panicked texans now will vote for a slug over a democrat?

and he is a slug. he is a shameless bible pusher-prolifer. he has no regard for the fact that some people don't believe in his god or in his interpretation of christianity. for him is - my way or highway.

he is much more of a danger to the reps than trump can ever be.

BTW trump took my advice and is doing rebranding. i suppose it was not only my advice after all, since he never called me :-)

Да, Трамп такого неприятия не вызывает. Я могу проголосовать за Трампа, но никогда -- за Крузв.

at this point i am positive i will vote for trump.

unless they pull some bllomberg out of the woodwork, which is unlikely, or condi rice.

Трамп хотя бы не вызывает ощущения нечесиности. В отличие от.

Приведите, пожалуйста, три самых ярких примера нечестности Круза. Или у Вас одни ощущения?

Да и одного ведь достаточно: единожды солгавши:)). Что там было по поводу Карсона, ась?

Что там было по поводу Карсона, ась?

По поводу Карсона было то, что сотрудник избирательной кампании Круза послал своим людям смс-ку про экстренную новость, объявленную CNN, из которой с большой вероятностью следовало, что после айовских выборов Карсон сойдёт с дистанции. Где тут нечестность?

Вот когда Хиллара говорила родственникам погибших в Бенгази, что во всём виноват создатель какого-то фильма -- это была нечестность. Но Вас это, кажется, не слишком волнует?

тут есть тонкость
хиллари себя позиционирует как хитрая политическая лиса которая gets things done пусть даже ложью
это честная нечестная позиция и многих это устраивает

круз позиционирует себя как кристально чистый человек с железобетонными принципами - с него совсем другой спрос

Пусть так, но я не вижу, где нечестность Круза в истории с Карсоном. Вы верите, что он летал во Флориду за сменой белья или за новыми костюмами/рубашками? Их было бы дешевле купить в ближайшем магазине! Сами ведущие CNN, объявившие новость, прекрасно понимали, что она значит. Карсон тогда не сошёл с дистанции, Круз извинился -- вопрос исчерпан.

я не по конкретному вопросу с карсоном

я просто говорю что к крузу выше требования

Мне не нравится Хиллари. Но из всех зол я вижу в ней меньшее.

Если Вы идёте мимо незапертого дома или мимо незапертой машины и точно уверены, что Вас никто не видит -- Вы украдёте чужие вещи? Думаю, что не украдёте. А ведь это один из примеров чёткой идеологии. Чёткие идеологии бывают разные: одни ведут к Колыми и Освенциму, а другие -- к Конституции США. Круз конституционалист, его идеология выражена бессмертными словами Декларации Независимости:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. — That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed...

Может быть, Вы не полностью согласны с этим словами -- но зачем же пугать нас призраком тоталитаризма?

Зачем? Родина Круза нам представила более чем убедительные "призраки" тоталиторизма.

Родина Круза -- Канада, хотя при рождении он получил американское гражданство и бОльшую часть жизни прожил в США. На Кубе родился и жил (сравнительно недолго) отец Круза, но при чём тут Круз, а тем более его идеология?

См. пункт о том, кем, в представлении Круза, являются кубинцы. Когда он это говорил, он не отрицал, что он кубинец.

А теперь посмотрим на вас и таких, как вы: вы ж не будете отрицать, что вы либо коммунист, либо республиканец:))

См. пункт о том, кем, в представлении Круза, являются кубинцы. Когда он это говорил, он не отрицал, что он кубинец.

А разве у него там спрашивали, кубинец ли он? Почему он должен отрицать очевидную чушь? Он не больший кубинец, чем дети

tandem_bike -- россияне. Ещё раз: его отец уехал с Кубы в юном возрасте, сам Круз родился в Канаде, а бОльшую часть жизни прожил в Америке. На Кубе, небось, ни разу не был, в кубинской эмигрантской среде не жил -- какой он, к чёрту, кубинец?

Так отец же кубинец. Это так просто не смывается. Из одной крайности -- в другую.

На вас отец никак не повлиял?

Я как раз полностью согласна. Это включает разных людей.

Если у человека есть четкая идеология, то вы знаете, что от него можно ожидать после выборов. Такое обычно нравится людям, которые мыслят рационально, и хотят повлиять на ситацию в стране.

Альтернатива - голосовать за приятного человека, который обещает сделать хорошо всем хорошим людям.

Альтернатива -- голосовать за прагматика, а не идеалиста.

Идеология и идеалист это вообще-то совершенно разные слова в русском и других языках. А прагматик это просто человек, готовый говорить и делать что угодно для достижения своих целей. Типа Трампа.

И да, и нет. Прагматик -- это тот, кто ставит достижимые цели и их достигает.

Ну я и говорю, типа Трампа. Проблема в том, что тут трудно судить, какие у прагматика цели, и совпадают ли они с вашими.

Тут надо гадать:))

Мне гадать не очень нравится, поэтому я предпочитаю более предсказуемых людей с идеологией. Не всякой, конешна.

Например, большевиков? Ах, эти не подойдут? Тогда ваши примеры.

Вы хотите примера президентов США с идеологией и программой? Рейган, Джонсон, Никсон,и так далее. Это не значит, что все они были хорошими президентами, просто там избиратель мог решить, что он хочет.

Прагматик с идеологией меня не напрягает, как тот же Рейган: его идеология была против увеличения налогов, но прагматизм победил. Гораздо хуже идеолог без прагматизма, как Буш-младший.

Ну вот чем вам плох идеалист Сандерс?

Мне Сандерс вполне нравится тем, что он ясно говорит, что он хочет. Мне его идеи совершенно не нравятся, голосовать я за него не собираюсь, но к его честности у меня претензий нет. Вот к прагматикам типа Хиллари или Трампа у меня есть много вопросов.

И это правильно:))

это у вас женское

Не буду отрицать:))

То-то Сандерс честный, а уж про Хиллари и не говорю

Как бы честность Сандерса никто не отрицает.

ОК, я буду первым :)
Человек, перевравший хамасовцев, является честным? Причем, замечу, он там допустил двойную ложь.

Я не знаю, как он переврал хамасовцев, но думаю, что он это сделал искренне:))

Искренний лжец автоматически становится честным? ИМХО, нет

Ну он же уверен, что говорит правду.:))

Уверен в том, о чем понятия не имеет? Достойный человек, я б даже сказал, человечище!
Он не был уверен, ведь когда ему указали на (гм-гм) ошибку, он на следующий день соврал вновь, основываясь якобы на данных ООН. А вторую ложь о невинных жертвах он повторяет вновь и вновь. Я б пожелал ему столкнуться с этими невинными, но не хочется видеть эту дрянь у нас в Израиле

Идеалисты и идеологи именно такие. Они как бы верят в то, во что верят, честно, и их не переубедить.

Но это все равно ложь, пусть он в нее и поверил сам

Да.

Flat | Top-Level Comments Only

Теперь объясню, что я имею против Круза

PPKS

RE: PPKS

Re: PPKS

RE: Re: PPKS

Три самых ярких примера нечестности?

RE: Три самых ярких примера нечестности?

Карсон, который живёт на крыше

Re: Карсон, который живёт на крыше

Высший спрос

Re: Высший спрос

RE: Карсон, который живёт на крыше

Две большие разницы

RE: Две большие разницы

Родина Круза?!

RE: Родина Круза?!

Зачем отрицать очевидную чушь?

RE: Зачем отрицать очевидную чушь?

RE: Две большие разницы

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject