Date: 2016-04-07 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
i mean, to leave hints at chemical weapon manufacturing found in Iraq - you won't dispute that, right ? - his stance is not quite Pravda.

he is a little dogmatic about it, but it would be worth for you to argue away his points rather than dismiss them like that.

Date: 2016-04-07 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Невозможно спорить с альтернативной реальностью, как невозможно спорить с утверждениями, что американцы на высаживались на луне, а в Донбассе нет российских военных.

В Ираке не нашли того, чем оправдывали военную агрессию. Нашли какие-то дрова, а вовсе не то, за что положили пять тысяч наших солдат и сотни покалечили.
Edited Date: 2016-04-07 04:06 pm (UTC)

Date: 2016-04-07 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
i won't argue that we should never have gotten into Iraq.

but to say " no WMDs were found" is inaccurate. no nukes were found. chemical weapons, are WMDs.

Date: 2016-04-07 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Хорошо, уточню: не было найдено того оружия, из-за которого и вторглись в Ирак.

Date: 2016-04-07 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
i don't think OMD was the reason, just the cover. the real reason for teh Iraq disaster is complicated nad multifactorial, for historians to dissect out of lots of skin and tendon and bone and guts.

Date: 2016-04-07 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Я и говорю о "the cover", что даже оно не выдерживает критики:))

Что до реальных причин, у меня своя теория.

Date: 2016-04-07 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
Ту химию, что нашли, была не в боеспособном состоянии, остатки хим.оружия с ещё до первой иракской. Новую химию Саддам не производил.

Date: 2016-04-07 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
probably not. but he did have a record of WMD use, so the null hypothesis did not occur to most of us. of course we were tricked, when they spoke f H1 as proven, when it was not.

Date: 2016-04-07 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
yes, if you think this is so crazy as not landing on the moon? or 911 planes with magendovids? yes there are some things not worht disputing. but nothing you quote here is an obnoxious lie.

it is a valid view.

Date: 2016-04-07 04:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Про сюрплюс, который Клинтон разбазарил, а не произвел? Come on:))

Date: 2016-04-07 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Вот тебе циферки про бюджеты Клинтона и Буша:

1992 $290.4 Billion Deficit $496.41 Billion Deficit
Clinton:
1993 $255.1 Billion Deficit $423.05 Billion Deficit
1994 $203.2 Billion Deficit $328.8 Billion Deficit
1995 $164 Billion Deficit $257.86 Billion Deficit
1996 $107.5 Billion Deficit $164.12 Billion Deficit
1997 $22 Billion Deficit $32.84 Billion Deficit
1998 $69.2 Billion Surplus $101.76 Billion Surplus
1999 $125.6 Billion Surplus $180.72 Billion Surplus
2000 $236.4 Billion Surplus $329.25 Billion Surplus
Bush:
2001 $127.3 Billion Surplus $172.26 Billion Surplus
2002 $157.8 Billion Deficit $210.12 Billion Deficit
2003 $377.6 Billion Deficit $491.67 Billion Deficit
2004 $413 Billion Deficit $524.11 Billion Deficit
2005 $318 Billion Deficit $390.18 Billion Deficit
2006 $248 Billion Deficit $294.89 Billion Deficit
2007 $161 Billion Deficit $186.13 Billion Deficit
2008 $459 Billion Deficit $511.14 Billion Deficit

Как говорится, вахту принял, вахту сдал: какие тут могут быть "разные легитимные взгляды"?
Отсюда: http://www.davemanuel.com/history-of-deficits-and-surpluses-in-the-united-states.php
Edited Date: 2016-04-07 04:54 pm (UTC)

Date: 2016-04-07 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
2001 $127.3 Billion Surplus $172.26 Billion Surplus

Это чей бюджет?

Date: 2016-04-07 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Это остаток от Клинтона. Ну не смог этот кадавр в один год переварить весь сюрплюс, кусок только отгрыз.:))

Date: 2016-04-07 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
T.e. бюджет клинтоновский.
И ты ничего не заметила, по сравнению с предыдущим клинтоновским бюджетом?

Кстати, у тебя уже был разговор на эту тему в твоем журнале не так давно. Арбат дал тебе ссылочку на графики и попросил прокоментировать. Даже напоминал пару раз. Может прокоментируешь там, если ты вдруг опять подняла эту тему?

Date: 2016-04-07 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Зачем? Во-первых, что в принципе можно доказать Арбату? Почему надо что-то доказывать по ЕГО графикам, когда вот они, цифры.

Да и что доказывать-то? Что не Клинтон просрал сюрплюс? Я же написала, для меня это какая-то альтернативная реальность, я не знаю, как можно доказать, что мир -- это война, свобода -- это рабство, и т.д. Да и, повторю, зачем? Мы живем в альтернативных реальностях, меня это забавляет.

Можно обсуждать мысль о том, что не Клинтон его создал, а республиканский Конгресс. Это хотя бы в рамках здешней реальности. Но все же бюджет Конгрессу представляет президент, и мы хорошо видим, как не изменившийся на тот момент Конгресс стал шлепать дефицитный бюджет Буша.
Edited Date: 2016-04-07 05:33 pm (UTC)

Date: 2016-04-07 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Ну на нет и суда нет

Date: 2016-04-07 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
А как еще? Если тебе на белое говорят черное?

Я же говорю, четкая ассоциация с газетой "Правда": там рассказывают, как хорошо в стране советской жить, а ты, как тот Вовочка из анекдота, всхипываешь "хочу в тот Советский Союз":))

У меня давняя закалка фильтровать оруэлловские фишки:))

Date: 2016-04-07 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] yankel.livejournal.com
Да, все именно так

Date: 2016-04-08 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] hirelingofnato.livejournal.com
Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси.

Чтение Оруэлла это конечно похвально, но не в качестве же инструкции!

Date: 2016-04-07 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Да, насчет заметила. Конечно, заметила, он уменьшился. Так ведь тут полгода, если не больше, в Конгрессе дебатировали, на что направить сюрплюс: то ли на погашение долга, то ли в social security вложить, то ли еще на что. Люди думали, как его потратить, работали над этим. Говорю же, я здесь тогда уже жила, это было на моих глазах. Ну, до чего-то договаривались, на что-то начали тратить, например, на сокрашение долга. Тоже данные искать?

Date: 2016-04-07 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Не, я сегодня точно не ленивая, бюджет 2001-го года был еще клинтоновский:

2001 Budget of the United States federal government
Submitted February 7, 2000 [1]
Submitted by Bill Clinton
Submitted to 106th Congress
Total revenue $2.02 trillion (requested)[2]
$1.99 trillion (actual)[3]
18.8% of GDP (actual)[4]
Total expenditures $1.835 trillion[5]
$1.863 trillion (actual)[6]
17.6% of GDP (actual)[4]
Surplus $128 billion (actual)[6]
1.2% of GDP (actual)[4]
Debt $5.77 trillion (at fiscal end)
54.6% of GDP[7]
GDP $10.565 trillion[4]
Отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/2001_United_States_federal_budget

Date: 2016-04-07 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
do you realize that i cannot interpret this data? :-)

can you though?

Date: 2016-04-07 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
Ну что, вахту Клинтон принял с сильным бюджетным дефицитом, на протяжении его каденции дефицит все время снижался, а в конце случился даже профицит. Последний бюджет Клинтона -- 2001-го года, перешел к Бушу с профицитом, хотя уровень его и снизился. Начиная с первого бюджета Буша (2002) все опять рухнуло в дефицит. И дефицит продолжал расти. Обама, надо сказать, эту славную традицию продолжил, но начал не он.
Edited Date: 2016-04-07 09:06 pm (UTC)

Date: 2016-04-07 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
but before blaming a POTUS< one needs to understand how and why this happened.

Date: 2016-04-07 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
otehrwise you have that famous case of global warming and pircates.

Date: 2016-04-07 11:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ninazino.livejournal.com
В тексте, который я процитировала, отрицается сам факт, а не причины.

Date: 2016-04-07 11:39 pm (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
ah, okay.

Profile

ninazino: (Default)
ninazino

May 2025

S M T W T F S
     1 2 3
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 8th, 2025 05:35 am
Powered by Dreamwidth Studios