Любопытный разговор

[ninazino]

о кредитной истории и о том, что якобы кредитные компании что-то должны кредитуемому. Например, вопрос: Скажите, а это нормально, когда исправление НЕТОЧНОСТЕЙ И ОШИБОК своей кредитной истории, а также получение сведений о своей кредитной истории, за исключением первой по счёту справки, - стоят денег?

Мои ответы там по ссылке, они сводятся к тому, что кредитные бюро -- частные компании, они и создавались как торгующие информацией о вашей кредитоспособности, причем обслуживают интересы именно кредитодавателей, а не нас, кредитополучателей, и если вкралась ошибка, то ее, скорее всего, надо разрешать с тем, кто ее внес, а не с тем, кто зарегистрировал. Репутация кредитных бюро держится в частности и на том, что вы лично не можете пойти и исправить за какие-то смешные деньги эту ошибку.

Они -- честные регистраторы, и если вдруг кто-то украл вашу identity и влез под вашим именем в неоплатные долги, вам обойдется недешево восстановить кредитную репутацию.

Я не права? А вы как думаете? Кредитные бюро нам что-то забесплатно должны, кроме одного рапорта в год?

Или не должны, но должны быть должны?

PS: че-то в этом разговоре я выступила, как отвязная либертарианка: частные кредитные бюро имеют право делать с информацией, добровольно им поставленной другими частными компаниями, что хотят, вернее, то, чего ждут другие частные компании: беспристрастной регистрации и последующей (за деньги) поставки этой информации тем, кто за нее платит. Все.

Comments

[ninazino.livejournal.com]

И еще: надо начинать с того, кто вас оклеветал. Например, с банка, который сообщил о вас неверную информацию. Вы не поверите, но и банки свою репутацию блюдут, и если они в чем-то ошиблись, они первыми бросятся исправлять свою ошибку.

[taki-net.livejournal.com]

1. "Я не вижу, как это решить иначе как через суд"

Через добровольное признание факта, как в любой правовй коллизии.

Более того, у меня нет статистики, ноя уверен, что большинство конфликтов решаются именно так.

2. "Никто не заинтересован".

Мы о России говорим? Стране, в которой ситуация "на непыльную работу посадили любовницу главного акционера и она отослала в Бюро кр. историй вместо списка должников список участников акции "Пожертвуй на хоспис" - норма?

Далее, вот Вы нашли себя в списке неплательщиков и видите, что Вы - неплоательщик банка, о котором слышите в первый раз или вообще не брали кредита. Вы сообщаете об этом в кредитное бюро.

Вопрос 1. Вот Вы - директор этого бюро. Варианты:

- пошлю к черту, пусть идет в суд, козел

- напишу запрос в банк с просьбой перепроверить и дать официальную, заверенную, годную для суда справку, что Х. брал кредит и не отдал кредит; при неполучении такой справки исключу из базы; при получении справки вышлю ее копию заявителю с предложением дальше тягаться уже с банком.

Аналогичная вилка, если заявитель кредит брал, но представляет копию квитанции о возврате денег.

Так вот, Ваш выбор, г-жа Директор?

[ninazino.livejournal.com]

Я говорю о стране, в которой живу. Где репутация в том числе и кредитного бюро -- matters.

Теперь о вариантах. Увы, пусть идет в суд. Потому что первым запросом кредитуемого должен быть запрос к банку, который его неправильно оклеветал. Если банк по каким-то причинам не исправил ошибку, да: bank said, you said, иди в суд.

[gena-t.livejournal.com]

В США зря не сажают?

[ninazino.livejournal.com]

Сажают и зря. Но единственный способ выйти из тюрьмы -- через суд. Вы же не будете выпускать всех на основании того, что они говорят о себе?

[taki-net.livejournal.com]

Понял, вопросов не имею.

Пожалуйста, берегите себя. не поступайте так, если получите письмо от адвоката.

[ninazino.livejournal.com]

Как? От какого адвоката?

[ninazino.livejournal.com]

Скажите, вы в самом деле думаете, что у нас самолеты из соломы, просто мы это лучше скрываем, но, что важнее, что репутация здесь ничего не значит и все всех пытаются наебать? Мне важно это понять.
Кк
Потому что здесь НЕТ интереса вас оболгать. При том, что кредитная история складывается из многих рапортов многих банков. Ну вот зачем-то одному из них захотелось вам испортить кредит (зачем?), это не значит, что все остальные, которые наоборот рапортуют о том, что вы отдавали долги в срок, как-то вдруг изменят свое мнение. Просто новый для вас банк, к которому вы обратились за кредитом и который вас не знает, возможно, не даст его вам или даст за бОльший процент.

Все это частные вопросы и вряд ли могут подвергаться государственной регуляции, как не может государство регулировать репутации.

[taki-net.livejournal.com]

Нет, я думаю, что "у вас" (в США) самолеты из авиационного алюминия, а вот Вы не совсем авиационный инженер и не совсем летчик.

Давайте не углублять тему, опыт показывает, чем это заканчивается.

[ninazino.livejournal.com]

Я, разумеется, не летчик, но я точно субьект кредитной истории. Я до сих пор держу кредитную карточку банка, который первым выдал мне ее под подписку моего друга. Кредит -- это вера, если вы не в курсе. А это, в свою очередь, деньги.

В исходном посте архивистки был задан вопрос: как забесплатно изменить свою кредитную историю. Да, там было о якобы ошибках, но если выжать суть, сводится именно к этому.

Ну вот и ответьте мне, как?

[taki-net.livejournal.com]

Ну ОК, и это уже последний коммент:

если адвокат американца А напишет американцу В, что в результате ошибки В интересам А причинен ущерб, то В обратится к своему адвокату (уж если В - корпорация, то несомненно).

И вряд ли адвокат В скажет "пусть подают в суд", не вникая в дело, а если скажет - ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ АДВОКАТ. Он предложит ПРОВЕРИТЬ, а вдруг А прав, и удовлетвортиь претензию в досудебном порядке - дешевле.

Более того, если судья узнает, что одна из сторон уклонилась от предложения уладить дело в досудебном порядке, это несомненно настроит его против этой стороны.

Я уже примерно раз 10 это сказал, и Вы ни разу не возразили, поскольку возразить тут нечего.

О чем мы разговариваем - я не понимаю.

[ninazino.livejournal.com]

Я тоже не понимаю, поскольку я много раз сказала, что в первую очередь надо запрашивать банк, который внес ошибку. Если это честная ошибка, этот банк просто бросится ее исправлять, его имя и для него много что значит. Но если банк настаивает и не хочет исправлять, какие действия регистрирующей компании?

[taki-net.livejournal.com]

Ну да, разумеется, кредитное бюро отвечает человеку, что запись, по нашему мнению, правильная. К чему был этот вопрос, я не понимаю?

Разумеется, ложные записи возникают в результате ошибок, как же иначе? Если проверено и ошибки нет, о каком исправлении идет речь?

Я не понимаю, как можно было настолько запутать тривиальный вопрос и из элементарного вопроса о том, кто является законным адресатом иска - сделать политическую тему.

[ninazino.livejournal.com]

И углубление именно этой темы вскрывает те проблемы, из-за которых РФ не США. Но воля ваша, не хотите, за вас вон мух отчитается.

[ninazino.livejournal.com]

И да, пункт первый вполне мною поддерживается. Где в нем обязанность кредитного бюро забесплатно менять вашу кредитную историю в вашу пользу?

[akor168.livejournal.com]

Даже если они совершили ошибку? Тогда будут ли они согласны выплатить по суду адекватную компенсацию,

[ninazino.livejournal.com]

Устало: если им предоставили ошибочную информацию, виноваты не они, а тот, кто предоставил, типа кредитодаватель. С ним и надо решать вопрос: если он утверждает, что вы его кредит не вернули, а вы говорите, что вернули, -- как и где можно разрешить этот вопрос?

По моим представлениям, в суде. А по вашим?

[taki-net.livejournal.com]

Хотите ли Вы сказать, что если Вы распространяете недостоверную информацию, услышанную от кого-то, и причинили ущерб, то иск против Вас не имеет судебной перспективы?

[ninazino.livejournal.com]

Это совсем не так. Надо, как во всем капитализме, исходить из интересов. Ни мне, как регистрирующей кредит компании, ни тем более банкам, торгующим деньгами, нет никакого интереса оболгать честного добросовестного потребителя. Им, конечно, хочется обезопасить себя от недобросовестного. Вы можете регуляторно заставить кредитные бюро исправлять кредитную историю по требованию кредитуемого, но кто в своем уме станет верить таким зарегулированным бюро? Все уйдет в подпол, и вы даже не узнаете, почему вам отказали в кредите.

Это все так очевидно, что аж скулы сводит: никто не обязан вам верить, никто.

[taki-net.livejournal.com]

Май гад, Вы слово "ошибка" знаете?

[ninazino.livejournal.com]

Разумеется, ошибки бывают. Но как кредитное бюро может узнать, ошибка это или нет? Проще разобраться с банком, который точно знает, что это ошибка, и ее поправит забесплатно, если хочет вас в качестве клиента. А он хочет.

[taki-net.livejournal.com]

Кому ПРОЩЕ?

Вы все время описываете какие-то оторванные от реальности ситуации. Вот лично Вы нашли себя в этой базе, Ваши действия?

[akor168.livejournal.com]

Вопрос - а почему тогда кредитные бюро должны верить банкам(другим финансовым учреждениям), но не должны частным лицам? Большинство людей признает большинство своих финансовых операций. А вот по остатку (где показания сторон противоречат друг другу) вполне возможно разбирательство. И если финансовое учреждение совершило ошибку - то есть подало информацию, которую не может обосновать, то исправление этой ошибки в интересах всех контрагентов: самого лица(по понятным причинам), кредитного бюро(репутационное) и финансовой системы в целом (потому как для нее очень неразумно объявлять благополучного потребителя неблагополучным). Потому, утверждение, что лицо обязательно должно платить за ошибки других сторон, какое-то сомнительное.

[ninazino.livejournal.com]

Что сомнительно? Никто никому ничем не обязан. Если вы хотите взять в долг, а какой-то банк сообщил, что вы ему долг не выплатили, стоит начать разборку с этим банком. У него нет интереса вас оболгать, так что он ошибку исправит. Если это именно ошибка. Ему же тоже не хочется терять кредит доверия.

[ninazino.livejournal.com]

Потому что у банка нет интереса оклеветать и потерять клиента, а у вас прямой интерес исправить кредитную историю. Это так просто.