И еще о лицемерии и вранье
Feb. 14th, 2016 02:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoПоскольку Рубио тут распинается о том, что у нас есть процесс легальной иммиграции, поэтому нечего всем этим нелегалам потакать, я заинтересовалась историей его семьи, как она оказалась здесь, в Америке.
:
По его высказываниям я поняла так, что его отец совсем молодым человеком бежал от режима Кастро. Бежал, чувствуете? То есть, был беженцем, да?
Но я, оказывается, была не совсем права. Или совсем не права. Вот, на его сенатском официальном сайте: My parents came to America from Cuba in 1956.
Какой в это время был режим на Кубе? Правильно, не Кастро, а вовсе даже Батисты, Кастро в конце этого года только-только неудачно приземлился на Кубе: The yacht Granma arrived in Cuba on December 2, 1956, carrying the Castro brothers and 80 others, even though the yacht was only designed to accommodate 12 people with a maxiumum of 25.[28] The boat landed in Playa Las Coloradas, in the municipality of Niquero, arriving two days later than planned because the boat was heavily loaded, unlike during the practice sailing runs.[29] This dashed any hopes for a coordinated attack with the llano wing of the movement. After arriving and exiting the ship, the band of rebels began to make their way into the Sierra Maestra mountains, a range in southeastern Cuba. Three days after the trek began, Batista's army attacked and killed most of the Granma participants – while the exact number is disputed, no more than twenty of the original eighty-two men survived the initial encounters with the Cuban army and escaped into the Sierra Maestra mountains.
Итак, его родители -- не беженцы от Кастро. В разных местах Рубио путался в показаниях, менял даты прибытия его родителей в Америку (то ли 57-ой, то 58-ой, то ли наконец-то 59-ый), все еще намекая на беженство от коммунистического режима. Но когда Рубио поймали за шаловливую ручонку, ему пришлось даже оправдываться:
"The dates I have given regarding my family’s history have always been based on my parents’ recollections of events that occurred over 55 years ago and which were relayed to me by them more than two decades after they happened," he wrote on Oct. 20. "I was not made aware of the exact dates until very recently."
Ну ладно, the dates, но по сути-то неужели не рассказывали? Отчего и зачем отец сюда приехал? А, главное, как, на каких легальных основаниях?
Я не могу не согласиться со следующим заключением:
Instead of fleeing Castro's Cuba, the Rubios came to the United States for "economic opportunity".
...
Several times during his race for U.S. Senate, Rubio told reporters and voters his parents left Cuba in 1959, suggesting they had fled Castro's rule. In his campaign bio, and later in his official Senate biography, he said his parents "came to America following Fidel Castro's takeover."
Even after he stumbled over dates with a Miami Herald reporter and acknowledged his parents left before the revolution, his official Web bio stayed the same. After two news organizations reported his parents moved to the United States in 1956, his spokesman acknowledged that the bio was wrong. It was updated to say, "Marco was born in Miami in 1971 to Cuban exiles who first arrived in the United States in 1956." That puts everyone in agreement: The original statement is False.
Я же говорю, врут как дышат.
:
По его высказываниям я поняла так, что его отец совсем молодым человеком бежал от режима Кастро. Бежал, чувствуете? То есть, был беженцем, да?
Но я, оказывается, была не совсем права. Или совсем не права. Вот, на его сенатском официальном сайте: My parents came to America from Cuba in 1956.
Какой в это время был режим на Кубе? Правильно, не Кастро, а вовсе даже Батисты, Кастро в конце этого года только-только неудачно приземлился на Кубе: The yacht Granma arrived in Cuba on December 2, 1956, carrying the Castro brothers and 80 others, even though the yacht was only designed to accommodate 12 people with a maxiumum of 25.[28] The boat landed in Playa Las Coloradas, in the municipality of Niquero, arriving two days later than planned because the boat was heavily loaded, unlike during the practice sailing runs.[29] This dashed any hopes for a coordinated attack with the llano wing of the movement. After arriving and exiting the ship, the band of rebels began to make their way into the Sierra Maestra mountains, a range in southeastern Cuba. Three days after the trek began, Batista's army attacked and killed most of the Granma participants – while the exact number is disputed, no more than twenty of the original eighty-two men survived the initial encounters with the Cuban army and escaped into the Sierra Maestra mountains.
Итак, его родители -- не беженцы от Кастро. В разных местах Рубио путался в показаниях, менял даты прибытия его родителей в Америку (то ли 57-ой, то 58-ой, то ли наконец-то 59-ый), все еще намекая на беженство от коммунистического режима. Но когда Рубио поймали за шаловливую ручонку, ему пришлось даже оправдываться:
"The dates I have given regarding my family’s history have always been based on my parents’ recollections of events that occurred over 55 years ago and which were relayed to me by them more than two decades after they happened," he wrote on Oct. 20. "I was not made aware of the exact dates until very recently."
Ну ладно, the dates, но по сути-то неужели не рассказывали? Отчего и зачем отец сюда приехал? А, главное, как, на каких легальных основаниях?
Я не могу не согласиться со следующим заключением:
Instead of fleeing Castro's Cuba, the Rubios came to the United States for "economic opportunity".
...
Several times during his race for U.S. Senate, Rubio told reporters and voters his parents left Cuba in 1959, suggesting they had fled Castro's rule. In his campaign bio, and later in his official Senate biography, he said his parents "came to America following Fidel Castro's takeover."
Even after he stumbled over dates with a Miami Herald reporter and acknowledged his parents left before the revolution, his official Web bio stayed the same. After two news organizations reported his parents moved to the United States in 1956, his spokesman acknowledged that the bio was wrong. It was updated to say, "Marco was born in Miami in 1971 to Cuban exiles who first arrived in the United States in 1956." That puts everyone in agreement: The original statement is False.
Я же говорю, врут как дышат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-17 10:09 pm (UTC)А насчет законности моего лично въезда, я же вам объяснила, как я оцениваю это законность. Ну какой я, на хрен, еврейский беженец? Жертва антисемитизма и борец с кровавым режимом. Повезло просто. Но формально я эмиграционный закон не нарушала. Хотя способ, каким раздают статус беженца очень напоминает как раздавали квартиры в приведенном вами отрывке. (этот район называется Трамп Вилладж и построил его папа нонешнего Трампа)
А как мы разлагаем своей этикой иммиграционное законодательство? Его техасские фермеры в основном разлагают, а русские иммигранты очень далеко от этой проблемы. Или это потому что у меня уборщица бразильская? Так тут у всех так, не я это придумала.
"Нелегал, которого, по новым правилам, и выслать нельзя, это человек, который пробрался в вашу квартиру сам, и Вы обязаны либо принимать его труд с тем качеством, которое он дает, либо, если качество Вас не устраивает, просто кормить его по факту присутствия в вашей квартире". Это сравнение некорректно. Никто не заставляет брать нелегалов на работу. Если он хреново работает, он останется и без работы и будет вынужден покинуть страну, потому что никаких пособий им не платят - что заработаешь, то и полопаешь. Все что они имеют - это возможность попасть в эмердженси, откуда выпихивают довольно быстро и детей в школе бесплатно учить. Больше ничего.
Про бедных техасцев я тоже не поняла. Если им так плохо, зачем они нелегалов на работу-то берут? Если нелегалов из Техаса выпихнуть каким-то образом, то их клубника сильно подорожает. Думаете от этого пострадаем мы с вами? Вот меньше всего, мы будем покупать мексиканскую, бразильскую - всюду где дешевле, а качество у них лучше. А техасские фермеры начнут разоряться. Мне как-то все равно, могут и сменить сферу деятельности, а им будет очень даже не все равно.Но почему я должна бороться за права Техаса? Пусть они за себя сами борятся. Например перестанут нанимать нелегалов на сбор клубники. И разбегутся от них нелегалы, проблема -то решается элементарно.
no subject
Date: 2016-02-17 11:05 pm (UTC)Я бы не сказал, что Вы их поддерживаете каким-то действием, я бы сказал, что Вы нелегалов оправдываете, несмотря на то, что пересечение границы без визы не разрешено.
Я бы им рабочие визы давала
Визы как раз дают - https://www.uscis.gov/working-united-states/temporary-workers/h-2a-temporary-agricultural-workers
И я совершенно поддерживаю эти визы, потому что их можно выдать столько, сколько нужно стране, и получить законно.
никаких пособий им не платят - что заработаешь, то и полопаешь. Все что они имеют - это возможность попасть в эмердженси, откуда выпихивают довольно быстро и детей в школе бесплатно учить. Больше ничего.
Не совсем так. Бенефиты разнятся от штата к штату, но кое-что нелегалы получают и помимо перечисленного Вами:
http://www.wbur.org/2010/06/21/immigration-explainer
https://www.nysenate.gov/newsroom/articles/james-l-seward/what-benefits-can-illegal-aliens-receive
http://cis.org/Welfare-Use-Legal-Illegal-Immigrant-Households
no subject
Date: 2016-02-18 05:08 am (UTC)А то что я их оправдываю никак и ни на что не влияет. Я даже на выборы ленюсь ходить.
Визы я очень даже поддерживаю, но судя по статистике, которую вы привели в соседнем комментарии, этих виз ничтожно мало. Не торопяться работодатели их оформлять. Хлопот много, платить приходится больше, налоги опять же. Только вы почему-то горячо осуждаюте незаконно перешедших границу, людей, если подумать и так не сильно счастливых, бедных и часто бегущих не только за заработками, но и от реальной опасности, и во всем нашем разговоре ни разу не заикнулись о тех, которые тоже игнорируя закон, предоставляют им работу за кеш. Нелегал - исчадия ада, воры в ночи, лезут практически к вам в квартиру. А те, кто их нанимает - белые и пушистые? Почему же ваш праведный гнев направлен в одну сторону? Обман налоговой службы, это тоже федеральное преступление. Но вы даже меня за мою бразильянку не осудили. Вы читали в детстве "Одиссею капитана Блада"?
- Капитан, почему вы его отпустили, ведь он гнусный пират.
- Я тоже пират, и снисходителен к людям моего сорта.
no subject
Date: 2016-02-18 04:04 pm (UTC)Это так, но процесс идет. В этих штатах уже могут -
http://immigration.procon.org/view.resource.php?resourceID=005535
У вас в штате вопрос на половине пути -
http://www.masslive.com/politics/index.ssf/2015/05/immigrant_advocates_rally_at_s.html
"The law enforcement bill, called the Trust Act, passed the Legislature's Joint Committee on Public Safety and Homeland Security last session, but never made it further than that. The Joint Committee on Transportation rejected a bill giving driver's licenses to illegal immigrants".
Комитет Общественной Безопасности пройден, Транспортный комитет предложение отверг. Судя по тому, что четверть штатов уже согласились с этим, пройдет и у вас со временем.
А то что я их оправдываю никак и ни на что не влияет.
Я согласен, мы обсуждаем только моральную сторону дела. Об этом я и Нине говорил: если некто считает, что ему доллар должны, если одолжили, а он в такой же ситуации не должен, то это лицемерие. Если мы говорим, что законы надо соблюдать, а сами делаем исключения, если, с нашей точки зрения, машины нельзя воровать, но Юрию Деточкину можно, то мы разлагаем этику.
А те, кто их нанимает - белые и пушистые? Почему же ваш праведный гнев направлен в одну сторону?
Совершенно согласен, сэкономил на праведном гневе. Если наниматель тоже нарушает закон, то и он должен быть наказан или, во всяком случае, осуждаем нами.
Я бы хотел, чтобы действовали законы, я не против иммиграции и, если исследования показывают, что иммиграция выгодна, вполне готов в рамках закона поддержать увеличение количества виз, подписав письмо сенатору или проголосовав за кандидата, который включит вопрос увеличения иммиграции в программу. И даже если за каким-то пределом не выгодна, то какое-то количество можно принимать из человеколюбия, но хотелось бы, чтобы процесс контролировался, потому что пример Германии и скандинавских стран не хотелось бы повторять.
no subject
Date: 2016-02-18 04:49 pm (UTC)Я тоже горячо поддерживаю наведение порядка в этой сфере, выдачу максимального количества виз для неквалифицированного труда, они ни у кого работу не отнимают, коренные жители на эти работы не стремятся. Тогда они будут платить налоги, не будут прятаться от полиции, среда декриминилизуется, их дети будут посещать школы как и другие дети, потому что их родители платят налоги. Хорошо бы им работодатели и страховку медицинскую давали, хотя бы минимальную. Да все станет подороже, но мы это переживем, зато проблема резко пойдет на нет.
Но для этих прекрасных планов, надо не с нелегалами бороться, которые ничего в этом направлении сделать не могут, а с правительством, чтобы разобрались с работой Иммиграционной Службы, она непрозрачная абсолютно, забюрократизированная до невозможности, по каким принципам и сколько виз выделяется по разным категориям понять очень трудно, рассмотрение бумаг тянется месяцами. И увеличить давление на работодателей, которые с этой бюрократией связываться не хотят или не знают как. За оформление одной Н1 визы для квалифицированного работника фирма платит больше пяти тысяч долларов и идут они адвокатам. Я конечно рада за адвокатов, но ведь там всего несколько анкет! А если оформление особенно неквалифицированных виз станет простым, можно энфорсе закон и штрафовать тех, кто нанимает нелегалов. Одну уборшицу, одну няню отследить трудно. Но все фирмы, в которых я работала, убирают явно нелегалы, они по английски вообще ни одного слова не говорят. И это проверить уже легко, их на здание человк 20-30. Не надо хватать их за руки и просить предъявить документы, достаточто проверить бухгалтерию той фирмы, которая их присылает. И хорошо оштрафовать. Проверить строительства. И клубнику в Техасе тоже. Но это можно делать когда служба иммиграции будет работать нормально.
От хотя бы одного кандидата вы слышали призывы к подобному наведению порядка? Я все больше о том что нелегалов надо ловить и депортировать, а на границе стену строить и колючую проволоку. А я не люблю колючую проволоку.
И в визах из человеколюбия тоже хорошо бы разобраться, там черт голову сломит, и меньше всего в этом человеколюбия, а много политический игр. Этот процесс должен быть максимально открым и публичным, с широко публикуемой статистикой, и официальным, а не кулуарным обсуждением.
И конечно депортировать нарушителей законов ( я не имею в виду только переход границы, а прочие преступления).Преступники у нас свои есть.
Кстати все это пожелания не требуют больших капиталовложений, меньше, чем нужно на постройку стены и усиление береговой охраны.
no subject
Date: 2016-02-19 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-19 05:29 pm (UTC)