А как быть тем, кто не желает?

[ninazino]

То есть, те, кто ну вот, как я, например, не желает носить оружие. Ни на кампусе, ни где бы то ни было еще.

Вы же, господа наши правые братья по разуму, исходите из того, что каждый готов стрелять. Я -- не готова. Я вообще от крови в обморок падаю, страх крови, если не учитывать мою мягкую клаустрофобию, которую я как-то преодолеваю, мой самый большой недостаток. Поэтому я никогда не имела и не буду иметь огнестрельного или какого-то ни было иного смертоубийственного оружия. А кухонные ножи вижу только в их основном предназначении.

Приняв во внимание все сказанное, я думаю, что разрешенеие всем желающим носить оружие на кампусе не представляется решением. По моим прикидкам, все эти "левые на всю голову демократы, противники NRA", окопавшиеся на кампусах, вряд ли станут враз носителями огнестрельного оружия.

А вот как насчет такой мысли: уже в который раз я слышу, что у демонстративного убийцы в доме был обнаружен арсенал легално приобретенного оружия.

Так вот, как насчет того, чтобы keep track of легально приобретенного оружия и при легальной же покупке -- даже не второго, а, скажем, третьего -- проводить полномасштабную психиатрическую экспертизу?

Как насчет этого?

Comments

[arbat.livejournal.com]

И Вы искренне не понимаете, как такое может быть, что кто-то не разделяет Ваши вкусы и взгляды?

[ninazino.livejournal.com]

Нет, я понимаю, что у людей бывают разные пристрастия. Включая пристрастие к убийству. Я просто предложила к рассмотрению вариант: проводить психологическую экспертизу перед тем, как продавать третье ружье. В приведенном примере даже это не требуется: там в семье двое взрослых, на каждого по два оружия. Если им захотелось бы купить третье-десятое, пусть, но пусть психиатр сначала скажет, что это у них от любви к коллекциям. Какая в этом проблема?

[arbat.livejournal.com]

Я хочу обратить Ваше внимание на то, что утвердив в первой фразе, что Вы понимаете, что могут быть другие пристрастия и вкусы, Вы сразу же после этого демонстрируете, что не понимаете этого совершенно. Поскольку Вы не можете понять ни желания быть вооруженным для самообороны, ни коллекционный интерес к оружию, ни спортивный. Вы убеждены, что оружем может интересоваться только человек с пристрастием к убийству, и хотите на этом основании требовать психиатрической экспертизы тех, кто такое желание выражает.

Проблема в этом, разумеется в том, что Вы хотите психиатрической проверки тех, с чьими взглядами Вы не согласны. Мало того, Вы хотите сделать психиатрическую проверку условием допуска к базовому гражданскому праву. Требовать подобной проверки для допуска к голосованию было бы куда меньшим нарушением чужих прав, поскольку государство существует не от природы, а создается людьми, и равноправное управление им являетеся менее важным и базовым правом, чем право защищать свою жизнь.