Тогда прошу прощения. Я думал, есть какие-то рациональные соображения, почему не на благо общества была бы модернизация института брака подобным образом. А эмоции, конечно, у каждого свои, и обсуждению не подлежат:)
Я думаю, что определение брака в Конституции "союз между двумя людьми" обойти в этот раз будет несколько затруднительно, если будут пoпытки изменить законодательство.
Честно говоря, перспектива практической реализации таких предложений меня в мои семьдесят интересует мало:). Меня заинтересовало, почему (с вашей точки зрения) следует считать правильным запрет групповых браков, а не какие трудности стоят на пути его возможной отмены.
Пожалуй, мне нравится эта формулировка - "шаг вниз". Это примерно как язычество по сравнению с монотеизмом. Почему-то ведь монотеизм общепринято считается большим шагом вперед в развитии человечества. Не зря.
no subject
Date: 2015-01-24 07:53 am (UTC)Все-таки это шаг вниз, как ни крути.
no subject
Date: 2015-01-24 08:39 am (UTC)А эмоции, конечно, у каждого свои, и обсуждению не подлежат:)
no subject
Date: 2015-01-24 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-24 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-01-25 07:11 am (UTC)Это примерно как язычество по сравнению с монотеизмом. Почему-то ведь монотеизм общепринято считается большим шагом вперед в развитии человечества. Не зря.
no subject
Date: 2015-01-25 07:38 am (UTC)