К установленной законом - отрицательно. Т. е. к официально признанным поли-бракам. А с кем там люди живут, не мое дело, если их действия - в рамках закона.
Никак не отношусь, и слава богу:), у меня есть знакомые и друзья которые практикуют этот образ жизни, это их право, но это не подходящая мне система ценностей.
Ну, на мой взгляд, человек должен сам решать, с кем и в каком составе ему жить. При условии полного равенства полов, конечно. Я сама придерживаюсь классической для нашего времени последовательной моногамии и ничего другого для себя не хочу, но понимаю, что склонности у людей бывают разные - так почему государство должно лезть к ним в постель? В России с её дефицитом мужчин полиандрия, конечно, вряд ли может распространиться, но полигамия для многих могла бы стать настоящим спасением. Другое дело, что поли-брак должен совершаться только при безусловном согласии первого супруга (супругов) - а многие ли готовы дать такое согласие без жесточайшего морального шантажа? Так что счастливые поли-семьи a la Лазарус Лонг при любом законодательстве будут редким исключением. Раньше институт брака как таковой отомрёт.
Согласна с Галей. не птотому что считаю что закон должен лезть в постель, ровно наоборот, кроме случаев типа педофилии. а потому что закон такм или иначе должен регулировать права детей и имущественные права, что будет невоможно на практике
А по-моему на этот вопрос есть замечательный ответ в "Белом солнце пустыни", помнишь - "Одна жена обед готовит, другая жена детей моет, третья жена мужа любит.. - и все одной?" Как-то так, дословно не помню. Из другого классического произведения - "а с другой стороны тещи тоже три!" В общем, "если б я был султан - был бы холостой".
Отрицательно. Прочитав первый же комментарий, подумала: ну хорошо, открыто -- это может быть для всех участников. Но с добровольностью могут быть проблемы, так как каждый поймет её по-своему.
в реале ни разу не видела полигамных отношений, которые не основывались бы на чьей-то нездоровой (на мой взгляд) психологической зависимости. Соответственно и отношусь. А что касается полиамурии - лезть со своим мнением к практикующим-мечтающим не буду, но иметь его имею, и вполне определенное: не надо путать приятность секса и общения - с любобвью. И томления по типу "если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича" - тоже не оно. Любовь - вещь одновалентная. И требовательная: постоянно нуждается в развитии - качественном, своем. Как развитие закончилось - и любовь потихонечку того-с. Есть и еще такой момент: сторонники полигамии и проч. - любят (по моим ощущениям) ссылаться на "вот умееет же человек любить множество своих детей, а как до отошений взрослых - тут вы все зашоренные трусы". И на мой взгляд - это как раз хорошо показывает, о каких отношениях идет речь. Да, пока у женщины самоощущение ребенка - и мужчина это для нее такой человек из страшного мира взрослых, защитник, умный и мудрый (в отличие от нее), да еще и трахаться с ним сладко - нет возражений, модель худо-бедно работает, хоть и не без ревности - либо загоняемой внутрь, либо с разборками. Но кагбе это не пик развития-то, ни человеков, ни общества. Кстати, есть совершенно убойные книги - мемуары женщин, бывших женами мормонов, практикующих полигамию. Хорошо так встряхивает. Если и был романтичный флер по поводу "поли-..." - развеивается, как утренний туман. Но при всем при этом - институт брака переживает, какгрится, понятный кризис. По понятным же причинам - живем дольше, любить одного человека всю жизнь (т.е. развиваться совместно без отклонений в одну сторону) становится все более редкой удачей. И на мой взгляд, выход тут не поли-.... всякие, а снятие жупела с развода. Развод - это не разрушенная жизнь, не эпик фейл брака, а нормальная стадия нормальной жизни. Дет. сад, школа, институт, первый брак, второй брак... и тепе. На мой взгляд, более здоровый и счастливый подход.
А имеется в виду юридическое оформление или образ жизни? Если первое, то я и к моногамии-то плохо отношусь, а уж поли- тогда вообще мрак. А если речь о втором, то это личное дело каждого. Никак не отношусь.:-)
Абсолютно нормально. Но только если государство не будет за это приплачивать социал. Если бы государство с материальной точки зрения вообще в семейные дела не лезло - полигамия никому бы не мешала
Равнодушно и отчужденно, как и к любому другому типу брачных отношений. Что касается правового признания допустимым - то за. При условии добровольности участия и равенства полов.
Если у нас два человека - между ними одна "линия взаимодействия" АБ которую надо регулировать (условия заключения брака, условия расторжения, имущественные права и т.д.). И то в общем дело страшно геморройное, особенно если права детей учитывать. Если трое - линий три (АБ, АС, БС), плюс дети возможных проблем гораздо больше. Я не представляю, как все это учесть при сохранении равноправия участников.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я сама придерживаюсь классической для нашего времени последовательной моногамии и ничего другого для себя не хочу, но понимаю, что склонности у людей бывают разные - так почему государство должно лезть к ним в постель?
В России с её дефицитом мужчин полиандрия, конечно, вряд ли может распространиться, но полигамия для многих могла бы стать настоящим спасением. Другое дело, что поли-брак должен совершаться только при безусловном согласии первого супруга (супругов) - а многие ли готовы дать такое согласие без жесточайшего морального шантажа? Так что счастливые поли-семьи a la Лазарус Лонг при любом законодательстве будут редким исключением. Раньше институт брака как таковой отомрёт.
no subject
Закон запрещает, и правильно, а что там делается на самом деле - не мое дело.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
не птотому что считаю что закон должен лезть в постель, ровно наоборот, кроме случаев типа педофилии.
а потому что закон такм или иначе должен регулировать права детей и имущественные права, что будет невоможно на практике
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
В общем, "если б я был султан - был бы холостой".
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть и еще такой момент: сторонники полигамии и проч. - любят (по моим ощущениям) ссылаться на "вот умееет же человек любить множество своих детей, а как до отошений взрослых - тут вы все зашоренные трусы". И на мой взгляд - это как раз хорошо показывает, о каких отношениях идет речь. Да, пока у женщины самоощущение ребенка - и мужчина это для нее такой человек из страшного мира взрослых, защитник, умный и мудрый (в отличие от нее), да еще и трахаться с ним сладко - нет возражений, модель худо-бедно работает, хоть и не без ревности - либо загоняемой внутрь, либо с разборками. Но кагбе это не пик развития-то, ни человеков, ни общества.
Кстати, есть совершенно убойные книги - мемуары женщин, бывших женами мормонов, практикующих полигамию. Хорошо так встряхивает. Если и был романтичный флер по поводу "поли-..." - развеивается, как утренний туман.
Но при всем при этом - институт брака переживает, какгрится, понятный кризис. По понятным же причинам - живем дольше, любить одного человека всю жизнь (т.е. развиваться совместно без отклонений в одну сторону) становится все более редкой удачей. И на мой взгляд, выход тут не поли-.... всякие, а снятие жупела с развода. Развод - это не разрушенная жизнь, не эпик фейл брака, а нормальная стадия нормальной жизни. Дет. сад, школа, институт, первый брак, второй брак... и тепе. На мой взгляд, более здоровый и счастливый подход.
no subject
это просто модель отношений в семье. она не для всех, как скажем гомо-брак не для всех.
no subject
Если первое, то я и к моногамии-то плохо отношусь, а уж поли- тогда вообще мрак.
А если речь о втором, то это личное дело каждого. Никак не отношусь.:-)
no subject
Но только если государство не будет за это приплачивать социал.
Если бы государство с материальной точки зрения вообще в семейные дела не лезло - полигамия никому бы не мешала
no subject
Что касается правового признания допустимым - то за. При условии добровольности участия и равенства полов.
no subject
Отношусь с сочувствием! :)
no subject
Классический набор штампов м интроектов.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject