И еще совсем немножко о демократии
Mar. 30th, 2008 01:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Демократия -- выбор из скольких-то зол меньшего. Но это -- выбор!
Демократия еще и тест на способность избирателей принять выбор, который, возможно, вот лично тебе не кажется оптимальным. Но это -- способность жить в обществе, где не все со всеми и во всем согласны.
Демократия в полной мере обеспечивает смысл фразы "Каждый народ заслуживает свое правительство." И это -- дорогого стоит. И для народа, и для правительства. Для правительства -- дороже.
Да, и главное: "Кто не с нами, тот против нас", -- это не демократия. Трюизм, конечно, но иногда и трюизмы встряхнуть нелишне.
UPD: Чтобы прояснить происхождение поста. Мне не очень нравится Обама. В чем-то нравится, в чем-то нет. Поскольку я не склонна к религиозному поклонению, хочется все же каких-то логических оснований для того, чтобы голосовать за него. Пока же я -- строго! -- ни одного логического основания, кроме религиозно-популистского, не вижу. А я очень не люблю бездумно бежать за толпой.
Мне не очень нравится МакКейн. Если честно, 100 лет войны не нравятся совсем. Но если приглядеться, есть же в нем что-то, что обеспечило ему номинацию.
Вот и выбирай.
UPD.UPD: Ну и уж совсем напоследок: каждая партия заслуживает своего кандидата. И если она выдвигает такого кандидата, который проигрывает на основных выборах, это таки проблемы партии, которая увлеклась своими партийными интересами и перестала видеть остальную Америку.
UPD.UPD.UPD: Вот любопытный взгляд на феномен Обамы, который заставляет все же задуматься: а может, он таки стоит моего голоса?
Демократия еще и тест на способность избирателей принять выбор, который, возможно, вот лично тебе не кажется оптимальным. Но это -- способность жить в обществе, где не все со всеми и во всем согласны.
Демократия в полной мере обеспечивает смысл фразы "Каждый народ заслуживает свое правительство." И это -- дорогого стоит. И для народа, и для правительства. Для правительства -- дороже.
Да, и главное: "Кто не с нами, тот против нас", -- это не демократия. Трюизм, конечно, но иногда и трюизмы встряхнуть нелишне.
UPD: Чтобы прояснить происхождение поста. Мне не очень нравится Обама. В чем-то нравится, в чем-то нет. Поскольку я не склонна к религиозному поклонению, хочется все же каких-то логических оснований для того, чтобы голосовать за него. Пока же я -- строго! -- ни одного логического основания, кроме религиозно-популистского, не вижу. А я очень не люблю бездумно бежать за толпой.
Мне не очень нравится МакКейн. Если честно, 100 лет войны не нравятся совсем. Но если приглядеться, есть же в нем что-то, что обеспечило ему номинацию.
Вот и выбирай.
UPD.UPD: Ну и уж совсем напоследок: каждая партия заслуживает своего кандидата. И если она выдвигает такого кандидата, который проигрывает на основных выборах, это таки проблемы партии, которая увлеклась своими партийными интересами и перестала видеть остальную Америку.
UPD.UPD.UPD: Вот любопытный взгляд на феномен Обамы, который заставляет все же задуматься: а может, он таки стоит моего голоса?