![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoРеакция после выборов.
Начнем с идиота выигравшей стороны, Криса Мэтьюса:
Wrapping up the coverage, Matthews called Election Day “A good day for America,” but then added, “I’m so glad we had that storm last week because I think the storm was one of those things.”
Following an audible reaction from co-anchor Rachel Maddow, Matthews quickly added, “No, politically I should say. Not in terms of hurting people. The storm brought in possibilities for good politics.”
... а здесь мой вольный перевод:
А ведь когда-то он был ангажированным, но все же журналистом. Сейчас он вроде Раша Лимбо от левых. Или Глена Бека?
Beck said: "I don't know how my industry is going to survive… I won't make a deal with the devil... Your religion is going to come under attack... Get the hell out of the east... Get your kids out of the schools that are indoctrinating them... May I highly suggest you get grandfathered into the Second Amendment today and don't forget the ammunition."
...опять-таки, вольный перевод:
Типа, отстреливаться будет от нападающих обамоидов-социалистов.:))
Почему у некоторых так крышку сносит? Бог весть. Главное, смешно же: уже четыре года прожили с Обамой, и ясно, что он, конечно, не самый удачный президент, но и не ужос-ужос-ужос.
А Раш Лимбо порадовал: что, говорит, вы хотите, чтобы мы отказались от своих убеждений ради выигрыша? Не-а, не хотим. У вас, Раш, есть свободный выбор: держитесь убеждений и проигрывайте или... Ну, или вы сами озвучили, что. Никто не неволит, свободный рынок, как он есть.:))
Начнем с идиота выигравшей стороны, Криса Мэтьюса:
Wrapping up the coverage, Matthews called Election Day “A good day for America,” but then added, “I’m so glad we had that storm last week because I think the storm was one of those things.”
Following an audible reaction from co-anchor Rachel Maddow, Matthews quickly added, “No, politically I should say. Not in terms of hurting people. The storm brought in possibilities for good politics.”
... а здесь мой вольный перевод:
- Завершая передачу, освещавшую выборы, Крис Мэтьюс назвал день выборов "Хорошим днем для Америки", -- а потом вдруг добавил, -- "Я так рад, что у нас был шторм на прошлой неделе, потому что я думаю, шторм был одним из факторов". После слышимой реакции со-ведущей Рэйчел Мэдоу, он поправился: "Нет, ну в политическом смысле слова, я должен сказать. Не в том смысле, что шторм нанес ущерб людям. Шторм обеспечил возможность хорошей политики".
А ведь когда-то он был ангажированным, но все же журналистом. Сейчас он вроде Раша Лимбо от левых. Или Глена Бека?
Beck said: "I don't know how my industry is going to survive… I won't make a deal with the devil... Your religion is going to come under attack... Get the hell out of the east... Get your kids out of the schools that are indoctrinating them... May I highly suggest you get grandfathered into the Second Amendment today and don't forget the ammunition."
...опять-таки, вольный перевод:
- Бэк сказал: "Я не знаю, как сможет выжить моя область деятельности (не знаю, как лучше перевести в данном контексте "industry" -- НЗ). Я не собираюсь заключать сделку с дьяволом.... Скоро начнутся атаки на вашу религию... Уносите ноги с востока... Забирайте детей из индокринирующих школ... Я также очень бы рекомендовал вспомнить сегодня о второй поправке и не забыть запастись патронами."
Типа, отстреливаться будет от нападающих обамоидов-социалистов.:))
Почему у некоторых так крышку сносит? Бог весть. Главное, смешно же: уже четыре года прожили с Обамой, и ясно, что он, конечно, не самый удачный президент, но и не ужос-ужос-ужос.
А Раш Лимбо порадовал: что, говорит, вы хотите, чтобы мы отказались от своих убеждений ради выигрыша? Не-а, не хотим. У вас, Раш, есть свободный выбор: держитесь убеждений и проигрывайте или... Ну, или вы сами озвучили, что. Никто не неволит, свободный рынок, как он есть.:))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-11 11:05 pm (UTC)Как я давно говорил, если цели противоречат принципам, то ...
no subject
Date: 2012-11-11 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 02:50 am (UTC)Rush Limbaugh прав по двум причинам. Во-первых, отказ от убеждений не приведёт к победе на выборах, чему мы, между прочим, и были свидетелями в прошлый вторник. Ромни отказался от консервативных убеждений (каковых у него, в сущности, и не было) и сосредоточился на том, что Обама неумелый руководитель, и оттого безработица высокая. И что из этого получилось? Выбирая между двумя демократами, избиратель выберет настоящего демократа. Зачем ему подделка? Во-вторых, если мы откажемся от консервативных убеждений, то к чему победа? Чтобы сенаторы-республиканцы возглавили комитеты Сената? Чтобы профессионалы-республиканцы получили должности в Белом Доме, которые они потом преобразуют в карьерный успех в частном секторе? Но нам-то, простым партийцам, это зачем?
no subject
Date: 2012-11-12 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 02:30 pm (UTC)А и в самом деле: зачем? Чтобы сенаторы и конгрессмены возглавили комитеты? Или чтобы воплощать партийные идеи? В 2010 республиканцы не поступались принципами, и посмотрите, какое поражение нанесли демократам! А в этом году выпустили против Обамы флюгер -- и что из этого вышло? Вот, почитайте, пожалуйста:
www.redstate.com/2012/11/12/no/
www.redstate.com/2012/11/11/from-november-8-2011-see-i-told-you-so/
P.S. Я поленился дописать, и Rush Limbaugh меня опередил. Демократы ведь тоже проигрывали выборы. Слыхали ли Вы хоть раз, чтобы после проигрыша видные демократические политики и консультанты требовали смягчить программу?
no subject
Date: 2012-11-13 02:52 am (UTC)Смотря какие идеи. Вот и против отмены рабства были убеждения и идеи, и их некоторые убежденные даже с оружием в руках отстаивали, и где теперь эти идеи?
no subject
Date: 2012-11-13 01:35 pm (UTC)И если партия противников рабовладения проиграла президентские выборы лет 170 назад, то, по-Вашему, ей стоило бы подумать о смягчении своей позиции по рабству?