Ну ты же political junkie, что ты нового можешь услышать: вся информация давно выложена. А есть люди, которые многого не знают. И важно, как они держатся и говорят: это дает много информации.
Например, меня заинтересовал такой вопрос: почему вчера сначала Кэнди перебила Ромни, когда он заговорил было о Ливии, а потом Обама устроил сцену оскорбленной невинности? Я легко могу это интерпретировать как страх перед какими-то неприятными разоблачениями. И, возможно, они впереди.
На мой взгляд, смысл дебатов в том, чтобы кандидат А представил свои соображения, кандидат Б тут же бы их раскритиковал, кандидат А возразил бы, кандидат Б возразил бы на возражение А и т.д., пока они не пойдут по кругу -- тогда можно их прервать за исчерпанием доводов. Но пока выдвигаются новые доводы -- пусть спорят. Такой спор даёт очень выпуклую картину взглядов обоих кандидатов.
Джим Лерер примерно так и сделал, а вот Кроули стала их перебивать, особенно Ромни, не давая возразить на возражения.
no subject
Date: 2012-10-18 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 01:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 02:54 pm (UTC)Вот если бы честно устроили бы мордобой, приказав Secret Service не вмешиваться...
no subject
Date: 2012-10-18 01:14 am (UTC)Джим Лерер примерно так и сделал, а вот Кроули стала их перебивать, особенно Ромни, не давая возразить на возражения.
no subject
Date: 2012-10-18 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-18 02:43 am (UTC)