Интересный результат. 39% от демократов не ожидала. Обама может и прокакать выборы. Вряд ли, но все может быть. Во-всяком случае, на деньги я бы спорить в этих выборах не стала.
39% -- это оценка дебатов. Многие демократы признают, что эти дебаты Обама профукал. Но то, что likely voters стали 49%-45% в пользу Ромни, таки интересно.
Я, в отличие от тебя, не такая сторонница Ромни, но опасаюсь, что если выиграет Обама, то через 4 года мы получим такое, что Сара Пэйлин будет казаться демократом. Маятник перекосило.
Вы пугаете, а мне не страшно. Ну кто такой Обама по сравнению с Рузвельтом? Так, козявка. Никто не сдвинул Америку в сторону социализма сильнее, чем Рузвельт. И что же, после него и его преемника Трумэна выбрали какого-нибудь оголтелого МакКарти или Голдуотера? Да ничего подобного! Выбрали вполне вменяемого и умеренного Эйзенхауэра. Так что, никакая Суперсара нам в будущем не угрожает.
В том-то и дело, что слава Богу, Обама против Рузвельта оказался козявкой. Рузвельт дал популярную программу Social Security, а Обама -- до сих пор непопулярную Obamacare. Но я не понимаю, чем так страшна Сара Пейлин. Заставит всех молиться пять раз в день?
Как Вы определяете понятие "дурак"? По-моему, дурак -- это тот, кто не умеет действовать себе на пользу, то есть хочет одно, а получается совсем другое. Например, если человек хочет, чтобы экономика улучшилась и голосует за Обаму, то это дурак. Сара Пейлин вышла из семьи с очень скромным достатком и сама пробила себе дорогу в жизни, имея мужа-разнорабочего и четырёх, кажется, детей. Доросла до губернатора штата и кандидата в вице-президенты от ведущей партии. Проиграв на выборах, не сошла со сцены, а стала видным политиком, одним из ведущих деятелей движения teaparty. Какая же она дура?
Манипуляция есть использование человека в своих интересах без учета его собственных интересов, но не всегда во вред ему. Просто, манипулятору наплевать на интересы манипулируемого. Что же касается вопроса о том, кто манипулирует Сарой Пейлин, то ответ на него очевиден: республиканский истеблишмент и те, чьи интересы он отстаивает. Производители оружия, например. Нефтедобытчики, зарящиеся на разработки в заповедных местах. Финансисты тех и других. Владельцы правых СМИ, такие как Мэрдок. Достаточно?
Все мы друг друга используем, часто ко взаимной выгоде. Сара Пейлин сделала прекрасную карьеру: от дочки небогатых родителей, учившейся за свой счёт в незнаменитых колледжах, до губернатора, кандидата в вице-президенты и весьма заметного политического деятеля. Если она и действовала при этом в чьих-то интересах (а кто из политиков не действует? для того ведь они и политики, чтобы выражать интересы других людей), то это пошло ей на пользу. А Вы хотите представить её дурочкой, которая делает чужую работу, сама оставаясь в проигрыше?
Я, ей-богу, не вижу, что она выиграла, если не считать книжки в глянцевой обложке, которую продают в супермаркетах, которую за нее написали другие. Ну, стала всеобщим посмешищем и притчей во языцех. Вы это называете выигрышем?
Сара Пейлин стала губернатором Аляски, кандидатом в вице-президенты США, а потом видным американским политическим деятелем (ну и ещё комментатором на FoxNews). Вам этого мало? Посмешище она только среди определённой публики, а чаепитцы её весьма уважают. Иногда её голос определяет победу того или иного кандидата на первичных выборах в республиканской партии.
Уж если кто и стал посмешищем и притчей -- так это Билл Клинтон, но его Вы, кажется, в дураки не зачисляете?
Клинтона я, разумеется, считаю дураком и посмешищем, ибо умный человек не стал бы по-дурацки оправдываться в том, что он курил марихуану, не затягиваясь, и не влип бы в идиотский скандал с Моникой. Но и его преемника Буша-младшего, и Сару Пейлин я также считаю дураками и клоунами, хотя и по другим причинам.
"республиканский истеблишмент и те, чьи интересы он отстаивает. Производители оружия, например. Нефтедобытчики, зарящиеся на разработки в заповедных местах. Финансисты тех и других. Владельцы правых СМИ, такие как Мэрдок."
Я, в отличии от Вас, теориями заговора о таинственных манипуляторах Сары Пейлин не балуюсь. Вам и карты в руки, ищите закулису, она обязательно должна быть!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-10-09 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 01:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 02:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 02:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 03:49 am (UTC)++++++++++++++++++++
no subject
Date: 2012-10-10 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 03:18 pm (UTC)_______________
Амбициозная, неужто не поняли?
no subject
Date: 2012-10-10 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 07:55 pm (UTC)1. Какие у Вас есть свидетельства того, что Сарой Пейлин манипулируют?
2. Кто и зачем ей манипулирует?
no subject
Date: 2012-10-10 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 01:30 am (UTC)Уж если кто и стал посмешищем и притчей -- так это Билл Клинтон, но его Вы, кажется, в дураки не зачисляете?
no subject
Date: 2012-10-11 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-10 11:03 pm (UTC)Мировую закулису! Мировую закулису забыли!
no subject
Date: 2012-10-10 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-11 03:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 03:41 am (UTC)(ссылку твой журнал скринит, ну, ему же хуже :))
no subject
Date: 2012-10-09 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-09 07:36 am (UTC)http://kurs.ru/articles/v_mire/debaty-romni-i-obamy-bitva-titanov-v-politicheskoy-gryazi