А нам, как тому пролетарьяту -- терять нечего. Может, и не найдем ничего, а так. Через четыре уж года ваш брат республиканец оттопчется на праймериз :))
С точки зрения простого игрока ставка на аутсайдера при выигрыше стоит гораздо больше, чем ставка на фаворита. Типа, поставил копейки (ну, проиграю и проиграю), а выиграл миллион.
А Вы как это словосочетание понимаете? Мне правда в данном случае интересно чисто теоретически.
Я, пожалуй, поставлю на Ромни из игроцких соображений. Как когда-то донировала кампании Хиллари. Ну, проигрыш и есть проигрыш, так не крышей над головой рискую. А выигрыш может быть заметным. Это называется -- играть против очередного баббла: каждый дурак готов покупать акции или недвижимость, когда они растут в цене, в том числе и из-за цифр на интрейде или бирже: всем же кажется, что баббл вечен. О, вспомнила еще аналогию: МММ! :))
Игра на понижение имеет смысл только тогда, когда акции в данный момент не падают или даже растут, а вы почему-либо считаете, что они в ближайшее время упадут. Играть на понижение при падающих акциях - примерно то же самое, что кидать деньги в форточку - быстрее и эффективнее.
Я не только публицист но и игрывал на бирже. На падении цены акции действительно можно неплохо заработать, но опять же, когда никто не ожидает падения. Если я смахиваю со стола яблоко и бьюсь с вами об заклад, что оно упадет на пол, сколько денег вы поставите? Неудобно как-то.
Именно, согласна: дело не в том, растут акции или падают, а в правильной оценке ожиданий, насколько упадут. Если все рассчитывают, что упадут на N%, а ты, такой умный, догадался, что упадут на M%, вот тут-то и выиграл.
Ну и чисто игроцкий вариант, как на скачках, тоже имеет смысл: выигрыш аутсайдера дороже, а проигрыш фаворита вполне терпим.
Да выиграет, выиграет Обама, не волнуйтесь. Скорее всего, конечно, выиграет. Хоть я не знаю, как Вам понравится Санторум через 4 года вместо умеренного Ромни. Потому что после второго срока Обамы мы будем иметь не только ти парти, а решение выборов на праймериз. На республиканских. А как они на праймериз проголосуют? Правильно, их понесет, как понесло демократов в прошлые выборы, и они хорошо еще если Санторума выберут.
Простите, но в данном случае мы имеем дело не с аналоговой ситуация, а с цифровой, двоичной, где падение возможно только с единицы до нуля, никаких дробей. Что касается Ромни, то он не умеренный, он никакой. Он взял в вице-президенты саблезубого правого экстремиста, он плюнул в лицо половине населения страны. Он умеренный только в том, что не предлагает учредить газовые камеры.
Ой... Я тут даже не знаю, что и возразить. Он вообще-то у нас тут губернатором был, вполне толковым. Работал, между прочим, с на 85% демократической легислатурой, и о газовых камерах даже не заикался :))
Я вообще не очень понимаю, что Вы понимаете под "саблезубым". А тот факт, что он умеет работать с оппонентами для меня аргумент не чтобы его забыть, а как раз наоборот.
Да правда, спор-то в никуда. Выиграет Обама, если вон уж интрейд даже не сомневается :))
Тем больше оснований мне хотя бы свой голос отдать Ромни: ведь ни на что не повлияет, так почему нет? Ведь при таком раскладе даже и Вы можете проголосовать за Ромни -- Вы же уверены, что это ни на что не повлияет? А хоть бы и на выборы не ходите -- победа-то уже в кармане, нет? :))
Под саблезубым я имею в виду хотя бы позицию против абортов без исключения, включая изнасилование и опасность для жизни матери. Или мнение, что изнасилование - просто одна из форм зачатия. Продолжать не буду.
Почему же нет? Постойте. Это разве Раян говорил? По-моему, это какой-то заштатный конгрессмен Todd Akin.
Он уже двадцать раз извинился, но даже до того его уже двадцать раз Ромни осудил и порекомендовал выйти из предвыборной гонки. Ссылки на реакцию кампании Ромни мне надо давать?
Не могли бы Вы привести ссылку на то место, где Раян говорит о том, что он "против абортов без исключения, включая изнасилование и опасность для жизни матери"?
Wow. Ну хорошо хоть догадался сказать: “But let’s remember, I’m joining the Romney-Ryan ticket. And the president makes policy.”
“And the president, in this case the future President Mitt Romney, has exceptions for rape, incest, and life of the mother, which is a vast improvement of where we are right now.”
Вообще -- ну почему какая-та разумная фискальная политика должна сочетаться вот с этим?
Талибан как, проходит по этой части? Уж в убеждениях-то им не откажешь? А этих, оскорбленных пусями -- они же через что как не через убеждения свои оскорбились?
Я в политике предпочитаю прагматика, который умеет делать дела в том числе и с несогласными. Убеждать их, если надо, соглашаться с ними, если иначе не получается. Компромисс называется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2012-09-22 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 08:43 pm (UTC)С точки зрения простого игрока ставка на аутсайдера при выигрыше стоит гораздо больше, чем ставка на фаворита. Типа, поставил копейки (ну, проиграю и проиграю), а выиграл миллион.
А Вы как это словосочетание понимаете? Мне правда в данном случае интересно чисто теоретически.
Я, пожалуй, поставлю на Ромни из игроцких соображений. Как когда-то донировала кампании Хиллари. Ну, проигрыш и есть проигрыш, так не крышей над головой рискую. А выигрыш может быть заметным. Это называется -- играть против очередного баббла: каждый дурак готов покупать акции или недвижимость, когда они растут в цене, в том числе и из-за цифр на интрейде или бирже: всем же кажется, что баббл вечен. О, вспомнила еще аналогию: МММ! :))
А там -- посмотрим :))
no subject
Date: 2012-09-22 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 08:55 pm (UTC)Мне как-то даже неудобно: Вы, маститый публицист :))
no subject
Date: 2012-09-22 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:28 pm (UTC)Ну и чисто игроцкий вариант, как на скачках, тоже имеет смысл: выигрыш аутсайдера дороже, а проигрыш фаворита вполне терпим.
Да выиграет, выиграет Обама, не волнуйтесь. Скорее всего, конечно, выиграет. Хоть я не знаю, как Вам понравится Санторум через 4 года вместо умеренного Ромни. Потому что после второго срока Обамы мы будем иметь не только ти парти, а решение выборов на праймериз. На республиканских. А как они на праймериз проголосуют? Правильно, их понесет, как понесло демократов в прошлые выборы, и они хорошо еще если Санторума выберут.
Я все же стараюсь не очень раскачивать лодку.
no subject
Date: 2012-09-22 09:33 pm (UTC)Что касается Ромни, то он не умеренный, он никакой. Он взял в вице-президенты саблезубого правого экстремиста, он плюнул в лицо половине населения страны. Он умеренный только в том, что не предлагает учредить газовые камеры.
no subject
Date: 2012-09-22 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:48 pm (UTC)Да правда, спор-то в никуда. Выиграет Обама, если вон уж интрейд даже не сомневается :))
Тем больше оснований мне хотя бы свой голос отдать Ромни: ведь ни на что не повлияет, так почему нет? Ведь при таком раскладе даже и Вы можете проголосовать за Ромни -- Вы же уверены, что это ни на что не повлияет? А хоть бы и на выборы не ходите -- победа-то уже в кармане, нет? :))
no subject
Date: 2012-09-22 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:59 pm (UTC)Он уже двадцать раз извинился, но даже до того его уже двадцать раз Ромни осудил и порекомендовал выйти из предвыборной гонки. Ссылки на реакцию кампании Ромни мне надо давать?
no subject
Date: 2012-09-23 04:08 am (UTC)P.S. Спасибо, не надо. Нашел.
no subject
Date: 2012-09-23 04:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 04:53 am (UTC)“And the president, in this case the future President Mitt Romney, has exceptions for rape, incest, and life of the mother, which is a vast improvement of where we are right now.”
Вообще -- ну почему какая-та разумная фискальная политика должна сочетаться вот с этим?
no subject
Date: 2012-09-23 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:53 pm (UTC)Я в политике предпочитаю прагматика, который умеет делать дела в том числе и с несогласными. Убеждать их, если надо, соглашаться с ними, если иначе не получается. Компромисс называется.
no subject
Date: 2012-09-22 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:02 pm (UTC)Такая операция возможна, если условия контракта предусматривают его исполнение (поставку) через некоторое время или при маржинальной торговле, когда разрешено продавать взятый у брокера в кредит товар с предполагаемой последующей покупкой аналогичного товара и возврата кредита в натуральном (товарном) виде. Торговец надеется, что цена упадёт и он сможет дешевле выкупить ранее проданный товар. Этот механизм обеспечивает возможность получать прибыль при снижении цен.
no subject
Date: 2012-09-22 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 04:56 am (UTC)Это точно : с ужаса-ужаса-ужаса-ужаса еще на одну ступеньку не поднялся :))
no subject
Date: 2012-09-23 05:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 08:20 am (UTC)