Небольшое объяснение
Sep. 17th, 2012 08:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoЯ ничего против Обамы специально не имею, он и правда пустой, так что ничего страшного Америке не принесет, если его изберут.
Кроме, возможно, одного: Рика Санторума через четыре года. С Мишель Бакман или Сарой Палин в вице.
Вот этого -- страшно не хотелось бы.
Кроме, возможно, одного: Рика Санторума через четыре года. С Мишель Бакман или Сарой Палин в вице.
Вот этого -- страшно не хотелось бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-17 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 12:37 pm (UTC)Не знаю точного ответа, но мне почему-то этого ужасно не хотелось бы!
А с другой стороны -- все тогда по фигу? Не важно, кого изберут?
Так я щас немедленно за Обаму начну агитировать, потому что он уж точно ничего не сделает :))
no subject
Date: 2012-09-17 02:32 pm (UTC)Я просто не ожидаю никаких революций ни от Бакман, ни от Санторума.
Какие это изменения безусловно будут, но против мэинстрима они не попрут. Да они, в общем то, - часть мэинстрима. Ибо он - широкий.
no subject
Date: 2012-09-17 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 02:38 pm (UTC)И что?
Мэинстрим сегодня не предусматривает национализацию промышленности, налоги в 90% и прочее.
Но вполне есть отличие между налогами в 30% и 20%, и на что они тратятся
Какая система здравоохранения будет. Что достанется штату, что федералам. И т.д.
no subject
Date: 2012-09-17 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:34 pm (UTC)Гей браки? Этим штаты занимаются.
Запрет абортов? Тоже штаты.
Да, демократ попытается прошибать это на федеральном уровне, Ромни вообще трогать не будет, а Бакман будет выступать против.
no subject
Date: 2012-09-17 02:17 pm (UTC)ничего страшного Америке не принесет, если его изберут.
Если Вы считаете, что 5-6 триллионов долга за 4 года обаминого президентства -- это не страшно, то почитайте, пожалуйста, вот это:
online.wsj.com/article/SB10001424052702303561504577497442109193610.html
no subject
Date: 2012-09-17 02:22 pm (UTC)Я, если вы, возможно, не заметили, агитирую против условного Санторума через four more years. Если вы за -- то должны просто всеми четырьмя лапами быть за Обаму в этом году.
no subject
Date: 2012-09-17 02:32 pm (UTC)Я что ли не знаю, сколько долга прибавилось за время бушиного президентства?
Буш был далеко не идеален в плане сокращения расходов, но Обама накапливает долг вдвое быстрее. И вообще дело не в Буше, ведь он сейчас не баллотируется. Дело в Обаме, который ведёт страну к настоящей экономической катастрофе. Не верите -- почитайте ссылку.
no subject
Date: 2012-09-17 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:14 pm (UTC)Ну, или всё то же самое, но только на перроне перед приближающимся поездом.
no subject
Date: 2012-09-17 03:18 pm (UTC)Это в пандан с вопросом к Юкке: И как Вам представляются дрова, которые мог бы наломать Ромни? :))
no subject
Date: 2012-09-17 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 03:38 pm (UTC)При этом не исключено, что Обама в какой-нибудь момент решит взбрыкнуть и показательно рассердиться и принять меры. Готов спорить, это случится (если случится) в наиболее неподходящий момент с наиболее разрушительными последствиями. И всё вернётся вновь в хаос непредсказуемости. Хорошие мальчики снова начнут учтиво шаркать ножкой, а плохие парни плевать в лицо.
no subject
Date: 2012-09-17 07:01 pm (UTC)Эта ситуация сложилась к концу второго срока Буша из-за того, что military was overstretched.
no subject
Date: 2012-09-17 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 04:52 pm (UTC)Буш не записывал войну в долг
Вы, надеюсь, шутите? Госдолг есть госдолг: недобрал налогов -- будь любезен, бери деньги в долг. Всё это прекрасно учитывается.
У Буша было две войны, у Обамы только одна. И при этом Обама, сильно увеличив расходы, каждый год берёт в долг от одного до полутора триллионов долларов. Это неслыхано: половина бюджета финансируется долгом!
no subject
Date: 2012-09-17 06:15 pm (UTC)www.wired.com/dangerroom/2009/02/weighing-the-ir/
"the U.S. military has largely paid for the wars in Iraq and Afghanistan through emergency spending measures, in effect keeping wartime costs off the books"
no subject
Date: 2012-09-17 06:42 pm (UTC)А откуда, по-Вашему, брались деньги на эти самые emergency spending measures? Вы можете объявить эти расходы частью не военного бюджета, а чего-то другого, но деньги всё равно надо представить. Госдолг есть госдолг, там если и можно мухлевать, то не с emergency spending, а с Social Security. Да и то непросто...
no subject
Date: 2012-09-17 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-17 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-20 10:40 pm (UTC)