Тут многие вменяют адвокатам
Aug. 9th, 2012 08:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazino...что они, якобы, нарушали процессуальность и тем самым, якобы, снизили надежду девушек на рассмотр их дела в ЕСПЧ.
Мне кажется более адекватным такое мнение: Я не знаю задачу адвокатов в конкретном случае. Насколько я понимаю, все исходят из того, что приговор будет обвинительным в любом случае (безотносительно наличия или отсутствия доказательств). В этом случае, как я понимаю, обычно у адвокатов главная задача - максимально смягчить наказание (раскаяние, компенсация денежными средствами и т.д.). Пусси по этому сценарию идти не хотят. Поэтому адвокаты работают не на смягчение наказания, а на дискредитацию судьи и обвинения. Местами это получается - у судьи далеко не всегда получается скрывать свои эмоции в отношении обвиняемых (если верить текстовой трансляции - судья пару раз по полной программе срезается). Думаю, это работа на ЕСПЧ.
То есть, возможны разные представления о том, как готовиться к ЕСПЧ.
При этом, кажется, никаких иллюзий насчет российского суда любой инстанции ни у кого нет: может и дадут условно, но это, безусловно, решается не в суде.
Ну и самое главное: как адвокаты НАРУШАЛИ процессуальность? Вот так, чтобы в ЕСПЧ не стали рассматривать? Кто-нибудь может внятно сформулировать, каковы правила ведения процесса в России, так, чтобы можно было понять, действительно ли они нарушены адвокатами обвиняемых?
Мне кажется более адекватным такое мнение: Я не знаю задачу адвокатов в конкретном случае. Насколько я понимаю, все исходят из того, что приговор будет обвинительным в любом случае (безотносительно наличия или отсутствия доказательств). В этом случае, как я понимаю, обычно у адвокатов главная задача - максимально смягчить наказание (раскаяние, компенсация денежными средствами и т.д.). Пусси по этому сценарию идти не хотят. Поэтому адвокаты работают не на смягчение наказания, а на дискредитацию судьи и обвинения. Местами это получается - у судьи далеко не всегда получается скрывать свои эмоции в отношении обвиняемых (если верить текстовой трансляции - судья пару раз по полной программе срезается). Думаю, это работа на ЕСПЧ.
То есть, возможны разные представления о том, как готовиться к ЕСПЧ.
При этом, кажется, никаких иллюзий насчет российского суда любой инстанции ни у кого нет: может и дадут условно, но это, безусловно, решается не в суде.
Ну и самое главное: как адвокаты НАРУШАЛИ процессуальность? Вот так, чтобы в ЕСПЧ не стали рассматривать? Кто-нибудь может внятно сформулировать, каковы правила ведения процесса в России, так, чтобы можно было понять, действительно ли они нарушены адвокатами обвиняемых?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-09 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 03:04 pm (UTC)Почему-то уверена, что большинство разрабатывает эту тему просто "по доброте душевной", без всяких плюшек в награду.
no subject
Date: 2012-08-09 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 12:51 pm (UTC)Она утверждает, что девушки нарушили право потерпевших на свободу вероисповедания. Не больше и не меньше.
В остальном её претензии направлены против адвокатов подсудимых.
Наверно, очень трудно адвокатам вести себя профессионально, когда тебе противостоят такие странные люди...
no subject
Date: 2012-08-09 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 12:38 pm (UTC)Опять же, в Законе о судоустройстве написано: "Суд в РФ независим и подчиняется только Райкому". А где обращения подсудимых и адвокатов к райкому с просьбами вникнуть?
Это все грубейшие процессуальные нарушения, прямо противоречащие законодательству России - суверенного члена Европейской Хартии, неужели же ЕСПЧ может пренебречь этими, прямо зафиксированными, требованиями закона?
no subject
Date: 2012-08-09 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 01:05 pm (UTC)Я бы даже сказал - отличие лишь во времени.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/08/09/n_2477281.shtml
no subject
Date: 2012-08-09 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 04:56 pm (UTC)Я вижу, куда Фейгин гнёт - на ст.6, что нет справедливого суда. Но суд по форме как раз есть - навряд ли что выйдет. Впрочем, это как раз у ЕСПЧ политика.
Нет, они только внутреннюю процессуальность (УПК РФ) пытались в свою сторону необоснованно "передавить". А насчёт ЕСПЧ они пока ничего плохого не сделали, все карты им в руки после вступления приговора в законную силу. Разве что самим фактом своего участия в процессе лишний раз утвердили легитимность суда.