![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazinoВ связи с новыми жж-религиозными войнами, так сказать.
Приводимое письмо И. П. Павлова является черновиком, в нём есть повторы, стиль некоторых фраз не отработан. Тем не менее авторы книги решили воспроизвести это письмо великого учёного целиком и не править его. Прекрасный стиль научных работ И. П. Павлова хорошо известен.
Лучше прочесть весь текст, но вот для примера:
Приводимое письмо И. П. Павлова является черновиком, в нём есть повторы, стиль некоторых фраз не отработан. Тем не менее авторы книги решили воспроизвести это письмо великого учёного целиком и не править его. Прекрасный стиль научных работ И. П. Павлова хорошо известен.
Лучше прочесть весь текст, но вот для примера:
- В 1912 г. я был на четверть-тысячелетнем юбилее Лондонского Королевского общества, в высшем научном учреждении Англии. Празднество началось церковной службой в Вестминстерском аббатстве, на которую были приглашены и присутствовали делегаты мировой науки. Главное лицо аббатства говорило речь на тему (текст из какой-то библейской книги) «Бог есть истина» и сказало, что религия — не указ науке и в заключение от имени церкви передало почтительный поклон всем присутствующим учёным как искателям истины. Зачем же учёные будут врагами такой религии? Что же у нас? Меня учили ещё 70 лет тому назад в моей духовной семинарии физике как необходимому знанию, и я не слыхал враждебных бранных слов против науки вообще. Были споры религии с наукой. Но о спорах с наукой (спор духовного лица с дарвинским учением о происхождении человека) поминали и в речи Вестминстерского аббатства, но как о печальном недоразумении. Таким образом, современная религия отказалась от роли соперника научному знанию, оставаясь только руководителем нравственного поведения людей. Вместе с тем трезвая научная мысль, выиграв борьбу, должна была со своей стороны признать религию как естественный чисто человеческий инстинкт, как акт приспособления ещё ничего не знающего человека, но только что противопоставившего в своём возникшем сознании (в отличие от животных) себя внешней окружающей могущественной природе, а не как умышленным обманом и корыстною эксплоатацию, как было заговорили о ней первые рационалисты. Остающаяся роль религии — роль нравственного наставителя — очевидно, опирается на опыт всего человеческого общежития, сконцентрированного и воплощённого в высших натурах основателей религии одарённых наций. Я не знаю, что можно было бы вообще возразить, что могла бы сказать точная наука против нравственного учения самой последней религии, нашего христианства. Оно остаётся идеалом для людей, как бы долго оно ни жило и как бы точная наука, грандиозно обогащая, ни проникала в жизнь, или, лучше сказать, эта наука только всё более приближала бы людей к овладению этим идеалом в воплощении его в жизнь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-01 02:28 pm (UTC)э? так замечательно?
Date: 2012-07-01 06:11 pm (UTC)не резануло?
no subject
Date: 2012-07-01 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 06:43 pm (UTC)по сути - любой неверующий должен иметь возможность собеседовать с любым верующим. если такой возможности нет, то по крайней мере один из двух - узколобый кретин.
no subject
Date: 2012-07-01 06:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-01 07:52 pm (UTC)Мне казалось, что под одаренными нациями в ту эпоху понимали то, что мы сейчас понимаем под странами развитого мира. Кроме того и понятие одаренности, кажется, было иным, чем сейчас и ближе стояло к английскому выражению "blessed with fortune and techical progress". По мне, так это куда скромнее и мудрее: одаренность исключает возможность поставить достижения себе в заслугу.
Но ведь писал он все же не о высших натурах и одаренных нациях, а о характере взаимоотношений человека, науки и веры. Мне его взгляд очень близок, так как по сути с тех пор мало что изменилось.
Простим ему, что за прошедшие сто лет смысл некоторых слов поменялся, а на некоторые словосочетания у нас выработался коленный рефлекс, а?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-01 03:39 pm (UTC)Вы с этим сoглaсны? Если дa, тo кaкoвa для вaс authority этoгo духoвнoгo нaстaвителя? И кaк быть если рaзные религии нaстaвляют пo-рaзнoму?
no subject
Date: 2012-07-01 06:13 pm (UTC)Нино, что с тобой??
no subject
Date: 2012-07-01 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 10:07 pm (UTC)гитлер тоже начинал неплохо и с благими целями.
они скомпрометировали не только себя но и свою церковь. навсегда? конечно нет. но на сегодня они ее представляют. и они ее лицо. и их отделить от церкви невозможно, и от их религии невозможно. навсегда? конечно нет. инквизицию тоже давно забыли. и их забудут. но пока "народ и партия едины" - церковь и ее служители которые правят бал.. неотделимы.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-02 12:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:04 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-01 03:43 pm (UTC)Красиво передернул.
no subject
Date: 2012-07-01 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 06:59 pm (UTC)Пусть наставляют, но без церковной собственности и на чисто общественных началах, в свободное от работы время. Интернет им в помощь.
no subject
Date: 2012-07-01 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 03:43 am (UTC)Прошу извинить.
no subject
Date: 2012-07-03 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 12:03 am (UTC)Естественный человеческий инстинкт - да и в качестве такого его стоит уважать.
Одарённые нации с его точки зрения - англичане, французы, немцы+австрийцы в первую очередь, разумеется (может, кластерно русские и русские немцы из мегаполисов ещё). Сейчас да, политкорректоры на него бы накинулись. К счастью, тогда политкорректности не было. Человек сказал, что хотел.
Забавно, что и сейчас эти одарённые нации, возглавляемые американцами, которые - хехе, но зато сильные и вооружённые - и в Афганистане, и в Ираке, и в Ливии всё решают (а та же Франция и в Кот-Д'Ивуаре, хехе, определяет, кто президент, хотя в Ираке её не было). Но зато фикцию политкорректную блюдут. Доминирование доминированием, а политесс изменили (вроде, американцам это зачем-то понадобилось) и теперь курощают уже им человечество.
Предваряя, России демонстративное отвержение политкорректности тоже не слишком-то помогло: мы не принимаем ложь, а правда неприглядна. Понятно, что будучи постоянно воспроизводимой, демонстративная издёвка над политкорректностью скоро станет столь же пошлой как она сама (типа гыгыгы над одноногой темнокожей лесбиянкой).
А Павлов молодец - честно и справедливо называл с его точки зрения одарённые нации таковыми - была тогда всё же свобода слова. Отчасти.
no subject
Date: 2012-07-02 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-02 01:28 am (UTC)Может, чтобы не шло речи о том, что, где средняя продолжительность жизни 50 лет (не то что в Азии или Лат Америке или в арабской Африке) - там...ну эти...
В статье написано: "The terminology Black Africa and Sub-Sahara Africa is considered by some as pejorative and a vestige of colonialism"
Т.е., собственно, как ни назови, всё плохо.
no subject
Date: 2012-07-02 01:43 am (UTC)(no subject)
From: