Исходная позиция такая (взято отсюда): человек пришел в Гуголь просто визитером. Не заказчиком, не потенциальным компаньоном, никем из тех, кому показывают реально конфиденциальную информацию. Этим-то последним (потенциальным заказчикам и партнерам) показывают довольно многое (чтобы они могли реально оценить партнерство или продукт), но за это требуют подписать так называемый "non-disclosure agreement". То есть обязательство не пользоваться полученной информацией за пределами переговоров.
Человек погулял по конторе Гугля и спрашивает, можно ли опубликовать фотографии, сделанные во время прогулки. Ответы по ссылке и оттуда по ссылке очень интересные. Но я не о Гугле и его подноготных тайнах, особенно мне понрависля вот этот комментарий:
Насчет же фотографирования всего, что не имеет конфиденциальной информации - я думаю, мало какая современная компания обрадовалась бы публикации фотографий, на которой можно разглядеть экран какого-либо из компьютеров в пределах офиса. Пусть даже не напрямую, а через отражение в окне или пластиковой панели.
Мой ответ там был такой:
Чего? Да я вам завтра опубликую фотографию со своего рабочего места с экраном. Вот прямо с куском конфиденциального сорс-кода. Правда-правда. Если есть такие гении, которые по куску сорс-кода могут восстановитть сложнейшую систему, то эти гении ее могут и написать.
Вы когда-нибудь пытались разобраться в чужом сорс-коде? Даже полностью доступном? Даже при том, что основные алгоритмы отлично известны и опубликованы, devil is in the details? Ну вот, я опубликую вам тот кусочек details, который уместится на экране. Берите!
А вы, господа ресерчеры и девелоперы сложных систем, как думаете: скрин-шот маленькой частички кода на вашем экране реально может повредить вашей компании?
no subject
Date: 2012-06-22 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:25 pm (UTC)Так что фотосъемка -- это дело такое. Мало ли что в кадр попадет.
no subject
Date: 2012-06-22 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 06:02 pm (UTC)но насколько я понимаю дело идет о принципе: ничего не выносится, и этому есть основания
no subject
Date: 2012-06-22 06:08 pm (UTC)О! И я о том же! А если такой гений, что по маленькому разобрался. то уж и сам по большому написать способен.
С таким именно принципом (что ничего не выносится) я не встречалась пока. Но -- дисклеймер: я же и не работала ни в Гугле, ни в какой-нибудь еще "империи зла" :))
А какие есть основания, чтобы "ничего не выносится"?
no subject
Date: 2012-06-22 06:15 pm (UTC)этот принцип стар очень и говорит: всегда есть промахи, случайности и т.д. поэтому заранее исключается максимум
в таком случае не надо обдумывать повредит ли или нет, это неопасный кусочек кода, или важная разработка, или лого, и т.с.
не выносится, и все
как известно единаственно 100% способ не подхватить вирус например, это закрытая система, а не антивирусы
вот и пытаются максимально приблизиться
no subject
Date: 2012-06-22 06:23 pm (UTC)Точно! Отключился от интернета, и свободен :))
no subject
Date: 2012-06-22 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 07:29 pm (UTC)Во многих местах, вроде банков, человека могут уволить на месте за пронесенную на рабочее место флешку.
no subject
Date: 2012-06-22 06:12 pm (UTC)Короче... долой энтузиазм.
no subject
Date: 2012-06-22 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-22 07:05 pm (UTC)Если по каждому случаю ретроактивно решать, важен тот или иной снимок, или нет - никаких ресурсов не хватит.
Поэтому компании ОЧЕНь просят не выносить внутреннюю информацию за стены фирмы. Любую. В том числе и байки из другого отдела, расказанные рядом с кофейной машиной
no subject
Date: 2012-06-22 07:12 pm (UTC)А еще с моей работы нельзя посылать имэйлы на Кубу, в Северную Корею и Белоруссию. В Россию и Украину - можно, а в Белоруссию ни-ни.
Что именно делает наша фирма -я не инею ни малейшего понятия.Я пыталась узнать, правда ненавязчиво, но мне не обьяснили, а я нелюбопытная. А может мне знать не полагается. Они чего-то на оборону делают, а у меня допуска нет (и слава богу!). Но в туалет меня пускают. Разрешение мне работать из дома давали на каком-то очень высоком уровне,почти неделю думали, но деваться им было некуда, очень им не хотелось мне платить дисабилити
no subject
Date: 2012-06-22 07:34 pm (UTC)На этом месте я зарыдала, честно!
Кстате, щас из дома лабаю :)) Отказалась даже от халявной походки в Лающий Краб, чтоб только не ездить по жаре.
И в понедельник из дома тоже буду -- говорят, "к нам приедет, к нам приедет, президент наш дорогой!" А мы ж теперь такие вумные, что как раз под трафик подставились. Ну а раз так -- буду работать из дому.
no subject
Date: 2012-06-22 07:48 pm (UTC)Опытный шпион, по запаху, определит, что ели.
Если пицу - значит работают овертайм... Что то зреет.
no subject
Date: 2012-06-23 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 08:50 pm (UTC)Мало нам марафона, который город на день выключает, тут еще и Обама. Я-то житель городской, хорошо знаю, любое событие в Бостоне - 93-я стоит намертво, Масспайк стоит между 95-й и центром и сама 95 от 1-ой дороги до Walthem
no subject
Date: 2012-06-23 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-24 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-25 02:07 pm (UTC)И да - может. У меня приятеля рельно борланд засудил за даже не содранный код - а всего лишь за сходство с. Он потом "чистую комнату устраивал на ремейке" - AKA TMT Pascal - именно по принципу минимизации юридичеких рисков. Это вам кажется, что это все хи-хи - ха-ха - а люди реально попадают на приличные бабки.